หมายจับ‘กำนันเซี้ยะ’
เบี้ยวฟังพิพากษาศาลฎีกา
คดีฉาวฮั้ว‘ประมูล-อั้งยี่’
เมื่อวันที่ 27 มกราคม ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีฮั้วประมูลที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายประชา โพธิพิพิธ หรือ กำนันเซี๊ยะ อดีต ส.ส.กาญจนบุรี พรรคประชาธิปัตย์ นางเขมพร ต่างใจเย็น ภรรยา น.ส. วรรณา ล้อไพบูลย์ บุคคลใกล้ชิดของ นางเขมพร และนายถวิล สวัสดี หนึ่งในสมาชิกกลุ่ม นายสมชาย จิตตหฤษฎ์ หรือ เลขาฯ จุก เลขานุการส่วนตัวของกำนันเซี๊ยะ ซึ่งเสียชีวิตแล้ว เป็นจำเลย 1-4 ฐานกรรโชกทรัพย์ หน่วงเหนี่ยวกักขัง และกระทำผิด พ.ร.บ.ว่าด้วยการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 (ฮั้วประมูล)กรณีร่วมกันเข้าขัดขวางไม่ให้ บริษัท วัสดุเซ็นเตอร์ จำกัด เข้าเสนอราคาประมูลโครงการก่อสร้างเมื่อปี 2542 ถึง 17 พฤษภาคม 2544
คำฟ้องโจทก์บรรยายความผิดพวกจำเลยสรุปว่า กรณีเมื่อระหว่าง พฤษภาคม2542-17 พฤษภาคม 2544 จำเลยร่วมกันฮั้วประมูลโครงการก่อสร้างต่างๆ ใน จ.กาญจนบุรีและจ.เพชรบุรี หลายโครงการ เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2544 จำเลยที่ 4 พร้อมนายสมศักดิ์ ศรีสุข เลขานุการของกำนันเซี๊ยะ กับพวกอีกหลายคนที่ศาลอาญาพิพากษาลงโทษไปแล้ว เมื่อปี 2546 ได้ร่วมกันกระทำความผิดข้อหา อั้งยี่เข้าขัดขวางไม่ให้ บริษัท วัสดุเซ็นเตอร์ จำกัด เข้าเสนอราคา โดยได้กักตัวนายเดชา มาศวรรณา ตัวแทนบริษัทไว้พร้อมเสนอให้รับเงิน 1 หมื่นบาท เพื่อไม่ให้เข้าร่วมการเสนอราคา แต่เมื่อนายเดชาไม่ยินยอม นายสมศักดิ์ กับพวกได้ใช้กำลังประทุษร้าย ต่อมาจำเลยเข้ามอบตัวต่อพนักงานสอบสวนพร้อมให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา
โดยคดีนี้ศาลชั้นต้น ได้มีคำพิพากษาให้จำคุกกำนันเซียะจำเลยที่ 1 เป็นเวลา 5 ปี ฐานเป็นหัวหน้า หรือ ผู้มีตำแหน่งในอั้งยี่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 209 วรรค 2 ส่วนจำเลยที่ 2-4 จำคุกคนละ 4 ปี ฐานเป็นอั้งยี่ ต่อมาศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับให้ยกฟ้องจำเลยทั้งหมด อัยการโจทก์ยื่นฎีกา ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษพวกจำเลยด้วย
เมื่อถึงเวลานัดปรากฏว่าฝ่ายจำเลยมีนางเขมพรเดินทางมาศาล ส่วนนายประชา หรือ กำนันเซี๊ยะ จำเลยที่ 1 ส่งทนายความมายื่นคำร้องขอศาลเลื่อนอ่านคำพิพากษา โดยแจ้งเหตุผลว่ายังไม่ได้รับหมายนัด เนื่องจากย้ายที่อยู่ใหม่ขณะที่น.ส.วรรณาจำเลยที่ 3ได้มอบหมายให้ผู้แทนมาศาล
ศาลพิเคราะห์ แล้วเห็นว่า หลังจากฟ้องนายประชาจำเลยที่ 1ได้ย้ายที่อยู่ใหม่ เมื่อวันที่ 21 มี.ค.2554 แต่ไม่แจ้งให้ศาลทราบตลอดระยะการพิจารณา 4 ปี และ นัดครั้งก่อนเมื่อวันที่ 2 ธ.ค.2557 จำเลยที่ 1 มีผู้รับมอบอำนาจมาศาล แต่ก็ไม่แจ้งศาลถึงการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ใหม่ ดังนั้น จะมาอ้างเหตุเพื่อเลื่อนฟังคำพิพากษานั้น เห็นว่าจำเลยที่ 1มีพฤติกรรมหลีกเลี่ยง ไม่มาศาลฟังคำพิพากษา ส่วน น.ส.วรรณา จำเลยที่ 3 ศาลได้ให้โอกาสเลื่อนฟังคำพิพากษาครั้งหนึ่งแล้วแต่ในวันนี้จำเลยที่ 3 ไม่มาศาล และไม่แจ้งเหตุ
ศาลเห็นว่าจำเลยที่ 1 และ 3ไม่มาฟังคำพิพากษาซึ่งมีเจตนาหลบหนี จึงมีคำสั่งออกหมายจับ จำเลยที่ 1 และ 3 ให้มาฟังคำพิพากษา โดยนัดจำเลยทั้งหมด มาฟังคำพิพากษาศาลฎีกาอีกครั้งวันที่ 11 มี.ค.นี้ เวลา 09.00 น.
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี