ในที่สุด เขื่อนและอ่างเก็บน้ำแม่วงก์ จ.นครสวรรค์ ก็กลายเป็นปัญหาใหญ่ ทั้งที่ควรจบได้ตั้งนาน
ชาวบ้าน อ.ลาดยาว และ อ.แม่วงก์ ยังต้องเผชิญภัยน้ำท่วมซ้ำซาก ซึ่งปีนี้อย่างน้อยท่วม 2 ครั้งแล้ว และภัยแล้งซ้ำซาก ก็จะเกิดขึ้นทันทีหลังน้ำท่วมผ่านไปหยกๆ
เรื่องราวอย่างนี้คนกรุงเทพฯหรือนักอนุรักษ์ไม่เข้าใจ รวมทั้งคุณศศิน เฉลิมลาภ แห่งมูลนิธิสืบนาคะเสถียร ที่เสนอให้ขุดสระแทนสร้างอ่างเก็บน้ำ ต้องถามกลับว่า จะต้องขุดกี่หมื่นกี่แสนสระถึงได้น้ำเพียงพอกับความต้องการ และบรรเทาน้ำท่วมได้
เรื่องอย่างนี้ คิดกันให้ละเอียดหน่อยก็แล้วกัน อย่าใช้อารมณ์ และกระแส
ที่น่าสมเพชหนีไม่พ้น คุณปลอดประสพสุรัสวดี รองนายกฯที่ไปเสียโง่ให้เอ็นจีโอ เมื่อเอ็นจีโอบอกว่า อ่างแม่วงก์แก้ปัญหาน้ำท่วมกรุงเทพฯแค่ 1% เจ้าคุณปลอดฯก็เอาตามเอ็นจีโอ แต่อ้อนวอนว่า ยังไงก็ต้องสร้าง ตอบอย่างนี้ใครจะยอมให้สร้างล่ะท่านเจ้าคุณขา
ไม่เข้าใจว่า ทำไมต้องไปกังวลปลายทางอย่างกรุงเทพฯนักหนา แล้วไอ้ต้นทางอย่างชาวแม่วงก์ ชาวลาดยาวนั้น ไม่ใช่คนหรือไร ไม่มีความรู้สึกนึกคิดหรือไฉน ถ้ามีอ่างแม่วงก์อย่างน้อยก็ช่วยบรรเทาน้ำท่วม 40-50% ดีไหมล่ะ
เขื่อน/อ่างไม่สามารถแก้ไขปัญหาน้ำท่วม 100% ไม่ว่าเขื่อนที่ไหนในโลกใบนี้ เพราะเวลาฝนตกมันไม่เคยกำหนดว่า ต้องตกเหนือเขื่อน/อ่าง มันไม่บอกปริมาณน้ำฝนด้วย และไอ้ที่ไหลลงมามันก็ไม่ได้ไหลจากเขื่อนอ่างทางเดียว
แต่เวลาฝนตกมากๆ เขื่อน/อ่างเป็นเครื่องมือที่ดี น้ำบางส่วนถูกเก็บกักไว้ไม่ไหลลงสมทบมาท่วมและน้ำเก็บกักก็ตุนเอาไว้
ใช้หน้าแล้งที่เกษตรกรก็ต้องการใช้ทำกิน และเขาต้องกินทุกวันทุกมื้อเหมือนคนกรุงเทพฯ เป๊ะ
ไม่มีน้ำแล้วจะเอาอะไรทำกินล่ะ เกษตรกรไม่ใช่นักการเมืองที่กินหิน ดิน ทราย โครงสร้าง อาคารและฯลฯได้
คนแม่วงก์และลาดยาวมีเป็นหลายหมื่นหรืออาจถึงชีวิต เสียงของเขาเบามาก เพราะเป็นคนบ้านนอก การศึกษาแค่ประถม ไม่มีตัวเลข ไม่มีวิชาการ ไม่มีอีเอชไอเอ ฯลฯ วันนี้มีกินก็ดีแล้ว พรุ่งนี้ถ้ามีหน่อยก็พออุ่นใจ
เอ็นจีโอถึงจะมีจำนวนน้อย แต่เสียงดังกว้างไกลอาศัยการเล่นกับสื่อ การใช้หลักอนุรักษ์เข้าจับ มันก็ได้ใจคนต่อต้านการสร้างเขื่อน/อ่างเก็บน้ำ
ถ้าไม่ติดขัดทุกข์ร้อนของชาวแม่วงก์ ลาดยาว ก็น่าสะใจที่มีรายการรุมถล่มยำใหญ่คุณปลอดประสพ ค่าที่ไม่รู้ ค่าที่อวดเก่ง
ค่าที่อยากรวบรัดเอาหน่วยงานอื่นเข้ามาอยู่ภายใต้ตัวเอง การต่อสู้ครั้งนี้ถือว่าโดดเดี่ยว และอาจทำให้แผนการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์ใน 3.5 แสนล้านบาท ต้องชะลอหรือยกเลิก ทั้งที่ไม่ควรชักช้าเดินหน้าแม้แต่นิดเดียว
เอ็นจีโอกล่าวหาการสร้างเขื่อนว่า ทำลายป่า เคยถามตัวเองบ้างไหมว่า ป่าไม้ที่ย่อยยับลงทุกวันนี้เป็นฝีมือการสร้างเขื่อนแน่ละหรือ? ล่าสุดเสือโคร่งที่ถูกยาเบื่อตายนั้นเป็นฝีมือของคนสร้างเขื่อนหรือ? ข้าวปลาอาหารที่สมบูรณ์เป็นครัวโลกได้นั้น มันไม่ใช่น้ำจากเขื่อนละหรือ?
เมื่อเอาหลายอย่างปนกัน โดยไม่แยกแยะหรือแสร้งไม่รู้ มันจะเกิดสมการใหม่ที่น่ากังวลคือ การสร้างเขื่อนคือการทำลายป่า
ใครๆ ก็เลยรุมกันต้านเขื่อนยกใหญ่ No Dam
แล้วไม่คิดบ้างหรือว่า มันจะ No Water No Life
วิชชา ชาญเขตร
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี