7 มี.ค.61 นายสมคิด เชื้อคง อดีต ส.ส.อุบลราชธานี พรรคเพื่อไทย กล่าวถึงกรณีทนายความ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ชี้แจงถึงสาเหตุที่นายทักษิณ ไม่แต่งตั้งทนายความเข้าต่อสู้คดีแปลงค่าสัมปทานกิจการโทรคมนาคมเป็นภาษีสรรพสามิต เพราะไม่เห็นด้วยกับการแก้กฎหมายให้พิจารณาคดีลับหลังจำเลยเนื่องจากขัดต่อหลักนิติธรรมสากล ว่า ตนเห็นด้วยอย่างยิ่ง เพราะกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังจากการปฏิวัติ เมื่อวันที่ 22 พ.ค.57 จากสภาที่แต่งตั้งขึ้นโดยคณะปฏิวัติ ท่ามกลางการคัดค้านของหลายฝ่าย แต่ก็มีการผ่านกฎหมายเพื่อเลือกปฏิบัติมุ่งหมายใช้บังคับกับคนใดคนหนึ่ง ทั้งที่หลักของการออกกฎหมายต้องเป็นไปเพื่อใช้บังคับเป็นการทั่วไป และหลักการพิจารณาคดีลับหลังจำเลยในคดีอาญาก็ไม่เคยเกิดขึ้นในประเทศนี้ ตนเห็นด้วยที่นายทักษิณไม่แต่งตั้งทนายความเข้าต่อสู้คดีถือเป็นสิทธิ์ของนายทักษิณ ที่จะคัดค้านกฎหมายดังกล่าวที่ถือเป็นผลไม้พิษจากการปฏิวัติรัฐประหาร
นายสมคิด กล่าวอีกว่า ตนเสียดายที่ นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ระบุว่า ช่วยไม่ได้ที่นายทักษิณไม่ส่งทนายสู้คดี ถือเป็นคำพูดที่ไม่ควรใช้เพื่อพูดซ้ำเติมกัน เพราะหากดูภูมิหลังของนายวิษณุได้ดิบได้ดีมีตำแหน่งทางการเมืองในสมัยนายทักษิณหรือไม่
"อีกทั้งเหตุในคดีนี้เกิดขึ้นระหว่างปี 2544 - 2549 ตนอยากถามว่าในขณะนั้นนายวิษณุ มีตำแหน่งทางการเมืองในรัฐบาลของนายทักษิณด้วยหรือไม่ และตำแหน่งอะไร ตนขอแจ้งให้ ป.ป.ช.และอัยการสูงสุด ไปตรวจสอบว่าในช่วงเวลาของรัฐบาลนายทักษิณขณะนั้นนายวิษณุทำหน้าที่อะไร และเกี่ยวข้องกับการเสนอกฎหมายที่นายทักษิณ ถูกดำเนินคดีหรือไม่ อย่างไร แต่ทางที่ดี นายวิษณุช่วยชี้แจงด้วยว่าในขณะนั้น นายวิษณุทำหน้าที่ใด เพื่อให้สังคมได้ตรวจสอบกันต่อไป" นายสมคิด กล่าว
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี