วันที่ 10 มีนาคม นายสุพจน์ ไข่มุกด์ รองประธานกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) คนที่ 1 และอดีตประธานตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นต่อกรณี ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ชี้ว่าร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ไม่ขัดรัฐธรรมนูญว่า รู้สึกผิดหวังและตกใจ หลังอ่านคำวินิจฉัยในประเด็นที่ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ขอให้วินิจฉัยว่า การเว้นลักษณะต้องห้ามของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชุดปัจจุบัน ในบทเฉพาะกาลของร่าง พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต ในส่วนของการดำรงตำแหน่งข้าราชการการเมือง ซึ่งไม่พ้นกำหนด 10 ปี สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ต่อไปจนครบวาระ เพราะกรณีดังกล่าว ตนยืนยันในความเห็นที่เคยได้อภิปรายในที่ประชุม สนช. ว่า เป็นบทบัญญัติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560  เพราะการเขียนกฎหมายลูกแม้จะเป็นหน้าที่ตรงของ สนช. แต่การเขียนรายละเอียดนั้น ต้องไม่มีความใดที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ ในฐานะกฎหมายแม่ ไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นกฎหมายลูกฆ่าแม่ และกลายเป็นกฎหมายลูกทรพีได้

ทั้งนี้ ไม่ทราบว่าประเด็นที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยดังกล่าว จะมีผลประโยชน์หรือความเกี่ยวข้องใดกับการใช้มาตรา 44 ต่ออายุให้ 5 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่พ้นวาระไป หรือมีความเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่เหลือ และมีดีกรีเป็นถึงระดับศาสตราจารย์หรือไม่ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นภายหลังคำวินิจฉัยนั้น จะกลายเป็นบรรทัดฐานของสังคมและการเขียนกฎหมายในอนาคต ที่ปรากฎความว่า ขัดกับหลักนิติธรรมอย่างชัดเจน เพราะกรณีของการเว้นลักษณะต้องห้าม เพื่อให้บุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระได้ ถือเป็นการเปิดช่องให้กฎหมายมีช่องโหว่ และในอนาคตคนที่เข้าปฏิบัติหน้าที่ออกกฎหมาย อาจใช้เทคนิคดังกล่าวเพื่อเขียนกฎหมายที่ขัดกับหลักนิติธรรมได้