'ทิชา'ยื่นหนังสือ จี้ ปปช.อย่าซื้อเวลา กรณีนาฬิกาหรู 30 ล้านบาท หลัง'บิ๊กป้อม'ส่งคำชี้แจง ทันเดทไลน์ จากที่ขอเลื่อนถึง 4 ครั้ง ชี้ความล่าช้าคือความอยุติธรรม เตือนอย่าเดินทางเสื่อม ขอประชาชนร่วมจับตา ยืนยัน บิ๊กป้อมต้องลาออก
21 มี.ค.61 เวลา 13.30 น.ที่ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ สนามบินน้ำ นางทิชา ณ นคร ผู้เชี่ยวชาญด้านเด็กและเยาวชน อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) เข้ายื่นหนังสือถึง พลตำรวจเอกวัชรพล ประสารราชกิจ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช.) เพื่อเรียกร้องให้เร่งดำเนินการตามกฎหมายกับพลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี กรณีครอบครองนาฬิกาหรูมูลค่ากว่า 30 ล้านบาท ทั้งนี้ ได้มีการชูป้ายข้อความ เพื่อสะท้อนต่อ ป.ป.ช. อาทิ "ความล่าช้าคือความอยุติธรรม" "ปปช. ต้องเที่ยงธรรม" "ประชาชนรอคำตอบผงซักฟอกหรือตราชั่ง" โดยนางทิชาได้เขียนข้อความ ซึ่งพลเอกประยุทธ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีได้กล่าวไว้ในวันต่อต้านคอรัปชั่น ว่า "คนไทยไม่ทนต่อการทุจริต" ทั้งนี้ มีนายสุทธิ บุญมี ผอ.สำนักการข่าวและกิจการพิเศษ ป.ป.ช.เป็นผู้แทนรับหนังสือ
นางทิชา กล่าวว่า จากกรณีนาฬิกาหรู25เรือน มูลค่ามากกว่า 30 ล้านบาท ที่รองนายกฯ ประวิตร ไม่แจ้ง ป.ป.ช. ตามกฎหมาย ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยอ้างว่าเป็นนาฬิกาที่ยืมเพื่อน ต่อมาเลขาธิการ ป.ป.ช.ได้ช่วยอธิบายว่าถ้าทรัพย์นั้นเป็นของเพื่อน ไม่ต้องแจ้งป.ป.ช. จากนั้น 31 ม.ค.61 ที่ผ่านมา รองนายกฯประวิตร ประกาศผ่านสื่อว่า จะลาออกถ้าประชาชนไม่ต้องการ หลังจากนั้นไม่กี่นาที ประชาชนได้แสดงความไม่ต้องการพลเอกประวิตรผ่านทาง change.org ถึง 80,018รายชื่อ ภายใน 16 วัน แต่จนถึงตอนนี้ รองนายกฯประวิตร ก็ไม่ลาออกตามที่ลั่นวาจา และหลังจากรองนายกฯประวิตร ส่งคำชี้แจงมายัง ป.ป.ช.แล้วในเวลา 16.30 น. ของวันที่ 15 มี.ค.61 ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นวันครบกำหนดการขอเลื่อนส่งคำชี้แจงต่อ ป.ป.ช. เป็นครั้งที่ 4 ก็ยังไม่ปรากฏความชัดเจนว่า ป.ป.ช. จะเชิญพลเอกประวิตร มาชี้แจงด้วยตนเองหรือไม่ หรือจะดำเนินการต่อไปอย่างไร ในขณะที่สังคมเคลือบแคลงสงสัยการทำงานของ ป.ป.ช. ในกรณีนี้เป็นอย่างมาก
"ในฐานะผู้รวบรวมรายชื่อซึ่งขณะนี้มียอดเข้าชื่อ อยู่ที่ 81,148 คน ให้พลเอกประวิตร ลาออก จึงอยากทวงถาม ป.ป.ช.ว่า เหตุใดไม่มีการชี้แจง หรือยังไม่ยอมแถลงใดๆให้ประชาชนรับทราบ นาทีนี้ทุกคนอยากรู้ว่า รองนายกฯประวิตร ชี้แจงที่มาที่ไปของนาฬิกาหรู กว่า 25 เรือน มูลค่ากว่า 30 ล้าน ต่อ ป.ป.ช.ว่าอย่างไร หลังจากเลื่อนมา 4 ครั้ง ซึ่งสังคมตั้งคำถามว่า ถ้าเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองท่านอื่นจะสามารถใช้สิทธิเลื่อนได้ถึงขนาดนี้หรือไม่ ประชาชนกำลังจับตาและอยากรู้เหลือเกินว่า ของเพื่อน ของตัวเอง ของขวัญ หรือเงินทอน คำถามนี้จึงต้องการคำตอบที่ไม่บิดเบือน ที่มาวันนี้ เพราะเป็นหน้าที่ของประชาชนอีกครั้ง ที่ต้องติดตามตรวจสอบ หนทางข้างหน้าคือประวัตศาสตร์ที่จะบันทึกการทำหน้าที่ของ ป.ป.ช. ว่าจะสง่างามหรือเดินสู่ทางเสื่อม ซึ่งตนเอง และสมาชิกที่ร่วมลงนามยังยืนยันให้พลเอกประวิตรลาออก และขอเรียกร้องให้ประชาชนจับตาเรื่องนี้อย่างใกล้ชิด" นางทิชา กล่าว
นางทิชา กล่าวด้วยว่า ยังยืนยันเจตนารมณ์ตามรัฐธรรมนูญ ที่กำหนดให้รัฐมีหน้าที่ต่อประชาชนเช่นเดียวกับการให้ประชาชนมีหน้าที่ต่อรัฐ การวางกลไกป้องกัน ตรวจสอบและขจัดการทุจริตและประพฤติมิชอบ ที่เข้มงวด เด็ดขาด เพื่อมิให้ผู้บริหารปราศจากคุณธรรม จริยธรรม และธรรมาภิบาลเข้ามามีอำนาจในการปกครองบ้านเมืองหรือใช้อำนาจตามอำเภอใจตามแนวทางที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ระบุไว้ในหมวด 4 หน้าที่ของปวงชนชาวไทย บุคคลมีหน้าที่ ดังต่อไปนี้ ตามมาตรา 50(10) ไม่ร่วมมือหรือสนับสนุนการทุจริตและประพฤติมิชอบทุกรูปแบบ และประกอบกับ มาตรา 63 รัฐต้องส่งเสริม สนับสนุน และให้ความรู้แก่ประชาชนถึงอันตรายที่เกิดจาก การทุจริตและประพฤติมิชอบทั้งในภาครัฐและภาคเอกชน และจัดให้มีมาตรการและกลไกที่มีประสิทธิภาพ เพื่อป้องกันและขจัดการทุจริตและประพฤติมิชอบดังกล่าวอย่างเข้มงวด รวมทั้งกลไกในการส่งเสริม ให้ประชาชนรวมตัวกันเพื่อมีส่วนร่วมในการรณรงค์ให้ความรู้ ต่อต้าน หรือชี้เบาะแส โดยได้รับความคุ้มครอง จากรัฐตามที่กฎหมายบัญญัติ จึงยืนยันให้พลเอกประวิตร ลาออก
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี