เมื่อวานนี้ (7 พ.ค.) ศ.ดร.เขียน ธีระวิทย์ ได้เขียนบทความ “กรณี ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ฟ้อง ชัย ราชวัตร” โดยได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกรณีที่นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ฟ้องร้อง “ชัย ราชวัตร” ในข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงานขณะปฏิบัติหน้าที่, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ แบ่งเป็น 13 ประเด็นดังนี้

“ประเด็นที่หนึ่ง ดร.เขียน ตั้งข้อสงสัยว่า ยิ่งลักษณ์และทักษิณ ชินวัตร คงไม่เข้าใจว่าคนขายชาติกับคนขายของต่างกันอย่างไร จึงนำเรื่องภายในประเทศไทยไปบิดเบือนให้ขาวเป็นดำ ยกย่องตัวเอง และทำลายชื่อเสียงของประเทศ

ประเด็นที่สอง ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ไปมองโกเลีย ในฐานะผู้นำของประเทศ ด้วยภาษีอาการของคนไทย คำปราศรัยของเธอน่าจะต้องเน้นถึงผลประโยชน์ของประเทศไทย มิใช่พูดแต่ผลประโยชน์ของตัวเองและพรรคพวกดังที่ปรากฏ

ประเด็นที่สาม ดร.เขียน บอกว่า นางสาวยิ่งลักษณ์ พูดความจริงเพียงด้านเดียว พูดเพียงแต่ว่ามีการรัฐประหารรัฐบาลพี่ชายตน แต่ไม่บอกเหตุผลว่า ทำไมรัฐบาลพี่ชายตนถึงถูกรัฐประหาร รวมไปถึงกรณียุบพรรคไทยรักไทย ที่โนเพราะการโกงการเลือกตั้งด้วย

ประเด็นที่สี่ การยกย่องการชุมนุมเมื่อปี 2553 ของกลุ่มคนเสื้อแดงว่า เป็นการต่อสู่เพื่อประชาธปไตย แต่ถูกรัฐบาลปราบปรามจนเกิดคนตาย 91 ศพนั้น ก็เป็นการพูดโกหก เพราะยิ่งลักษณ์ไม่ได้บอกประชาคมโลกว่า การชุมนุมนั้นเป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายหรือไม่ กองกำลังติดอาวุธเป็นของใคร รัฐบาลใช้กำลังรักษาความสงบเรียบร้อยนั้นเป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมายหรือไม่ คนตายเป็นฝ่ายรัฐและฝ่ายทักษิณเท่าไร ส่วนที่บิดเบือนความจริงก็คือ ม็อบแดงที่จัดตั้งขึ้นนั้นต้องการโค่นล้มรัฐบาล และยึดอำนาจรัฐ (ไม่ใช่ต้องการเสรีภาพซึ่งมีอยู่เต็มที่แล้ว)

ประเด็นที่ห้า การพูดถึงเสียงข้างมากนั้น ยิ่งลักษณ์รู้ความหมายหรือไม่ ว่ารัฐบาลประชาธิปไตยที่ได้เสียงข้างมากก็ต้องมีกรอบในการใช้อำนาจ ผู้ที่เลื่อมใสในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงนั้นจะต้องรู้ว่า ระบอบประชาธิปไตยนั้นคงอยู่ไม่ได้ถ้าไม่ยึดหลักกฎหมาย ในขณะที่ “เสียงส่วนมาก” นั้นเปลี่ยนมือ/เปลี่ยนขั้วได้เสมอ

ประเด็นที่หก การที่ยิ่งลักษณ์บอกว่า พลังต่อต้านระบบประชาธิปไตยในไทยยังคงอยู่ แล้วพูดถึงรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา และองค์กรอิสระว่าไม่เป็นประชาธิปไตย ถ้อยคำที่ใช้แสดงให้เห็นว่าผู้นำของไทยไม่เข้าใจการปกครองในระบอบประชาธิปไตย และกำลังดำเนินการตามแผนใส่ร้ายคนที่ไม่ใช่พวกของตัวเอง

ประเด็นที่เจ็ด พฤติกรรมเช่นนี้ของนายกรัฐมนตรี รวมทั้งการเอา Robert Amsterdam ชาวต่างชาติที่เป็นที่ปรึกษาของทักษิณมาช่วยแพร่ข่าวทำลายความน่าเชื่อถือของประเทศที่คนไทยหวงแหน ยกย่องคนทำผิด ประณามคนทำตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่ใช้อยู่ ถ้าจะใช้คำสั้นๆ กะทัดรัดสรุป โดยไม่ใช้คำว่า “ขายชาติ” แล้วจะใช้คำอะไรดี?

ประเด็นที่แปด ชัย ราชวัตร เป็นคนไทย มีสิทธิและหน้าที่ที่จะปกป้องชื่อเสียงและผลประโยชน์ของประเทศไทย คนไทยที่รักชาติควรมีสปิริตทำนองเดียวกัน

ประเด็นที่เก้า ถ้าเรื่องไปถึงศาล ศาลก็คงจะพิจารณาบรรยากาศความขัดแย้งทางการเมืองของไทยในขณะนี้ประกอบในการตัดสินคดีด้วย ส.ส.พรรครัฐบาลที่อยู่ในอำนาจ ม็อบเสื้อแดงประสานเสียงกันข่มขู่ศาลรัฐธรรมนูญด้วยวิธีการอันรุนแรง นายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ไม่เพียงแต่ไม่ห้ามปราม แต่กลับให้ท้ายพวกเขาด้วยคำพูดดังกล่าวที่ อูลัน บาร์ตอร์ เทียบกันกับชัย ราชวัตร ที่โต้ตอบผู้เหลิงอำนาจ โดยการเขียนคำพูดว่า “โปรดเข้าใจ กระหรี่ไม่ใช่หญิงคนชั่ว กระหรี่แค่เร่ขายตัว แต่หญิงชั่วเที่ยวเร่ขายชาติ” นับว่าเป็นพฤติกรรมที่สงบและสุภาพมาก.. เมื่อเทียบกับม็อบเสื้อแดง

ประเด็นที่สิบ ในระบอบประชาธิปไตย คนมีอาชีพและความถนัดหลากหลาย และมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นออกมาในรูปแบบแตกต่างกัน งานของชัย ราชวัตรชิ้นนี้ ใช้คำพูดคล้องจองกะทัดรัดและสื่อความหมายได้ดี แม้จะเผ็ดร้อนไปบ้างก็ตาม คนที่เป็นเป้าหรือถูกพาดพิงถ้าไม่ขาดความเป็นผู้ใหญ่ ควรมีใจกว้างรับฟังด้วยเหตุผล

ประเด็นที่สิบเอ็ด ส่วนที่กล่าวพาดพิงถึงเพศหญิง กระหรี่ขายตัวนั้น น่าจะเป็นเรื่องของกลอนพาให้สอดคล้องกับคำว่า “ขายชาติ” มากกว่าจะหมายถึงการดูถูกเพศหญิง

ประเด็นที่สิบสอง ศาลคงจะมองเห็นว่าคนที่เตือนสติคนให้หลีกเลี่ยงการทรยศต่อชาติ หรือขายชาตินั้น สมควรที่จะได้รับความชื่นชมแทนที่จะลงโทษ คือเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรม และสิ่งที่ยิ่งลักษณ์ไปพูดในเวทีการประชุมระหว่างประเทศนั้น เป็นความจริงที่ทำให้ชื่อเสียงของประเทศไทยเสีย

ประเด็นที่สิบสาม อย่างไรก็ตาม ชัย ราชวัตร กำลังต่อสู้กับผู้มีอำนาจเงินและอำนาจการเมืองที่พร้อมที่จะใช้อำนาจนั้นทั้งในที่แจ้งและที่มืด ในขณะที่ชัย ราชวัตร (ที่ผมไม่รู้จักเป็นการส่วนตัว) คงมีแต่ปากกา และอุดมการณ์ที่ยึดเหนี่ยวคุณธรรม ผมอยากให้ชัย ราชวัตรสู้คดีให้ถึงที่สุด หาทนายความที่เก่งและมีคุณธรรม พวกผมจะช่วยกันออกเงินค่าทนายความให้” จาก เขียน ธีระวิทย์