15 พ.ค.56 นายพานทองแท้ ชินวัตร ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัว Oak Panthongtae Shinawatra

โดย นายพานทองแท้ ระบุว่า ...

เจอพาดหัวข่าวว่า "โอ๊คหน้าแหก โชว์โง่ซ้ำซาก...." พออ่านเนื้อในผมถึงกับปล่อยก๊ากๆๆ....เลยครับ

นอกจากหน้าผมไม่แหกแล้ว ขอบอกว่า คนที่เขียนพาดหัวข่าวนี้ "โค-ตะ-ระ โง่ได้ใจมากๆ"

เห็นทีมงานบอกว่าเป็นของเฟสหนึ่งที่ แชร์เฟสของเจ้สมจอบ..สมจิตอะไรนี่ ซึ่งก็ไม่รู้ว่าแกแกล้งโง่หลอกสลิ่ม หรือแกไม่เข้าใจศัพท์ของการลงมติในการประชุมกันแน่ เป็นนักข่าวสายการเมืองมาได้อย่างไรเป็นสิบๆปี ทำไมถึงได้ปล่อยไก่ตัวเบ้อเริ่มขนาดนี้ 5555555555555555555555555

อยากจะบอกกับเจ้สมจอบ..สมจิตอะไรนี่ว่า ก่อนเจ้ฯจะมาด่ามาสอนคนอื่นนั้น ควรเช็คให้รอบคอบก่อน อย่างน้อยก็ถามพี่มาร์คขวัญใจเจ้ให้แกช่วยตอบก็ได้ ว่าศัพท์แสงที่เขาใช้ในข้อบังคับการประชุมนั้น ถ้าบอกว่า "งดออกเสียง" มันแปลว่าไม่ลงคะแนนเสียงหรือเปล่า?

ประเด็นที่ผมบอกว่า "โค-ตะ-ระ โง่ได้ใจมากๆ" ก็คือผู้ที่พาดหัวข่าวว่าคนอื่นโง่นั้น มันดันโง่กว่าเพราะดันไปเข้าใจว่าการ "งดออกเสียง"นั้นเหมือนกับการ "ไม่ลงคะแนนเสียง" ครับ

สรุปก็คือการโหวตใดๆนั้น ผู้เข้าประชุมสามารถ ลงคะแนนเสียงได้3ทางเลือกครับ
1. เห็นด้วย
2. ไม่เห็นด้วย
3. งดออกเสียง

จะเลือกทางไหนใน3ทางนี้ ก็ถือว่าลงคะแนนเสียงทั้งนั้นครับ เหมือนกับการลงคะแนนว่า +1หรือ-1หรือ0 แหละครับ ส่วนการไม่ลงคะแนนเสียงนั้น มันคนละเรื่องกัน อย่าบ้องตื้นแกล้วโง่นะจ้ะนะ...ขอร้อง

เอ้า..!! ถ้ายังคิดว่าตัวเองฉลาดแบบโง่ๆอยู่ ผมคัดคำพูดในวงเล็บของโพสต์ที่แล้วมาให้ดูก็ได้ครับ ผมว่าไว้ว่า

(ซึ่งหากประธานฯกกต. จะกรุณางดออกเสียงตั้งแต่โหวตแรก มาตรฐานเดียวกับการโหวตในรัฐสภา ที่ประธานสภาฯจะต้องงดออกเสียง แต่จะเป็นผู้ชี้ขาดในกรณีเสียงเท่ากัน ผลจะกลายเป็นเก่งชนะ 2:1เสียงทันที)

ลองเปรียบเทียบดูกับภาพบนจอที่สภาในรูปก็จะเป็นแบบนี้ครับ

จำนวนผู้เข้าประชุม 4 คน
เห็นด้วย 1 คน (ให้ใบแดง)
ไม่เห็นด้วย 2 คน (ไม่ให้ใบแดง)
งดออกเสียง 1 คน (ประธาน)
ไม่ลงคะแนนเสียง 0 คน

ในเมื่อกฏหมายระบุว่า ประธานฯและกกต.ที่เข้าประชุม(4คน) ต้องลงคะแนนเสียง(ทั้ง4คน) ปรากฏว่ามีกกต.ไม่ลงคะแนนเสียงอยู่ 0(ศูนย์)คน แล้วมันจะผิดกฏหมายตรงไหนเล่าครับ ผมถึงบอกว่าถ้าใช้มาตรฐานเดียวกับการโหวตในรัฐสภา ผลจะกลายเป็นเก่งชนะ 2:1ทันที เก็ตป่ะ?ทีนี้

รักนะเด็กโง่!! จอบๆ เอ๊ยยยย!!.....จุ๊บๆ