แนวหน้าหนังสือพิมพ์คุณภาพ ทุกบรรทัดคือสาระและข้อเท็จจริง...
nn ฮือฮาไม่เบาจริงๆ สำหรับแนวคิดของกรรมาธิการร่างพ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้งสส. ได้เสนอให้ผู้สมัครสส. หรือพรรคการเมืองสามารถจัดแสดงมหรสพ เพื่อสร้างความรื่นเริงและจูงใจประชาชนให้ออกมาฟังการปราศรัยหาเสียงเลือกตั้งได้...
nn ส่วนจะมีก้อนอิฐ หรือช่อดอกไม้ตามไล่หลังเสียงฮือฮานั้น “คชสีห์” สดับตรับฟังเสียงแล้ว ปรากฏว่า มีแต่เสียงชยันโตก่นด่าไล่หลังตามมาเสียเป็นส่วนใหญ่ โดยประเด็นก็คือ รุมจวกกันว่า เป็นกฎหมายไดโนเสาร์ กฎหมายล้าหลัง...
nn “คชสีห์” ขอทำความเข้าใจสั้นๆ เอาไว้ตรงนี้ว่า หลายสิบปีที่ผ่านมาสมัยก่อนการหาเสียงเลือกตั้งสส. สามารถเปิดให้มีการจัดแสดงมหรสพเพื่อหาเสียงได้ แต่ปรากฏว่า ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่า ทำให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบระหว่างผู้สมัครที่ร่ำรวยกับไม่ร่ำรวย และพรรคที่มีเงินถุงเงินถัง ซึ่งจะได้เปรียบกว่าพรรคที่ยากจน...
nn ต่อมาก็เลยมีการออกกฎหมายเลือกตั้ง ห้ามหาเสียงด้วยการจัดแสดงมหรสพ และมีการกำหนดโทษเอาไว้รุนแรง จำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปี เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปี โดยอัตราโทษนี้เท่ากับการซื้อเสียงเลยทีเดียว...
nn แต่ไปๆ มาๆ กลับปรากฏว่า ในการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ(พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้งสส.ของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ซึ่งจะเข้าสู่การพิจารณาวาระ 2 และ 3 ในวันที่ 25 มกราคมนี้ คณะกรรมาธิการร่างพ.ร.ป.เลือกตั้ง ดันเกิดไอเดียกระฉูดขึ้นมาเสนอให้ผู้สมัคร สส. หรือพรรคการเมืองสามารถจัดแสดงมหรสพ เพื่อสร้างความรื่นเริงและจูงใจประชาชนให้ออกมาฟังการปราศรัยหาเสียง...
nn เหรียญยังมีสองด้าน “คชสีห์” นำความเห็นทั้งฝ่ายที่เสนอกับฝ่ายที่คัดค้านมาให้พิจารณากัน เริ่มจากฝ่ายเสนอ “วันชัย สอนศิริ” กรรมาธิการ ให้ความเห็นว่า สนับสนุนให้มีมหรสพได้ในการหาเสียง เพราะเห็นว่าเป็นเรื่องที่มีประโยชน์ต่อการเลือกตั้ง สามารถสร้างความตื่นตัวและทำให้บรรยากาศของการเลือกตั้งคึกคัก เป็นการปลุกให้ประชาชนสนใจการเมือง มีส่วนรับรู้ข้อมูลข่าวสารจากผู้สมัครได้อย่างทั่วถึง ดีกว่าที่ถึงเวลาก็มาหย่อนบัตรเท่านั้น วิธีการนี้จะสนับสนุนส่งเสริมการเลือกตั้งยุคปฏิรูปเพื่อการเปลี่ยนแปลง ในเมื่อมีกฎหมายหลายบท หลายมาตราควบคุมกำกับดูแลการใช้เงินและกำหนดวงเงินของผู้สมัครอยู่แล้ว จึงไม่มีเหตุผลใดที่จะไปห้ามผู้สมัครที่จะสร้างแรงจูงใจให้ประชาชนมาฟังการหาเสียง มหรสพเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น มิใช่ปัจจัยหลักที่จะเอาแพ้เอาชนะ คนดีมีความรู้ความสามารถต่างหากที่คนเขาจะเลือก อย่าหลงประเด็น...
nn พิจารณากันในฝ่ายที่คัดค้านกันบ้าง “สมชัย ศรีสุทธิยากร” กกต. “วิธีการคิดดังกล่าวเป็นการคิดตื้นๆ แบบชั้นเดียว เนื่องจากแม้ค่าใช้จ่ายในการหาเสียงของ สส.แต่ละคนจะเท่ากัน แต่พรรคที่ส่ง สส.บัญชีรายชื่อ มากกว่า เช่น ส่งเต็มจำนวน 150 คน จะมีตัวคูณในการคำนวณค่าใช้จ่ายของพรรคมากกว่าพรรคที่ส่งน้อยกว่า ดังนั้น การมีเงินจ้างวงแบบ แอ๊ด คาราบาว, เสก โลโซ หรือ ต่าย อรทัย พรรคใหญ่จะมีศักยภาพทำได้มากกว่าพรรคเล็ก นอกจากนี้ ต้องยอมรับว่า ค่าจ้างศิลปิน หรือการแสดง เป็นเรื่องที่ไม่มีอัตราแน่นอน ขึ้นอยู่กับความพอใจระหว่างผู้จ้างและผู้รับจ้าง การเชิญ อั้ม-พัชราภา มาปรากฏตัวครึ่งชั่วโมงอาจเป็นหลักแสน หรือไม่คิดเงินก็ยังเป็นไปได้ หากรู้จักสนิทชิดเชื้อกัน ดังนั้น การควบคุมค่าใช้จ่ายจึงเป็นเรื่องที่ยากยิ่ง หรือเป็นสิ่งที่แล้วแต่พรรคการเมืองจะแจ้งมาเท่านั้น หากจะแสดงมหรสพควรเป็นเวทีกลาง และเป็นค่าใช้จ่ายในส่วนของ กกต.หรือทางราชการเพื่อชวนเชิญคนมาฟังการหาเสียง และต้องทำอย่างเท่าเทียม มิควรให้เป็นเรื่องของแต่ละพรรค”...
nn ตบท้ายกันด้วยเรื่องดีๆ น่าชื่นใจกับโครงการ “ปันรักจากการบินไทยสู่ชายแดนใต้” โดยงานนี้ผู้บริหารการบินไทย นำโดย “นาวาอากาศตรี พงษ์ธร เทพกาญจนา” DO รองกก.ผอ.ใหญ่ สายปฏิบัติการ, มาดาม Hania Tabet จากมูลนิธิแอร์บัสเมืองตูรูส ฝรั่งเศส และธีระสิน แสงรังษี ผอ.ใหญ่ ฝ่ายภาพลักษณ์และสื่อสารองค์กร ขนแอร์และสจ๊วตนำอาหารพร้อมอุปกรณ์การเรียนลงไปแจกเด็กๆ ถึงจังหวัดนราธิวาส งานนี้เป็นปลื้มกันถ้วนหน้า ทั้งเด็กเยาวชน ตลอดจนเจ้าหน้าที่การบินไทย โดยเฉพาะรักษาการ ดีดี “อุษณีย์ แสงสิงแก้ว”!! ...nn
เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี