ผมไม่คิดว่า จะต้องมาเขียนเรื่องนี้อีก เรื่องการอยู่ในตำแหน่งของ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ของนายวรวิทย์ กังศศิเทียม เพราะเป็นเรื่องง่ายๆ ไม่ยุ่งยาก ไม่สลับซับซ้อน แต่ปรากฏว่า เสียงส่วนใหญ่ 5 เสียงของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ (แน่ละ รวมนายวรวิทย์ กังศศิเทียม ด้วย) ไม่เข้าใจ ปล่อยให้เรื่องยืดเยื้อต่อไป เป็นปัญหาของบ้านเมืองต่อไป ทั้งที่ไม่ควรจะเป็น
ปัญหาง่ายๆที่ไม่สลับซับซ้อนคืออะไร ?
การอยู่ในตำแหน่ง ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนั้น ตามรัฐธรรมนูญ 2550 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอยู่ในตำแหน่งได้ 9 ปี และเป็นอยู่จนถึงอายุ 70 ปี ขึ้นอยู่กับว่า อย่างใดมาถึงก่อน เช่น เป็นมาแล้ว 9 ปี อายุ ไม่ถึง 70 ปีก็ต้องพ้นไป เพิ่งเป็นเพียง 3 ปี แต่อายุ 70 ก็ต้องพ้นไป
แต่รัฐธรรมนูญปี 2560 ที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน กำหนดให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอยู่ในตำแหน่ง 7 ปี และให้เป็นได้จนอายุ 75 ปี
นายวรวิทย์ กังศศิเทียม เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ปี 2557 แทนนายจรูญซึ่งอายุครบ 70 ปีตามรัฐธรรมนูญ 2550 และเมื่อรัฐธรรมนูญ 2550 ยกเลิกไป ใช้รัฐธรรมนูญใหม่ เสียงส่วนใหญ่ของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 5 เสียง จะมาบอกว่า ใช้รัฐธรรมนูญทั้งสองฉบับมาพิจารณา นายวรวิทย์ กังศศิเทียม อยู่ในตำแหน่ง 7 ปีกว่า ยังไม่ถึง 9 ปี และตามรัฐธรรมนูญ 2560 ให้อยู่ในตำแหน่งได้จนกระทั่งอายุ 75 ปี
ต้อง หน้าด้าน และเห็นแก่ตัว เอามากๆ นะครับ ที่คิดได้อย่างนี้
เพราะอะไร ?
เพราะตามรัฐธรรมนูญ 2550 ที่กำหนดเอาไว้ว่า อยู่ในตำแหน่งได้ 9 ปี และอยู่ในตำแหน่งได้ถึงอายุ 70 ปี อายุ 70 ปี คุณก็มาถึงแล้ว
เอาละ รัฐธรรมนูญ 2550 เลิกไปแล้ว รัฐธรรมนูญ 2560 เขียนไว้ให้ตุลาการอยู่ในตำแหน่งได้เพียง 7 ปี ซึ่ง นายวรวิทย์ กังศศิเทียม ก็อยู่มาเกิน 7 ปีแล้ว
เสียงส่วนใหญ่ (5 เสียงที่ว่า ซึ่งรวมนายวรวิทย์ กังศศิเทียม ด้วย) จะให้ นายวรวิทย์ อยู่ครบ 9 ปี ตามรัฐธรรมนูญ 2550 หรือ ? หรือจะให้เป็นจนอายุ 75 ปี
ถ้าอยู่จนครบ 9 ปีตามรัฐธรรมนูญ 2550 ก็อย่าลืมนะ รัฐธรรมนูญ นั้นเลิกไปแล้ว และถ้ายังหน้าด้านจะเอาตามนั้นก็อายุครบ 70 ปีแล้ว
70 ปี มาถึงก่อนอยู่ในตำแหน่ง 9 ปีแล้ว
ถ้าเอาตามรัฐธรรมนูญ 2560 เขาก็เขียนเอาไว้ให้เป็นได้แค่ 7 ปี หรือจะตีความเข้าข้างตัวเองไปอีกก็คือจะอยู่ไปจนอายุ 75 ปี
เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่ได้เขียนเอาไว้ว่า ขึ้นอยู่กับว่า อะไรมาถึงก่อน อยู่ในตำแหน่งมาแล้ว 7 ปี หรืออายุมาถึง 75 ปีแล้ว
มีแต่คนหน้าด้านและเห็นแก่ตัวเท่านั้นที่จะคิดได้อย่างนี้
เพราะอะไรหรือ ?
รัฐธรรมนูญ 2550 เขียนเอาไว้ชัด ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอยู่ในตำแหน่ง 9 ปี และอยู่ได้ถึงอายุ 70 ปี อะไรมาถึงก่อน อยู่ในตำแหน่งมาแล้ว 9 ปี อายุยังไม่ถึง 70 ปี ก็ต้องพ้นไป อยู่ในตำแหน่งเพิ่งจะ 3 ปี แต่อายุครบ 70 ปี ก็ต้องพ้นไปอีก
รัฐธรรมนูญ 2560 เขาไม่ได้เขียนบอกไว้ว่า อะไรมาถึงก่อน 7 ปี หรือ 75 ปี เพราะเขาไม่คิดว่าจะมีใครหน้าด้านตีความเข้าข้างตัวเองลองคิดดูซีครับ เกิดใครสักคนได้รับคัดสรรมาให้ทำหน้าที่ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญตอนอายุ 50 ปี หรือ 55 ปี ใครคนนั้นมันไม่อยู่ในตำแหน่ง 25 ปี หรือ 20 ปีหรอกหรือครับ ?
อะไรจะตามมา ?
ศาลรัฐธรรมนูญนั้นจัดตั้งขึ้นมาเพื่อพิจารณา ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างองค์กรในปัญหาสำคัญๆของประเทศ คือรัฐธรรมนูญ คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้นผูกพันทุกองค์กร ทำให้พรรคการเมืองบางพรรคต้องยุบ ทำให้นายกรัฐมนตรีบางคนต้องพ้นตำแหน่ง
แต่กับเรื่องมโนสาเหร่หรือเรื่องขี้หมาพรรค์นี้ยังคิดเองไม่ได้ ต้องเดือดร้อนวุฒิสภา เดือดร้อนคณะกรรมการสรรหาให้มาพิจารณา
ต่อไปใครจะเชื่อถือ ใครจะศรัทธา ใครจะไว้วางใจ
เกิดมีคำร้อง องค์กร หรือพรรคการเมืองหนึ่งเกิดสงสัยว่า ตุลาการที่กำลังพิจารณาข้อขัดแย้งนั้น พ้นตำแหน่งไปแล้วหรือไม่ ยังมีอำนาจในการพิจารณาอยู่หรือไม่ จะว่าอย่างไร จะเอาหน้าไปไว้ที่ไหน
ข้าราชการ พนักงานขององค์กรศาลรัฐธรรมนูญเองก็ทำตัวไม่ถูก 4 เสียงเห็นว่า นายวรวิทย์ กังศศิเทียม พ้นไปแล้ว 5 เสียง (รวมนายวรวิทย์ด้วย) บอกว่ายังอยู่
อย่างนี้ก็ ไม่มีความเป็นเอกภาพแล้วครับ
สำเริง คำพะอุ
เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี