ดิฉันรอคำชี้แจงมามากกว่า 24 ชั่วโมง และต้องยอมรับว่าพออ่านจบแล้วก็ยิ่งงงกว่าเดิม
เพราะคำตอบที่สังคมได้รับจากกรณีเงิน 28 ล้านบาท คือ คำว่า…
ดิฉันสงสัยค่ะ เงิน 28 ล้านบาท
ไม่ใช่เงินค่ากาแฟแก้วละ 80 บาท
แต่มันคือเงินที่ DSI ระบุว่ามีการโอนเข้าหลายครั้งรวมกันถึง 28 ล้านบาท
คนทั่วไปยังจำได้เลยว่าเมื่อ 3 ปีก่อนซื้อรถวันไหน ผ่อนบ้านงวดเท่าไร หรือโอนเงินก้อนใหญ่ให้ใคร
แต่เงิน 28 ล้านบาทของคุณป้อม ภาวุธ พงษ์วิทยภานุ กลับเหลือคำตอบเพียงว่า
“คาดว่าน่าจะเป็นเงินเทรดทอง”
และที่น่าสนใจคือ ดิฉันลองนับถ้อยคำในคำชี้แจงของคุณดูค่ะ
ปรากฏว่ามีคำหรือวลีที่เป็นลักษณะ “ไม่ยืนยันข้อเท็จจริง” ปรากฏอยู่ตลอดทั้งเอกสาร
คำว่า “ไม่เกี่ยวข้อง” 2 ครั้ง
คำว่า “คลาดเคลื่อน” 1 ครั้ง
ยังไม่นับถ้อยคำในลักษณะเดียวกัน เช่น
ซึ่งหากนับรวมทั้งหมดแล้ว มีถ้อยคำในลักษณะปฏิเสธข้อเท็จจริง ไม่ยืนยันข้อเท็จจริง หรือสงวนท่าที อยู่ประมาณ 7–9 จุด ตลอดคำชี้แจงฉบับเดียว
ดิฉันอ่านแล้วก็อดสงสัยไม่ได้ว่าตกลงนี่คือคำชี้แจงข้อเท็จจริง หรือเป็นการรวบรวมคำศัพท์ประเภท “เผื่อไว้ก่อน” กันแน่
เพราะยิ่งอ่านก็ยิ่งพบว่าเรื่องไหนที่ประชาชนอยากได้คำตอบชัด ๆ กลับได้คำว่า
เรื่องไหนที่ควรมีหลักฐาน กลับได้คำว่า
เรื่องไหนที่ควรอธิบายที่มาให้ชัด กลับได้คำว่า
และเรื่องไหนที่สังคมกำลังตั้งคำถาม กลับได้คำว่า
จนดิฉันเริ่มรู้สึกว่าคำชี้แจงฉบับนี้ไม่ได้พยายามอธิบายเงิน 28 ล้านบาท
แต่กำลังอธิบายเหตุผลว่าทำไมจึงยังอธิบายเงิน 28 ล้านบาทไม่ได้มากกว่า
ไม่มีประวัติการถอนเงินหรือคะ
ไม่มีอีเมลยืนยันการเปิดบัญชีหรือคะ
ไม่มีสลิปการโอนเงินเข้าออกระบบหรือคะ
ทุกวันนี้ต่อให้ซื้อทองคำแท่งหน้าร้านทอง
แต่พอเป็นธุรกรรมมูลค่า 28 ล้านบาท
ที่สำคัญ อ่านคำชี้แจงทั้งหมดแล้ว ดิฉันยังไม่เห็นข้อเท็จจริงใหม่แม้แต่เรื่องเดียว
ไม่ทราบว่าเงินมาจากบัญชีไหน
ไม่ระบุผลกำไรหรือผลขาดทุน
สรุปแล้วประชาชนได้รับคำตอบอะไรเพิ่มขึ้นจากเมื่อวานบ้างคะ
เพราะสิ่งที่สังคมอยากรู้คือ
แต่สิ่งที่ได้รับกลับเป็นเพียงการตั้งสมมติฐานของเจ้าของบัญชีเองว่า
ดิฉันยิ่งอ่านยิ่งรู้สึกเหมือนนักเรียนที่ลืมทำการบ้านแล้วบอกครูว่า
“คาดว่าน่าจะทำเสร็จแล้วครับ แต่ไม่แน่ใจว่าส่งไปที่ไหน”
คือคุณบอกว่าตรวจสอบเบื้องต้นแล้วพบว่าข้อมูล DSI อาจคลาดเคลื่อน
แปลว่าคุณมีข้อมูลบางอย่างอยู่ในมือแล้ว
แต่ในขณะเดียวกันก็ยังบอกว่าไม่ทราบว่าเงิน 28 ล้านบาทมาจากบัญชีใด
ตกลงทราบหรือไม่ทราบคะ เพราะสองประโยคนี้ดูจะเดินคนละทางกัน และเอาจริง ๆ นะคะ ถ้านี่คือคำชี้แจงที่ใช้เวลามากกว่า 24 ชั่วโมงในการเตรียม
ดิฉันคิดว่าก่อนโพสต์น่าจะลองปรึกษา AI สักรอบก็ได้ อย่างน้อยให้ช่วยตรวจว่าคำอธิบายที่ร่างมานั้นสมเหตุสมผลหรือไม่
ประชาชนอ่านแล้วจะเชื่อหรือเปล่า
เพราะต่อให้ AI ยังมีข้อผิดพลาดในการประมวลผลอย่างไร
Logic แบบไหนน่าเชื่อถือกว่ากัน
และหากสรุปสาระสำคัญทั้งหมดของคำชี้แจงออกมาเป็นประโยคเดียว
“มีเงิน 28 ล้านบาทเข้าบัญชี แต่คาดว่าน่าจะมาจากอะไรบางอย่าง ซึ่งยังไม่ทราบรายละเอียด และข้อมูลที่มีอยู่ก็อาจคลาดเคลื่อน”
ซึ่งต้องยอมรับตามตรงค่ะว่า
ยิ่งอ่านก็ยิ่งทำให้คำถามเดิมไม่ได้ลดลงแม้แต่ข้อเดียว
กลับเพิ่มขึ้นเสียมากกว่าเดิมอีก
ดิฉันเห็นด้วยที่ทุกคนควรได้รับความเป็นธรรม
และการถูกกล่าวถึงในข่าวไม่ได้แปลว่ามีความผิด
แต่ในทางกลับกัน การบอกว่า “ไม่เกี่ยว” ไม่ได้ทำให้คำถามหายไปเช่นกัน
เพราะถึงความจำของคุณป้อม ภาวุธ พงษ์วิทยภานุ จะสั้นแค่ไหน
ดิฉันมั่นใจอย่างหนึ่งว่าเส้นทางการเงิน เอกสารธุรกรรม ข้อมูลการโอนเงิน และพยานหลักฐานที่หน่วยงานตรวจสอบไล่ดูอยู่มาเป็นระยะเวลานาน คงไม่ได้สั้นตามความทรงจำของคุณภาวุธแน่นอน
และดิฉัน “คาดว่า” หลักฐานพวกนั้นจะยาวเป็นหางว่าวเสียด้วยสิคะ
วันอาทิตย์ ที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2569
