วันพฤหัสบดี ที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2569
ย้อนรอยเหตุเสียชีวิตในกรุงทบิลิซีตลอดปี 2569 ทั้งยูทูบเบอร์ไทย นักศึกษาแพทย์อินเดีย หญิงชาวรัสเซีย และอีกคดีที่ยังตรวจสอบไม่สิ้นสุด พบหลายเหตุการณ์มีคำถามคล้ายกัน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานว่าคดีทั้งหมดเชื่อมโยงกัน
การเสียชีวิตของ “ฮลุน โซโล่” ยูทูบเบอร์สายท่องเที่ยวชาวไทย ที่ถูกพบเสียชีวิตภายในห้องพักโรงแรมแห่งหนึ่งในกรุงทบิลิซี ประเทศจอร์เจีย หลังครอบครัวไม่สามารถติดต่อได้เป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์ กลายเป็นข่าวที่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในประเทศไทย
แม้จนถึงขณะนี้ ทางการจอร์เจียยังไม่ได้ประกาศสาเหตุการเสียชีวิตอย่างเป็นทางการ และการสอบสวนยังดำเนินอยู่ แต่เมื่อย้อนตรวจสอบข่าวที่เกิดขึ้นในประเทศเดียวกันตลอดปี 2569 กลับพบว่า มีคดีชาวต่างชาติอีกหลายรายที่มีลักษณะชวนให้ตั้งคำถาม แม้จะยังไม่มีหลักฐานว่าคดีเหล่านี้เชื่อมโยงกันก็ตาม
การรวบรวมข้อมูลจากสื่อจอร์เจีย สื่ออินเดีย และแหล่งข่าวต่างประเทศ พบว่า อย่างน้อยมี 4 คดี ที่ได้รับการพูดถึงในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน

คดีที่ 1 : ฮลุน โซโล่ ยูทูบเบอร์ชาวไทย
ข้อมูลเบื้องต้นระบุว่า ฮลุนเดินทางท่องเที่ยวเพียงลำพัง ก่อนครอบครัวจะไม่สามารถติดต่อได้เป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์
ท้ายที่สุด เจ้าหน้าที่พบว่าเขาเสียชีวิตภายในห้องพักโรงแรมในกรุงทบิลิซี
สิ่งที่สังคมยังรอคำตอบคือ
จนถึงปัจจุบัน หน่วยงานของจอร์เจียยังไม่ได้เปิดเผยผลชันสูตรหรือข้อสรุปของการสอบสวนต่อสาธารณะ
คดีที่ 2 : นักศึกษาแพทย์ชาวอินเดีย หายกว่า 2 สัปดาห์ ก่อนพบศพในแม่น้ำ
เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2569 Dhvanit Rajdeep นักศึกษาแพทย์ชาวอินเดียวัย 23 ปี ของ Caucasus International University หายตัวไปอย่างไร้ร่องรอย
ครอบครัวเปิดเผยว่า ก่อนหายตัวเขามีปัญหากับผู้ให้เช่าที่พัก และได้ติดต่อคนใกล้ชิดเพื่อขอความช่วยเหลือ
หลังการค้นหานานกว่าสองสัปดาห์ เจ้าหน้าที่พบศพในแม่น้ำ Mtkvari ใจกลางกรุงทบิลิซี
กระทรวงมหาดไทยจอร์เจียเปิดการสอบสวนตามมาตรา 115 ของกฎหมายอาญา ซึ่งเป็นฐานคดีที่ใช้เมื่อสาเหตุการเสียชีวิตยังไม่ชัดเจน แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีข้อสรุปว่าเป็นอุบัติเหตุ การฆ่าตัวตาย หรือฆาตกรรม
คดีที่ 3 : หญิงชาวรัสเซียเสียชีวิตในโรงแรม
อีกคดีที่ได้รับความสนใจในสื่อจอร์เจีย คือ Alina Kambarova หญิงชาวรัสเซียวัย 22 ปี
เธอถูกพบเสียชีวิตภายในโรงแรม Panorama 360 ในย่านเมืองเก่าของกรุงทบิลิซี หลังญาติและเพื่อนไม่สามารถติดต่อได้และขอให้มีการตรวจสอบ
ตำรวจจอร์เจียเปิดการสอบสวนตามมาตรา 115 เช่นเดียวกัน
ข่าวเบื้องต้นระบุว่า ไม่พบร่องรอยการใช้ความรุนแรงอย่างชัดเจน และเจ้าหน้าที่รอผลการพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์
แม้รายละเอียดจะแตกต่างจากคดีของฮลุน แต่การเสียชีวิตในโรงแรมและการที่ญาติเป็นผู้แจ้งหลังติดต่อไม่ได้ ทำให้คดีนี้ถูกนำมาเปรียบเทียบในสื่อสังคมออนไลน์
คดีที่ 4 : ชายชาวรัสเซียปริศนา
ในช่วงหลายวันที่ผ่านมา มีบางเพจและผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์อ้างว่า ก่อนหน้าคดีของฮลุน เคยมีชายชาวรัสเซียชื่อ Ivan Shutenko หายตัวประมาณสองสัปดาห์ ก่อนพบเสียชีวิตในกรุงทบิลิซี
อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบกับสื่อกระแสหลักของจอร์เจียและรายงานของหน่วยงานทางการ ยังไม่พบข้อมูลที่ยืนยันชื่อดังกล่าว
สิ่งที่พบคือ ข่าวชายชาวรัสเซียวัย 23 ปีเสียชีวิตจากการตกอาคารแห่งหนึ่งในกรุงทบิลิซีเมื่อเดือนมีนาคม 2569 โดยตำรวจเปิดการสอบสวนตามมาตรา 115 เช่นกัน แต่ข่าวดังกล่าวไม่ได้เปิดเผยชื่อผู้เสียชีวิต และไม่ได้ระบุว่าเคยสูญหายมาก่อน
ดังนั้น จึงยังไม่อาจยืนยันได้ว่าเป็นบุคคลเดียวกับที่ถูกกล่าวอ้างในสื่อสังคมออนไลน์ หรือเกี่ยวข้องกับคดีของฮลุนแต่อย่างใด
ความเหมือนที่ทำให้เกิดคำถาม
แม้จะยังไม่มีหลักฐานว่าคดีเหล่านี้เกี่ยวข้องกัน แต่เมื่อพิจารณาเฉพาะข้อเท็จจริง จะพบว่ามีจุดร่วมบางประการ ได้แก่
อย่างไรก็ตาม จุดร่วมเหล่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะสรุปว่ามีความเชื่อมโยงกันในทางคดี
คำถามที่ยังรอคำตอบ
กรณีของฮลุน โซโล่ จึงไม่ได้เป็นเพียงการรอผลชันสูตรของผู้เสียชีวิตรายหนึ่งเท่านั้น
แต่ยังเป็นบททดสอบสำคัญต่อความโปร่งใสของกระบวนการสอบสวน และความเชื่อมั่นของนักท่องเที่ยวต่างชาติที่เดินทางไปยังจอร์เจีย
คำถามที่ยังรอคำตอบ คือ
ตราบใดที่คำถามเหล่านี้ยังไม่มีคำตอบอย่างเป็นทางการ ปริศนาการเสียชีวิตของ “ฮลุน โซโล่” ก็จะยังคงเป็นคดีที่ถูกจับตา ทั้งในประเทศไทยและในจอร์เจีย



โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี