nn กำลังเป็นปัญหาสาหัสสากรรจ์ทีเดียว สำหรับการทำงานของ ผอ.เขต ทุกคนถ้าใครก็ตามลงไปเล่นกับการต่อเติมอาคารผิดกฎหมาย เพราะสิ่งที่เจ้าของอาคารมักจะอ้างเหตุหักล้างการปฏิบัติหน้าที่ของเขตเสมอๆ คือ ใช้จุดอ่อนช่องว่างข้อกฎหมายตีกลับ โดยอ้างว่า ซื้ออาคารมาก่อน ก่อนที่กฎหมายควบคุมอาคารจะออกมาบังคับใช้ แต่วิธีการอ้างอิงดังกล่าวเจ้าหน้าที่ก็สามารถโต้กลับทางกฎหมายได้เช่นกัน (ถ้าจะทำ) กล่าวคือ ตาม พ.ร.บ.ควบคุมอาคารฉบับปัจจุบันนั้นเขามีคณะกรรมการชุดใหญ่เป็นเปาบุ้นจิ้นอยู่ ดังนั้นหากมีปัญหาใดๆเกี่ยวกับเรื่องอาคารเก่าใหม่ โดยเฉพาะปัญหาอาคารเก่าที่ถูกร้องเรียนว่า “ชะตาทราม” สร้างความเดือดร้อน แต่เขตทำอะไรไม่ได้ เพราะเจ้าของอาคารบางรายอ้างพ.ร.บ.อาคาร 2522...
nn ที่จริง กทม.ในฐานะเป็นหนึ่งในคณะกรรมการชุดดังกล่าวก็สามารถนำเสนอหาทางออก หรือแก้ไขประเด็นข้อขัดแย้งอาคารเก่าส่อเสี่ยงอันตรายบริเวณโซนชุมชนหนาแน่นที่อ้างว่าก่อสร้างมาก่อน พ.ร.บ. 2522 จะบังคับใช้ได้ ขณะเดียวกันถ้าทำอะไรไม่ได้ชาวบ้านอาจเดือดร้อนถาวร แน่นอนตามข้อกฎหมายถ้าทางคณะกรรมการเห็นปัญหาก็จะร่วมถกกัน แล้วนำเสนอรัฐมนตรีเจ้าสังกัดแก้ไขได้ นี่คือทางออก...
nn ดังนั้นถ้าการทำงานของ ผอ.เขต เจอ “ตออัปมงคล” ดังที่เกิดขึ้น กทม.ในฐานะที่เป็นหนึ่งของคณะกรรมการชุดใหญ่ก็ควรต้องทำ แต่ที่ผ่านมาคน กทม.เองบางคนกลับพูดสั้นๆ ว่าทำอะไรไม่ได้เพราะเป็นไปตามกฎหมายอาคาร 2522 (เขาซื้อมาก่อนปี 2522) จึงมีคำถามว่าการอธิบายเช่นนั้น ได้รับการยืนยันหรือการตรวจสอบการันตีจากใครหรือยังว่าซื้อมาก่อน และถ้าอาคารหลังนั้นมีปัญหาสร้างความทุกขเวทนาให้ผู้คนจริงๆ โดยที่ กทม.แค่ “นั่งเป่าสาก” ทำอะไรไม่ได้ หากภายหลังพบว่า ความจริงไม่เป็นไปตามวลีการันตี เจ้าหน้าที่คนพูดซึ่ง “นั่งหาวเป็นดาวเดือน” ก็อาจผิดกฎหมายตาม มาตรา 157 ฐานละเว้นหรือร่วมกันละเว้นหน้าที่ หรือปฏิบัติหน้าที่มิชอบได้ อย่าลืมกฎหมายควบคุมอาคารที่ใช้อยู่นั้นมุ่งประสงค์บำบัดทุกข์บำรุงสุขประชาชนและสังคม ไม่ใช่มีไว้เพื่อนช่วยเหลือหรือปกป้องผู้กระทำผิดโดยวิธีใช้กฎหมายหักล้างกฎหมาย เพราะถ้าเป็นเยี่ยงนั้นชาวบ้าน “ตายกับตาย”...
nn อาคารชุมชนที่เสี่ยงอันตรายเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานจะละเว้นกระทำหรือไม่กระทำไม่ได้ ดังนั้นเหตุการณ์ “ชะตากรรมชะตาทราม” ที่เกิดกับเจ้าหน้าที่อย่างน้อย 2 เขต คือพระนคร กับป้อมปราบฯ กองกฎหมาย กทม.ต้องเดินเครื่อง ปกป้องการทำงานของเจ้าหน้าที่อย่างจริงจังและชัดเจน กองกฎหมายต้องเป็นตัวแทน ผอ.เขต ทุกเขตที่มีปัญหาเกี่ยวกับการใช้กฎหมายควบคุม
อาคารที่มักอ้างกันว่า “ก่อสร้างมาก่อนปี 2522” ถ้าเจ้าหน้าที่พื้นที่ใดพบว่าอาคารดังกล่าวมีความเสี่ยง หรือสร้างความวิตกเดือดร้อนกระทบกระเทือนต่อชีวิตปกติสุขบุคคลอื่น รวมถึงกีดขวางความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมืองแล้วเจ้าหน้าที่ทำอะไรไม่ได้ ลักษณะพรรค์อย่างนี้แล้วจะมีสำนักงานเขตไว้ทำ “พระแสงของ้าว” อะไร...
nn สรุปเรื่องนี้ถ้าติดขัด กทม.ต้องเดินสู่คณะกรรมการควบคุมอาคารชุดใหญ่ให้ทุบโต๊ะล้างคราบเร็วไว ที่สำคัญคณะกรรมการชุดนี้ผู้คนเชื่อมั่นว่าปลอด “ไส้ศึก” นี่คือเสียงของประชาชนที่บอกว่าไม่รู้ข้อกฎหมายอะไรมากนัก...
nnเยี่ยมโรงเรียน : สุชิรา ศิลานนท์ ผอ.เขตวัฒนา และคณะผู้บริหารเขต ต้อนรับอัจฉราวดี ชัยสุวิรัตน์ ผู้ช่วยเลขานุการผู้ว่าฯกทม. ลงพื้นที่ตรวจเยี่ยมโรงเรียนในสังกัดเขตได้แก่ รร.แจ่มจันทร์ และรร.วัดภาษี เพื่อติดตามการเรียนการสอนในช่วงเปิดภาคเรียนที่ 2 โดยเน้นย้ำการจัดรูปแบบการเรียนให้เป็นโรงเรียนต้นแบบ
ไผ่ฎำ
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี