คุก 4 เดือนไม่รอลงอาญา 'ไบรท์-ชินวัตร'ละเมิดอำนาจศาลด่าทอ ศาล ผู้พิพากษาด้วยถ้อยคำหยาบคาย ก้าวร้าว ดูหมิ่น เหยียดหยาม  พฤติการณ์ร้ายแรง

เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.64 ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก  ศาลนัดไต่สวนคดีละเมิดอำนาจศาลเลขดำ ลศ.7/2564  ที่ ผอ.สำนักอำนวยการประจำศาลอาญา ผู้กล่าวหา นายชินวัตร จันทร์กระจ่าง หรือไบรท์ อายุ 28 ปี  ผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งเป็นแกนนำกลุ่มราษฎรนนทบุรี และเป็นจำเลยที่ 10 คดีหมายเลขดำที่ อ.287/2564 ที่พนักงานอัยการพิเศษคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้องนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ กับพวกรวม 22 คน เป็นจำเลย กรณีชุมนุม 19-20 ก.ย. 2563 ที่ ม.ธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์-สนามหลวง ในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแห่ง มาตรา 31(1) , 33 ประกอบประมวลกฎหมายวิธิพิจารณาความอาญา มาตรา 15

กรณีสืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 29 เม.ย. ที่ผ่านมา นายชินวัตร ผู้ถูกกล่าวได้เข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม  โดยอ่านสาส์น ตุลาการภิวัฒน์  เพื่อให้ปล่อยชั่วคราวนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ พร้อมกล่าวถ้อยคำปราศรัยด่าว่า ศาลอย่างรุนแรง เป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล และกระทำการฝ่าฝืนข้อกำหนดของศาลอาญา ว่าด้วยการรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลอาญา พ.ศ.2564

โดยในช่วงเช้าวันนี้นายชินวัตร ผู้ถูกกล่าวหาเดินทางมาศาลเพื่อฟังการไต่สวน พร้อมทนายความและบุคคลใกล้ชิด โดยมีการไต่สวนพยานผู้กล่าวหาจำนวน 2 ปาก และผู้ถูกกล่าวหา

ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่นายชินวัตร ผู้ถูกกล่าวหาไปร่วมชุมนุมและกล่าวถ้อยคำปราศรัย ซึ่งเป็นถ้อยคำที่ใส่ความ ก้าวร้าว หยาบคายดูหมิ่นเหยียดหยามข่มขู่แสดงความอาฆาตต่อศาลยุติธรรมและผู้พิพากษาศาลอาญาซึ่งปฏิบัติหน้าที่อย่างรุนแรงบริเวณหน้าบันไดศาลอาญา กรณีอาจถึงขนาดเป็นความผิดทางอาญาฐานดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษาในการพิจารณาหรือพิพากษาคดีหรือกระทำการขัดขวางการพิจารณาหรือพิพากษาของศาลได้

จึงเป็นการกระทำโดยไม่มีความเคารพยำเกรงต่อกฎหมายก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในบ้านเมืองประกอบกับมีข้อเท็จจริงว่าในช่วงต้นของการชุมนุม ผกก.สน.พหลโยธิน ซึ่งมาปฏิบัติหน้าที่รักษาความเรียบร้อยได้อ่านประกาศเรื่องการใช้สิทธิและเสรีภาพของผู้ชุมนุมและข้อกำหนดของศาลอาญาให้กลุ่มผู้ชุมนุมอยู่ในความสงบแล้ว แต่กลุ่มผู้ชุมนุมยังคงชุมนุมมีการปราศรัยกันต่อไปโดยผู้ถูกกล่าวหากับพวกทั้งสามคน ได้ผลัดเปลี่ยนกันปราศรัย ช่วงหนึ่งขณะน.ส.เบญจา อะปัญ แกนนำอีกราย ที่กำลังปราศรัยได้วิ่งเบียดเจ้าหน้าที่ศาลที่ยืนเป็นแนวกั้นขึ้นบันไดศาลมาหยุดอยู่หน้าประตูทางเข้าตัวอาคารแล้วโปรยกระดาษสีขาวจำนวนมากทิ้งเกลื่อนลงพื้นรวมทั้งผู้ปราศรัยทั้งสามได้ใช้ถ้อยคำและน้ำเสียงปลุกเร้าผู้ร่วมชุมนุมให้เกิดอารมณ์ความฮึกเหิมแล้วตะโกนโห่ร้องพร้อมกันว่า“ ปล่อยเพื่อนเราปล่อยเพื่อนเรา” เป็นระยะส่วนที่ผู้ถูกกล่าวหาอ้างว่าเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเข้าใจว่าสามารถทำได้มีเพียงเจตนาต้องการให้ศาลมีคำสั่งปล่อยชั่วคราวจำเลยในคดีซึ่งยังไม่มีคำพิพากษาว่ามีความผิดไม่ต้องการให้ศาลทำหน้าที่โดยถูกกล่าวหาว่าเป็นเครื่องมือของบุคคลใดนั้นเป็นการกล่าวอ้างที่ปราศจากเหตุผลไม่อาจรับฟังได้เพราะการชุมนุมปราศรัยกล่าวหาด่าว่าศาลหรือผู้พิพากษาเพื่อเรียกร้องให้ผู้พิพากษามีคำสั่งตามความต้องการไม่ใช้วิธีการที่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากผู้พิพากษาจะต้องมีอิสระและใช้ดุลพินิจในการพิจารณาพิพากษาหรือคำสั่งคดีเมื่อผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นผู้ร่วมชุมนุมดังกล่าวได้ทราบประกาศข้อกำหนดของศาลอาญาเรื่องรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาลแล้ว แต่ยังกระทำการฝ่าฝืนอีกแสดงว่าผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาที่จะก่อความวุ่นวายขัดขืนไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลอันว่าด้วยการรักษาความเรียบร้อยในบริเวณศาลได้ประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาลอย่างชัดแจ้งและมีพฤติการณ์ที่ร้ายแรง

จึงเป็นการกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลพิพากษาว่า ผู้ถูกกล่าวมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31 (1) ,33 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 จำคุก 4 เดือน โดยไม่รอลงอาญา

ภายหลัง นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความ กล่าวว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างยื่นประกันในคดีละเมิดอำนาจศาล ในระหว่างอุทธรณ์ ส่วนคดีเพิกถอนประกันนายชินวัตร นั้น ศาลอาญาพิจารณาแล้วเห็นว่าการกระทำความผิดที่เกี่ยวกับการละเมิดอำนาจศาล นั้นยังไม่ได้ผิดเงื่อนไขที่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว เพราะไม่ได้เป็นการรบกวนกระบวนพิจารณาคดีให้ได้รับความเสียหาย จึงไม่มีเหตุเพียงพอที่จะถอนประกันแต่ศาลก็ได้กำหนดเงื่อนไขเพิ่ม 1 ข้อ คือห้ามนายชินวัตร หรือ ไบรท์ ไปร่วมการชุมนุมในการที่จะก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง

ต่อมาญาติยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์เป็นเงินสดจำนวน 10,000 บาทขอปล่อยชั่วคราว