20 มิ.ย.62 น.ส.พรรณิการ์ วานิช ส.ส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคอนาคตใหม่ (อนค.) กล่าวถึงกรณีที่พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีตกคำร้อง 27 ส.ส.พรรค พปชร.ฐานถือหุ้นสื่อ ว่า การจะอ้างขอคุ้มครองไม่ให้สั่ง 27 ส.ส.พรรค พปชร.ต้องยุติการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวโดยอ้างว่ากระทบการทำงานของสภานั้น กรณีของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ที่ต้องยุติการปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราวก็กระทบงานในสภาเช่นเดียวกัน ซึ่งคำร้องของ 27 ส.ส.พรรค พปชร.นั้น ฐานคดีต้องเปรียบเทียบกับกรณีของ นายภูเบศวร์ เห็นหลอด ผู้สมัคร ส.ส.สกลนคร เขต 2 ที่ถูกตัดสิทธิสมัครเลือกตั้ง เพราะใบบริคณห์สนธิ ระบุถึงการทำสื่อ ซึ่งเหมือนกับคำร้อง 27 ส.ส.พรรค พปชร.
น.ส.พรรณิการ์ กล่าวต่อว่า ส่วนการเทียบเคียงกับนายธนาธรนั้นเป็นเรื่องของขั้นตอนตามกระบวนการเมื่อเรื่องไปสู่ศาล ซึ่งควรเป็นมาตรฐานเดียวกัน ทั้งระยะเวลาและการสั่งยุติปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว ดังนั้น โฆษกของพรรค พชปร.จึงต้องแยกแยะก่อนแถลงด้วย ส่วนที่มีการตั้งข้อสังเกตว่า คดีของ 41 ส.ส.ฝ่ายรัฐบาล ที่ถูกร้องถือหุ้นสื่อ ผ่านไป 7 วันแล้ว แต่ยังไม่มีความคืบหน้าเหมือนกรณีของนายธนาธรนั้น ก็ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินเอง
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี