สุริยะฮึ่มฟ้องกลับ
เครือข่ายต้านแบนสารพิษ
เหตุหมิ่นทำชื่อเสียงเสียหาย
การันตีลงมติถูกต้องแล้ว
“สุริยะ” ขู่ฟ้องกลับเครือข่ายต้านแบนสารพิษอันตรายร้ายแรง 686 องค์กร ฐานทำชื่อเสียงเสียหาย โต้“ปริญญา”ยันลงมติถูกแล้ว เผยนายกฯ เห็นด้วยเลื่อนแบนสารเคมีเกษตร เหตุรัฐบาลไม่มีเงินจ่ายชดเชยชี้“อนุทิน”ไม่ติดใจ
ยันไม่ต้องเคลียร์ใจกับภูมิใจไทย “วิษณุ”ปัดตอบคณะกรรมการวัตถุอันตรายกลับมติยืดแบนสารพิษ แนะกรรมการเอาความจริงมาแจง ถ้าสงสัยข้อกฎหมายไปถามกฤษฎีกาได้
เมื่อเวลา 08.30 น.วันที่ 3 ธันวาคม ที่ทำเนียบรัฐบาล นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รมว.อุตสาหกรรม ให้สัมภาษณ์ ถึงกรณี นายปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ และ รองอธิการบดีฝ่ายบริหารและความยั่งยืน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์เฟสบุ๊กระบุว่า การแบนสารพิษของคณะกรรมการวัตถุอันตรายที่ไม่มีการลงมติไม่ชอบด้วยกฎหมาย ว่า ยืนยันว่าการแบนสารพิษมีการลงมติอย่างถูกต้อง ซึ่งตนไม่ทราบว่านายปริญญา ไปเอาข้อมูลมาจากไหนว่าไม่มีการลงมติ
นายสุริยะ กล่าวว่า ตนได้ให้เจ้าหน้าที่ถอดเทปเสียง เพื่อเป็นหลักฐานว่ามีการลงมติอย่างชัดเจน สำหรับการลงมติของคณะกรรมการแต่ละคน และในช่วงของการอภิปรายมีกรรมการหลายคน ให้ความคิดเห็นที่แตกต่างกันไป บางคนอยากให้แบนทันที บางคนอยากให้เลือนออกไปอีก 3 และ 6 เดือน หรือแม้แต่ไม่ให้แบนสารพิษก็มี เมื่อเป็นเช่นนี้ตนจึงบอกในที่ประชุมว่า ให้ไปร่างเป็นมติเพื่อนำมาพิจารณาว่าควรเป็นอย่างไร และเมื่อมติขึ้นบนจอในที่ประชุมก็ให้ไปปรับแก้ ให้เป็นที่พอใจของทุกฝ่าย
นายสุริยะ กล่าวว่า ในกรณีที่ให้แบนไปก่อน 6 เดือน ก็ได้มีการสอบถามในที่ประชุม ว่าภายใน 6 เดือนนี้จะให้แบนเป็นวันไหน พร้อมทั้งให้กรมวิชาการเกษตรไปหามาตรการทดแทนอย่างเร็วที่สุด โดยกำหนดระยะเวลาไว้ภายใน 4 เดือน เมื่อร่างมติดังกล่าวเป็นที่พอใจแล้ว ตนก็ได้ถามในที่ประชุมว่ามีใครเห็นเป็นอย่างอื่นหรือไม่ ซึ่งทุกคนก็ยืนยันว่าเห็นด้วยกับมติดังกล่าว ส่วนที่ไม่เห็นด้วย คืออยากให้เลื่อนการแบนสารพิษไปมากกว่า 6 เดือน แต่ไม่มีใครเสนอบอกให้แบนสารพิษในทันที ตนถือว่ามตินี้มีความเป็นเอกฉันท์ คือไม่ให้แบนสารพิษในทันที
“ส่วนที่มาตรา 12 พ.ร.บ. วัตถุอันตราย ระบุว่า ต้องให้ลงมตินั้นนั้น การลงมติไม่ได้หมายความว่าต้องยกมืออย่างเดียว การที่ตนถามว่าในที่ประชุมมีความเห็นอย่างไร และเห็นด้วยหรือไม่ ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องยกมือ ไม่ใช่ว่าต้องทำเหมือนทุกครั้งที่จะต้องมายกมือกัน ในเมื่อเสียงส่วนใหญ่เห็นเป็นแบบนี้ นอกจากนี้ ตนก็ถามย้ำแล้วว่าที่ประชุมมีมติเห็นเป็นอย่างอื่นหรือไม่ เมื่อไม่มีคนมีความเห็นเป็นอย่างอื่นก็ถือเป็นมติได้” รมว.อุตสาหกรรม กล่าว
เมื่อถามถึง กรณีที่เครือข่ายสนับสนุนการแบนสารพิษอันตรายร้ายแรง 686 องค์กร เตรียมฟ้องศาลปกครองและศาลอาญา เอาผิดกรณีการทุจริตประพฤติมิชอบ ต่อการเลื่อนแบน 3 สารพิษ นายสุริยะ กล่าวว่า ตนยังไม่ทราบข้อเท็จจริงว่าในองค์กรที่ระบุว่ามี 686 องค์กร มีจำนวนกี่คน แต่การที่มีการแถลงข่าวออกไปและทำให้ตนได้รับความเสียหายนั้น จะให้นักกฎหมายไปดูเพื่อเตรียมที่จะฟ้องกลับ
ต่อมา นายสุริยะ ให้สัมภาษณ์ว่า ในการประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.) วันนี้ ได้รายงานการขยายเวลายกเลิกการใช้สารเคมีทางการเกษตร 2 ชนิด ออกไปอีก 6 เดือนและจำกัดการใช้สารเคมีทางการเกษตร 1 ชนิด ให้ นายกรัฐมนตรีได้รับทราบแล้ว ซึ่งนายกรัฐมนตรีก็เห็นด้วย เพราะยังมีสารเคมีค้างอยู่ในสต็อก มูลค่ากว่า 10,000 ล้านบาท และรัฐบาลก็ไม่สามารถที่จะจ่ายเงินชดเชยให้ได้ พร้อมย้ำว่า มติของคณะกรรมการวัตถุอันตรายชอบด้วยกฎหมายแล้ว ซึ่งหากใครมีข้อสงสัย สามารถเปิดเทปบันทึกเสียง หรือรายงานการประชุมดูมติได้
นายสุริยะ กล่าวว่า ขณะเดียวกัน นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.สาธารณสุข ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ที่พยายามผลักดันให้ยกเลิกสารเคมีเหล่านี้ ซึ่งอยู่ในที่ประชุม ครม.ด้วยนั้น ก็ไม่ได้ว่าอะไร และเข้าใจเหตุผลความจำเป็นของรัฐบาล ที่จะต้องดูแลประชาชนอย่างรอบด้าน ไม่ใช่เพียงแค่ด้านสุขภาพเพียงอย่างเดียวเท่านั้น และยืนยันได้ว่าไม่มีการนำเรื่องประเด็นทางการเมืองมารวมกันแน่นอน รวมถึงไม่ต้องเคลียร์ใจกับพรรคภูมิใจไทยเรื่องการชะลอยกเลิกสารเคมีทางการเกษตร เพราะพรรคภูมิใจไทยเข้าใจดี
นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการวัตถุอันตรายที่มีนายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ รมว.อุตสาหกรรม เป็นประธานการประชุมเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา มีมติยืดระยะเวลาเริ่มการยกเลิกการใช้สารเคมี 3 ชนิดในภาคการเกษตร ออกไปอีก 6 เดือน ว่า นายสุริยะไม่เคยมาปรึกษาตนในเรื่องดังกล่าว แต่ตนเห็นว่าเรื่องนี้ไม่ได้ยุ่งยากอะไร แค่ไปทำความจริงให้ปรากฏแล้วมาชี้แจง อย่างไรก็ตาม คงจะสอบถามนายสุริยะต่อไป ส่วนการที่กรรมการบางคนอ้างว่าที่ประชุมไม่มีการลงมติ และไม่มีนับคะแนนด้วยนั้น ตนไม่ทราบรูปแบบและวิธีและการลงมติของคณะกรรมการชุดนี้ อย่างไรก็ตาม วิธีการควบคุมการประชุมมีหลายวิธีไม่ใช่ต้องให้มีการโหวตทุกครั้ง
ผู้สื่อข่าวถามว่าหากมติใดก็ตามที่ไม่ได้มีการประกาศในราชกิจจานุเบกษา สามารถเปลี่ยนแปลงได้ใช่หรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า แม้แต่มติที่ลงประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ไม่มีปัญหาอะไร แต่อยู่ที่ว่าจะต้องทำหรือไม่ แต่ตนไม่ทราบว่าเขาลงมติอะไร ก็ไม่ควรจะพูดอะไรอีก ขอให้ไปสอบถามเจ้าของเรื่องดีกว่า
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี