ศาลอาญาสั่งกำชับ พ่อแม่ อาจารย์ 3 ผู้กำกับดูเเล“เพนกวิน”ต้องทำตามเงื่อนไขประกันตัวอย่างเคร่งครัด หากโพสต์ข้อความลักษณะเดิมอีก อาจเรียกไต่สวน-มีคำสั่งเพิกถอนประกัน ด้าน “วิรัช” ประธานวิปรัฐบาล แย้มรัฐบาลเตรียม 25 ขุนพล อภิปรายพ.ร.ก.กู้เงิน 5 แสนล้าน ยันพรรคร่วมโหวตผ่านแน่ ไม่สนฝ่ายค้านขู่คว่ำ เผย กมธ.งบฯ
เริ่มตรวจสอบงบฯ ก.คลัง เรื่องจัดเก็บรายได้
เมื่อเวลา 13.30น.วันที่ 7มิถุนายน ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นัดไต่สวนผู้กำกับดูแลจำเลย คดีดำ อ. 286/64 คดีดำอ.287/64 ที่พนักงานอัยการคดีอาญาเป็นโจทก์ฟ้องนายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ เป็นจำเลยฐานดูหมิ่นสถาบันฯทั้ง 2คดี โดยวันนี้ นางสุรีย์รัตน์ นายไพรัช ชิวารักษ์ มารดา,บิดาและผศ.ดร.อดิศร จันทรสุข รองอธิการบดีฝ่ายกิจการนักศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) ผู้กำกับดูแลของนายพริษฐ์ ชิวารักษ์ พร้อมด้วย นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เดินทางมาศาล กรณีที่มีผู้ยื่นคำร้องกล่าวหาว่า ภายหลัง นายพริษฐ์ ได้รับปล่อยตัวชั่วคราวจากศาล ถูกร้องว่าได้มีพฤติการณ์กระทำผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว ด้วยการโพสต์ข้อความเฟซบุ๊ก”สาส์นแรกแห่งอิสรภาพ”และร่วมทำกิจกรรมทางการเมือง ยืน 112นาที ปล่อยเพื่อนเราบริเวณหน้าศาลฎีกา สนามหลวง โดยวันนี้ นายพริษฐ์ ไม่ได้เดินทางมาเนื่องจากศาลสอบถามผู้กำกับดูเเลเท่านั้น
ศาลเรียก3ผู้ดูแล’เพนกวิ้น’ไต่สวน
นายกฤษฎางค์ กล่าวว่า ศาลได้เรียกไต่สวน 3ผู้กำกับดูแลของ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ เนื่องจากมีผู้ร้องเรียนว่า นายพริษฐ์ ละเมิดข้อกำหนดศาล หลังถูกปล่อยตัวชั่วคราวมา ศาลจึงเรียกมาไต่สวนสอบถามข้อเท็จจริง ซึ่งจากความคิดเห็นของตนนั่นอาจจะโดนกลั่นแกล้งจากสถานการณ์ทางการเมือง นายพริษฐ ช่วงนี้ไม่ค่อยได้ออกจากบ้านพบปะใครเนื่องจากโควิด-19 และพึ่งกักตัวเสร็จ อาจจะเล่นอินเตอร์เน็ตโพสต์ข้อความต่างๆนาๆในเฟซบุ๊ค อาจจะมีการโพสต์วิจารณ์เกี่ยวกับการเมืองบ้างในบางครั้ง ภายหลังศาลไต่สวนผู้กำกับดูแลทั้ง3คนแล้วเสร็จและมีคำสั่งว่า ได้แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหนังสือเสนอเรื่องร้องทุกข์ของ นายสนธิญา สวัสดีที่ปรึกษาประธานคณะกรรมาธิการการกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ฉบับลงวันที่ 14พ.ค.64 ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับการใช้เฟซบุ๊กของ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ ซึ่งโพสต์ข้อความที่อาจมีลักษณะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวให้ผู้กำกับดูแลทั้งสามทราบ
ผศ.ดร. อดิศร แถลงว่า จากข้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊กอาจมีข้อถกเถียงในเรื่องการตีความ แต่อย่างไรก็ตามก็เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพวิพากษ์วิจารณ์ภายในขอบเขตเงื่อนไขตามที่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว แต่อย่างไรก็ดีจะกำชับดูแล นายพริษฐ์ จำเลยให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดอย่างเคร่งครัด
ขณะที่ นายไพรัชและนางสุรีย์รัตน์ บิดา มารดา แถลงว่า ตามเนื้อความที่ปรากฏในเฟซบุ๊กนั้นยังอยู่ในเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวและยังไม่มีข้อความใดนอกเหนือไปจากเงื่อนไขที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวและภายหลังศาลอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจำเลยโดยมีเงื่อนไข ก็ได้พยายามดูแลและกำชับให้จำเลยปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยเคร่งครัดมาโดยตลอด
เตือนโพสต์ผิดเงื่อนไขถอนประกัน
นายกฤฎางค์ ทนายจำเลยแถลงเกี่ยวกับข้อความที่จำเลยโพสต์ลงในเฟซบุ๊กหลังจากวันที่ 27 พ.ค.64 ซึ่งศาลได้เคยแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหนังสือเสนอเรื่องราวร้องทุกข์ฯ ให้ทนายจำเลยทราบในเบื้องต้นตามรายงานกระบวนพิจารณาฉบับลงวันที่ 27พ.ค.64 นั้น ทนายจำเลยก็ได้พูดคุยกับจำเลยแล้วเช่นกันและหลังจากวันที่ดังกล่าวจำเลย ก็มิได้มีการโพสต์ข้อความในลักษณะทำนองเดียวกันตามที่มีการเสนอเรื่องราวร้องทุกข์อีกเลย ศาลจึงกำชับผู้กำกับดูแลจำเลยทั้งสาม ให้ทำหน้าที่สอดส่องดูแลให้จำเลยปฏิบัติตามเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวที่ศาลกำหนดโดยเคร่งครัดหากปรากฏว่าจำเลย ยังมีการกระทำหรือมีการโพสต์ข้อความในลักษณะเดียวกันนี้อีก ซึ่งอาจจะเป็นการผิดเงื่อนไขในการปล่อยชั่วคราวศาลจะใช้ดุลยพินิจตามที่เห็นสมควรโดยเรียกมาไต่สวนเกี่ยวกับการผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวที่เห็นสมควรต่อไปและจะพิจารณามีคำสั่งเกี่ยวกับการเพิกถอนการปล่อยชั่วคราวจำเลยตามที่เห็นสมควรต่อไป
ภายหลัง นายกฤษฎางค์ เปิดเผยว่า ศาลได้สอบถามผู้กำกับดูแลทั้งหมดว่าได้ดูโพสต์ ของนายพริษฐ์หรือไม่ ซึ่งทั้งหมดชี้แจงว่าได้เห็นข้อความดังกล่าวแล้วและยังไม่เห็นว่าโพสต์ดังกล่าวจะผิดต่อเงื่อนไขของศาลแต่อย่างใด มุมมองของผู้อ่านอาจจะแตกต่างกัน ซึ่งผู้กำกับดูแลได้กล่าวต่อศาลว่า จากนี้ จะกำกับดูแลอย่างใกล้ชิดต่อไป
จัด25สส.อภิปรายกู้เงิน5แสนล้าน
นายวิรัช รัตนเศรษฐ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) กล่าวว่า วันนี้จะประชุมวิปรัฐบาลเกี่ยวกับการพิจารณาพรก.กู้เงิน 5แสนล้านบาท ในวันที่ 9มิถุนายน โดยเราจะเตรียมความพร้อม ส่วนพรรค พปชร.มีผู้อภิปราย 12คนและสส.รัฐบาล รวม 25คน โดยจะให้เวลาฝ่ายละ 9ชั่วโมง เชื่อว่าฝ่ายค้านคงจะใช้เวลาครบ ส่วนฝ่ายรัฐบาลจะใช้เวลาครบ 9ชั่วโมงหรือไม่ ขอรอดูสถานการณ์ก่อน ถ้าเป็นไปได้คาดว่าจะจบภายใน1วัน แต่ถ้าฝ่ายรัฐบาลไม่ลดผู้อภิปรายอาจจะใช้เวลา 2วัน
เมื่อถามว่าฝ่ายค้านประกาศจะไม่ให้พรก.ดังกล่าวผ่านสภา นายวิรัช กล่าวว่า ฝ่ายค้านก็พูดเหมือนตอนพิจารณาร่างพรบ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี งบประมาณ พ.ศ.2565 ที่บอกว่า จะไม่ให้ผ่าน แต่เราก็ผ่านมาได้ อย่างไรก็ตาม การประชุมวิปรัฐบาลครั้งนี้จะมีมติว่า ต้องผ่านพรก.ฉบับนี้ แม้การอภิปรายจะเป็นแบบราชสีห์ แต่การโหวตต้องเป็นไปในทิศทางเดียวกัน
ปัดจัดสรรงบลับเสริฟ์ให้ผู้มีอำนาจ
นายวิรัช ยังกล่าวถึงการพิจารณาของคณะกมธ.ฯว่า วันนี้คณะกมธ.จะพิจารณาในส่วนของกระทรวงการคลัง ซึ่งจะเป็นการสนทนาภาพรวม ข้อมูล ภาวะเศรษฐกิจของประเทศ อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบงบลับตามธรรมเนียมจะให้ประธานในที่ประชุมดูว่าใช้อะไรบ้าง แล้วก็ส่งคืน ถือเป็นความลับ เพราะฉะนั้นคนที่จะได้ดูงบลับก็คือ คนที่นั่งประชุมในช่วงเวลาดังกล่าว ซึ่งที่ผ่านมาตนก็ไม่เคยเห็นเช่นกัน งบลับก็คืองบลับ ไม่ได้ปรับให้เป็นกำนัลแก่ผู้ใหญ่ในบ้านเมือง เพราะงบลับเป็นส่วนหนึ่งที่มีการพิจารณาทุกปีอยู่แล้ว ส่วนจะเปิดเผยได้หรือไม่ เป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหาร ซึ่งในส่วนของกมธ.ฯเราพิจารณาในสัดส่วนของงบประมาณและยังมีคณะอนุกรรมาธิการเข้าไปดูแลในส่วนตรงนี้อีก แต่ก็ยอมรับว่าคงทำอะไรมากไม่ได้
เมื่อถามถึงหลายฝ่ายกังวลถึงงบสาธารณสุขที่ถูกปรับลดลง ท่ามกลางสถานการณ์การแพร่ระบาดเชื้อไวรัสโควิด นายวิรัช กล่าวว่า เราอยากทราบถึงการฉีดวัคซีนและถ้าเป็นไปได้อยากให้เป็นกระทรวงลำดับต้นๆในการพิจารณา เมื่อถามย้ำว่า มีความเป็นไปได้หรือไม่ที่จะเพิ่มงบประมาณให้กรมควบคุมโรค นายวิรัช กล่าวสั้นๆว่า มีความเป็นไปได้ ซึ่งต้องหารือกันก่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี