5 ปีเดี๋ยวก็ไปแล้ว! ‘เสธอู้’ เผยส.ว.ส่วนใหญ่เล็งคว่ำ ม.272 ไม่ยอมให้ปิดสวิตซ์ส.ว. ชี้เป็นเพียงบทเฉพาะกาล-รธน.60 ก็ผ่านประชามติ แต่ไฟเขียวฉลุยใช้ ‘บัตรเลือกตั้ง2ใบ’
21 มิ.ย.64 พล.อ.เลิศรัตน์ รัตนวานิช สมาชิกวุฒิสภา(ส.ว.) กล่าวถึงการพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา จำนวน 13 ร่าง ที่จะนำเข้าสู่ที่ประชุมรัฐสภา ในวันที่ 23 มิ.ย.นี้ว่า ส.ว.ได้จัดเสวนาเพื่อให้ความรู้เกี่ยวกับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้ง 13 ฉบับ ให้สมาชิกฟัง เมื่อช่วงเช้าวันนี้ (21มิ.ย.) มีส.ว.เข้าร่วมรับฟัง 100 กว่าคน ส่วนใหญ่ ส.ว.เห็นตรงกันว่า ไม่เห็นด้วยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับบทเฉพาะกาล รัฐธรรมนูญปี 2560 เช่น มาตรา 272 เรื่องการตัดอำนาจส.ว.โหวตนายกรัฐมนตรี โดยเห็นว่า เป็นเพียงบทเฉพาะกาลที่บังคับใช้เพียง 5 ปี และรัฐธรรมนูญปี 2560 ก็ผ่านความเห็นชอบจากการทำประชามติจากประชาชนเสียงส่วนใหญ่
"ที่สำคัญส.ว.ไม่ใช่เสียงชี้ขาดในการโหวตเลือกนายกฯ แต่เสียงชี้ขาดที่แท้จริงคือ ส.ส.ที่ต้องรวมกันให้ได้เกิน 250 เสียงว่า จะสนับสนุนใครเป็นนายกฯ ซึ่งส.ว.ก็จะลงมติไปตามเสียงส่วนใหญ่ของส.ส. ไม่สามารถลงมติแย้งกับเสียงส่วนใหญ่ของส.ส.ได้ เสียงส.ว.ส่วนใหญ่เห็นตรงกัน ไม่ควรแก้ไขเรื่องนี้ ดังนั้นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 272ของฝ่ายค้านและพรรคร่วมรัฐบาล คงไม่ได้รับความเห็นชอบจากส.ว."พล.อ.เลิศรัตน์ กล่าว
พล.อ.เลิศรัตน์ กล่าวต่อว่า ส่วนประเด็นการกลับไปใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบ เป็นประเด็นที่ส.ว.อภิปรายให้ความเห็นกันมาก โดยส่วนใหญ่ไม่ขัดข้องถ้าจะกลับไปใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบ ตามรัฐธรรมนูญปี 2540 ดูแนวโน้มแล้ว ส.ว.น่าจะให้ความเห็นชอบการแก้ไขมาตรานี้ในทุกร่างที่เสนอมา ไม่ว่าจะเป็นของพรรคพลังประชารัฐ พรรคร่วมฝ่ายค้าน และพรรคร่วมรัฐบาล
พล.อ.เลิศรัตน์ กล่าวว่า อีกประเด็นที่มีการพูดถึงมากคือ มาตรา 144 และมาตรา 185 กรณีที่รัฐธรรมนูญ ระบุห้ามส.ส.และส.ว. ไปยุ่งเกี่ยวแทรกแซงกับการแปรญัตติงงประมาณไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อม หากใครฝ่าฝืนให้ส่งเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้นั้น ซึ่งร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับพรรคพลังประชารัฐ ขอให้แก้ไขเป็น หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยฝ่ายมีการกระทำฝ่าฝืนบทบัญญัติ ให้การเสนอแปรญัตติดังกล่าวเป็นอันตกไป โดยตัดข้อความให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้กระทำความผิดทิ้งไปนั้น ส.ว.หลายคนไม่เห็นด้วยที่ร่างฉบับพรรคพลังประชารัฐ ตัดบทลงโทษเรื่องการเพิกถอนสิทธิของผู้กระทำผิดทิ้งไป มองว่า เป็นการปลดล็อกปราบโกง ไม่ใช่การปราบโกง เพราะเจตนาของมาตรา144 ต้องการป้องกันไม่ให้ ส.ส. ส.ว.เข้าไปแทรกแซงนำงบประมาณมาลงพื้นที่ตัวเอง
“ขอให้จับตาดูร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคพลังประชารัฐ จะมีส.ว.ลงมติไม่เห็นชอบด้วย แต่สุดท้ายแล้วน่าจะมีเสียงส.ว.สนับสนุนเพียงพอให้ผ่านไปได้ เพราะร่างของพรรคพลังประชารัฐเป็นการมัดรวมทุกเรื่อง ทั้งบัตรเลือกตั้ง 2ใบ และมาตรา144 เข้าไว้ด้วยกันในร่างเดียวกัน ถ้าจะไม่ให้ผ่านแค่ประเด็นใดประเด็นหนึ่ง จะมีผลให้เนื้อหาตกไปทั้งร่าง ดังนั้นเสียงส.ว.ส่วนใหญ่จะอนุโลมให้ผ่านไปก่อน แล้วไปแก้ไขในชั้นการแปรญัตติ ให้สามารถควบคุมส.ส.-ส.ว.ไม่ให้เข้าไปแทรกแซงการใช้งบประมาณได้ ส่วนประเด็นการแก้ไขรายมาตราอื่นๆเช่น การเพิ่มสิทธิเสรีภาพประชาชน ขึ้นอยู่กับความเห็นของส.ว.แต่ละคนในการลงมติ” พล.อ.เลิศรัตน์ กล่าว
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี