(ต่อจากอาทิตย์ที่แล้ว)
4.ระหว่างนั้น ส่วนราชการได้มีหนังสือ (ลับ) แจ้งสำนักงานป.ป.ช.ว่า ไม่สามารถปฏิบัติตามมติคณะกรรมการป.ป.ช.ได้ ซึ่งสำนักงานป.ป.ช.แจ้งว่าคณะกรรมการป.ป.ช.มีมติเห็นชอบให้ส่วนราชการปฏิบัติตามมติโดยดำเนินการเพิกถอนคำสั่งในฐานะผู้บังคับบัญชาผู้เป็นผู้ดำเนินการตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539หมวด 2 คำสั่งทางปกครองส่วนที่ 2 การเพิกถอนคำสั่งทางปกครองตามที่คณะกรรมการป.ป.ช.มีมติ (เรียกว่าคณะกรรมการป.ป.ช.ยืนยันว่าส่วนราชการจะต้องปฏิบัติตามมติของป.ป.ช.หากส่วนราชการไม่ปฏิบัติตาม อาจถูกตรวจสอบหรือดำเนินการประการใดประการหนึ่งตามอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการป.ป.ช.ก็ได้)
5.ส่วนราชการจึงได้มีหนังสือหารือกระทรวงมหาดไทยเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติตามมติของคณะกรรมการป.ป.ช.ดังกล่าว
6.กระทรวงมหาดไทยได้เสนอเรื่องให้คณะกรรมการพิจารณาร่างกฎหมายของกระทรวงมหาดไทยพิจารณาร่วมกันทั้ง 2 คณะ (คณะที่ 1 และคณะที่ 2)
7.คณะกรรมการพิจารณาร่างกฎหมายของกระทรวงมหาดไทย (คณะที่ 1และคณะที่ 2) พิจารณาแล้ว มีความเห็นโดยสรุปว่า เมื่อส่วนราชการได้หารือสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา และคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองได้ให้ความเห็นเรื่องนี้ จำนวน 3 ครั้งแล้ว และคณะรัฐมนตรีมีมติเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2564 ให้หน่วยงานของรัฐที่หารือคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองต้องถือปฏิบัติตามความเห็นของคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองเช่นเดียวกับการให้ความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาที่คณะรัฐมนตรีมีมติเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2482
ดังนั้น ส่วนราชการที่หารือต้องผูกพันตามความเห็นของคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองที่จะต้องปฏิบัติตามมาตรา 82 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2551ประกอบกับมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 2กุมภาพันธ์ 2564 อีกทั้งต้องผูกพันตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.49/2562 (ระหว่างกลุ่มผู้ถูกกันเป็นพยาน ผู้ฟ้องคดีกับส่วนราชการกับพวกรวม 3 คน ผู้ถูกฟ้องคดี) ตามมาตรา 70 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครองพ.ศ.2542 ซึ่งการดำเนินการในเรื่องนี้จะต้องคำนึงถึงผลผูกพันตามกฎหมายดังกล่าว(มติของคณะกรรมการพิจารณาร่างกฎหมายของกระทรวงมหาดไทย คณะที่ 1และคณะที่ 2 ประชุมร่วมกัน ครั้งที่ 1/2564 เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2564)
8.โดยสรุปแล้ว เรื่องนี้มีประเด็นลึกๆ เกี่ยวกับการปฏิบัติหรือไม่ปฏิบัติตามมติของคณะกรรมการป.ป.ช.และมติของคณะกรรมการกฤษฎีกาและคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง เพราะหากไม่ปฏิบัติตามมติของคณะกรรมการป.ป.ช. ส่วนราชการอาจถูกตรวจสอบหรือดำเนินการประการใดประการหนึ่งก็ได้หรือหากปฏิบัติไปตามมติของคณะกรรมการป.ป.ช.ดังกล่าวข้างต้น ย่อมเป็นการไม่ปฏิบัติตามมติของคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2564 ที่ให้ปฏิบัติตามความเห็นของคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองอันไม่อาจถือได้ว่าเป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบ(คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขแดงที่ 18089/2561)...ต้องรอดูกันต่อไปครับ
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี