"วิลาศ - วัชระ" แทคทีมเป็นพยานให้ปากคำกรณีขยายเวลาก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ส่อทุจริตพิรุธอื้อ
9 ก.ค.64 เวลา 10.00 น.ที่ห้อง CA309 อาคารรัฐสภา นายวัชระ เพชรทอง และนายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์เข้าให้ปากคำเป็นพยานกับว่าที่ร้อยตรีอาพัทธ์ สุขะนันท์ ประธานคณะกรรมการพิจารณาตรวจสอบกรณีการขยายเวลาก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่พร้อมอาคารประกอบ
นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีตประธานคณะกรรมาธิการ ป.ป.ช.สภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า ไม่ได้มีปัญหาอะไรกับใครทั้งสิ้น แต่เห็นว่าเป็นเรื่องไม่ถูกต้องที่ราชการไปยอมขยายเวลาการก่อสร้างให้กับเอกชนทำให้ราชการเสียประโยชน์อย่างมาก เฉพาะค่าปรับวันละ 12.28 ล้านบาท ขยายเวลาก่อสร้างมากถึง 1,864 วันมากกว่าสัญญาหลักที่มีกำหนดไว้เพียง 900 วันถึงกว่า 1 เท่าตัว ขณะเดียวกันสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน หรือ สตง.ยังเห็นว่าเรื่องนี้ส่อพิรุธว่ามีการทุจริต จึงไปตั้งเรื่องร้องเรียนไว้
ส่วนสำนักงบประมาณได้เรียกสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรไปชี้แจงงบประมาณ ICT จากเดิมในวงเงิน 3,000 ล้านบาท แต่มีการเปลี่ยนแปลงจากจ้างที่ปรึกษาเป็นจ้างออกแบบ โดยใช้วิธีพิเศษจ้าง บ.เมอร์ลิน จก. มาออกแบบมีการเพิ่มงบ ICT เป็น 6,948 ล้านบาท ซึ่งสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรชี้แจงต่อสำนักงบประมาณว่า "เอาตามนั้นๆๆ "โดยไม่สามารถชี้แจงที่มา ราคาของวัสดุในงบประมาณได้แม้แต่น้อย
นายวิลาศ กล่าวอีกว่า ได้ไปร้องเรียนคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช.ในเรื่องนี้ไว้แล้ว และหากคณะกรรมการพิจารณาตรวจสอบกรณีการขยายเวลาก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่พร้อมอาคารประกอบ โดยมีว่าที่ร้อยตรีอาพัทธ์ สุขะนันท์ เป็นประธานไม่ทำงานอย่างตรงไปตรงมา ก็จะไปยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช.สอบสวนด้วยเช่นกัน
จากนั้นนายวัชระ เพชรทอง ได้นำส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องและเอกสารของบริษัทเพาเวอร์ไลน์ เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด (มหาชน) ที่นำมาจากเว็บไซด์ของบริษัทนี้แสดงผลงานว่าเป็นผู้สร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ส่งให้ว่าที่ร้อยตรีอาพัทธ์ เพื่อเปรียบเทียบกับสัญญาเลขที่ 116/2556 ที่สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรเซ็นกับบริษัทซิโน-ไทย เอ็นจิเนียริ่ง จำกัด(มหาชน) ว่าเป็นบริษัทเดียวกับที่เซ็นสัญญาหรือไม่ ถ้าไม่ใช่แสดงว่ามีการรับเหมาช่วงใช่หรือไม่ ผิดสัญญาการก่อสร้างใช่หรือไม่ และคณะกรรมการต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างไร การทำอย่างนี้หรือที่เรียกว่าบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์ มีธรรมาภิบาลทางการค้าสากลหรือไม่ ผู้ถือหุ้นรู้หรือไม่ เมื่อมีการทำผิดสัญญาข้อ 11 อย่างชัดเจนที่ก่อสร้างไม่เสร็จจนถึงวันนี้ นางพรพิศ เพชรเจริญ เลขาธิการสภาฯได้แจ้งความเอาผิดผู้รับจ้างตามกฎหมายหรือไม่ และเรียกค่าปรับตั้งแต่วันที่ 1 ม.ค.64 จนถึงวันนี้วันละ 12.28 ล้านบาทคิดเป็นเงิน 2,333.2 ล้านบาท (สองพันสามร้อยสามสิบสามล้านสองแสนบ้านถ้วน )หรือไม่
อนึ่ง ในวันนี้นายสาธิต ประเสริฐศักดิ์ ประธานคณะกรรมการตรวจการจ้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ซึ่งเป็นกรรมการสอบสวนชุดนี้อ้างลากิจไม่เข้าประชุม จึงสันนิษฐานว่าเพราะต้องการหลบหน้านายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ พยานผู้มาให้การ เนื่องจากนายวิลาศเป็นผู้เปิดโปงเรื่องเสาไฟฟ้าในอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ส่อผิดสเปค จากเดิมเป็นเสาหล่อด้วยอลูมิเนียมผสมทองแดงสูง15 เมตร ย้อมแมวเป็นเสาเหล็กแผ่นม้วนวงกลมมาเชื่อมเป็นเสา มีรอยนูนตะปุ่มตะป่ำ และขึ้นสนิมแล้ว รวมถึงกรณีงานเพิ่มงานลดที่มากกว่า 150 ครั้งซึ่งคณะกรรมการตรวจการจ้างฯได้ตรวจรับไปทั้งหมดแล้วรวมถึงเสาไฟฟ้าย้อมแมวในสภาฯด้วย
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี