เปิดเบื้องหลังสู้คดี 8 ปีนายกฯ ‘พีระพันธุ์’ มือทำคำชี้แจง เจ้าของประโยค ‘นายกฯ ขาดตอน’ จาก ‘รธน.ชั่วคราว 57’ ยันเริ่มนับวาระตั้งแต่ 6 เม.ย.60 ก่อนให้ ‘ประยุทธ์’ เซ็นรับรองส่งถึง ‘ศาลรัฐธรรมนูญ’
2 ตุลาคม 2565 รายงานข่าวจากทำเนียบรัฐบาล เปิดเผยว่า ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยกรณีการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี 8 ปีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เมื่อวันที่ 30 ก.ย. ที่ผ่านมา โดยให้เริ่มนับวาระตั้งแต่รัฐธรรมนูญ ปี 60 บังคับใช้ หรือวันที่ 6 เม.ย.60 นั้น
ก่อนหน้านั้นทีมกฎหมายของ พล.อ.ประยุทธ์ ได้ส่งเอกสารชี้แจงถึงกรณีดังกล่าวต่อศาลรัฐธรรมนูญ ความยาว 23 หน้ากระดาษ มีสาระสำคัญ คือ ยืนยันว่าต้องเริ่มนับวาระการดำรงตำแหน่งนายกฯ ตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 60 บังคับใช้ พร้อมกับอธิบายเหตุผลด้วยการอ้างรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ในบทเฉพาะกาล ที่ให้คณะรัฐมนตรี ที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ก่อนรัฐธรรมนูญ 60 ประกาศใช้ ยังคงสามารถบริหารงานต่อไปได้ แต่ก็ถือว่าความเป็นนายกฯ นั้นขาดตอนจากรัฐธรรมนูญ ชั่วคราว ปี 57
ทั้งนี้ การทำงานของทีมกฎหมาย พล.อ.ประยุทธ์ ในตอนแรก ได้จัดทำร่างคำชี้แจงแรกเสร็จสิ้น ก่อนที่ พล.อ.ประยุทธ์ จะได้มอบหมายให้นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค ที่ปรึกษานายกฯ ตรวจทานประเด็นหักล้างตามคำร้องของฝ่ายค้าน รวมถึงเหตุผลในข้อกฎหมายต่างๆ แล้ว ปรากฏว่าเนื้อหาคำชี้แจงในร่างแรกยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ ทำให้ทีมกฎหมาย ซึ่งมีตัวหลักเพียง1-2 คนเท่านั้น ได้หารือเพื่อปรับปรุงแก้ไข กระทั่งในท้ายที่สุด นายพีระพันธุ์ จึงเป็นผู้เขียนคำชี้แจงใหม่ทั้งหมด ก่อนจะให้พล.อ.ประยุทธ์ ลงนามรับรองก่อนส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 1 ก.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นเอกสารชุดเดียวกับที่หลุดออกมานั่นเอง โยเป็นเจ้าของประโยค “นายกฯ ขาดตอน” จาก “รธน.ชั่วคราว 57”
-005
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี