ศปปส.บุกมหาดไทย ยื่นบี้"มท.1"ฟัน"ชัชชาติ"พ้นพ่อเมืองกทม. ฐานเกียร์ว่างปล่อยม็อบ 3 นิ้ว ป่วนเอเปคลาม พ่วงสอดไส้จาบจ้วงสถาบัน ซัดงานไม่ทำ เอาแต่เต้น-ไลฟ์สด-ลอกงานคนอื่น ปรามาสกดดัน"บิ๊กป๊อก"คงไม่กล้าปลด เหตุช่วงปลายรัฐบาล ไม่อยากเปลืองตัว แต่ถ้ากล้าหาญทำ จะปรบมือให้
เมื่อเวลา 12.00 น.วันที่ 22 พฤศจิกายน 2565 ที่กระทรวงมหาดไทย (มท.) ศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) ประมาณ 30 คน นำโดย นายอานนท์ กลิ่นแก้ว แกนนำ ศปปส.และนายนพดล พรหมภาสิต ประธานศูนย์ช่วยเหลือด้านกฎหมายผู้ถูกล่วงละเมิดบูลลี่ทางสังคมออนไลน์ (ศชอ.) ที่เป็นภาคีเครือข่ายร่วมกับ ศปปส.เดินทางเข้ายื่นหนังสือถึง พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพื่อขอให้พิจารณาดำเนินการสั่งปลด นายชัชชาติ สิทธิพันธ์ุ ออกจากตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เนื่องจากเข้าข่ายละเว้นหน้าที่ ปล่อยให้มีเปิดพื้นที่ลานคนเมืองหน้าศาลาว่าการ กทม.จัดม็อบราษฎรหยุดเอเปค 2022 และส่องสุมกำลังเพื่อป่วนในช่วงการประชุมสัปดาห์ผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค 2022 ระหว่างวันที่ 15 - 19พ.ย.ที่ผ่านมา จนเกิดความวุ่นวาย
โดย นายอานนท์ กล่าวว่า สาเหตุที่ ศปปส.ต้องออกมาดำเนินการ เพราะแกนนำกลุ่มผู้ชุมนุมราษฎรหยุดเอเปค 2022 เกือบทั้งหมดเป็นผู้ต้องหาคดีมาตรา 112 และไม่ได้หยุดเอเปคอย่างเดียว นอกจากนี้ ยังมีการติดป้ายจาบจ้วงสถาบันพระมหากษัตริย์ ยกเลิกมาตรา 112 ที่บริเวณแยกอโศก อีกด้วย ส่วนที่ ศปปส.และกลุ่มปกป้องสถาบันฯ อื่นๆ ไปจัดกิจกรรมที่ลานคนเมือง กทม.เช่นเดียวกันกับกลุ่มราษฎรหยุดเอเปคฯ นั้น เพราะเราขอ และได้รับอนุญาต มีการระบุเวลาการจัดกิจกรรม เลิกกิจกรรมเรียบร้อย เราจัดเพื่อเทิดทูนสถาบันฯ ซึ่งคนไทยส่วนใหญ่ยังจงรักภักดีต่อสถาบันฯ ยกเว้นพวกที่จัดกิจกรรมแล้วยัดไส้ตลอด ยกเลิก 112 ปฏิรูปสถาบัน จาบจ้วงเบื้องสูง อย่างไรก็ตาม ศปปส.ได้ไปแจ้งความดำเนินคดีกลุ่มบุคคลเหล่านี้แล้ว อีกไม่นานจะมีคนโดนจับแน่นอน
"ที่ผ่านมาผู้ว่าฯ กทม.มีผลงานอะไรบ้าง นอกจากเต้นแล้วก็ไลฟ์สด เลียนแบบลอกแบบงานของคนอื่น ที่สัญญาอะไรไว้กับประชาชนก็เรื่องของเขา แต่ล่าสุดการประชุมเอเปค นายชัชชาติเป็นพ่อเมืองหลวงของประเทศไทย ไม่ควรให้มีความวุ่นวายเกิดขึ้นในบ้านเมือง การประชุมเอเปคเป็นระดับโลก ผู้นำ 20 ประเทศมาประชุมบ้านเรา ทำไมเราไม่เป็นเจ้าของบ้านที่ดี ปล่อยให้ม็อบมาจัด แล้วสุดท้ายออกนอกพื้นที่ชุมนุม และนายชัชชาติหาย เราเลยมายื่นตรวจสอบว่าทำถูกต้องหรือไม่ จะผิดตามมาตรา 157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ได้มั้ย" นายอานนท์ กล่าว
ด้าน นายนพดล กล่าวว่า ม็อบครั้งนี้เป็นม็อบยัดไส้ มีความเกี่ยวข้องกับกับการละเมิดสถาบันฯ เป็นผู้ต้องหาคดีมาตรา 112 แม้จะยังไม่ได้ตัดสิน แต่ก็อยู่ในกระบวนการกฎหมาย ยืนยันว่าทางกลุ่ม ศปปส.และเครือข่ายฯ ขออนุญาตใช้ลานคนเมือง กทม.อย่างสร้างสรรค์ ขณะที่อีกฝ่ายเข้าไปเพื่อทำลายล้าง
เมื่อถามว่า ถ้าหากมีการปลดนายชัชชาติ ออกจากตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม.จริงๆ เราต้องการให้ใครขึ้นมาดำรงตำแหน่งแทน นายนพดล กล่าวว่า ก็เลือกตั้งใหม่ ถ้าอยากจะเลือกนายชัชชาติกลับเข้ามาอีกก็เลือก เมื่อถามว่า ได้ระบุหรือไม่ว่าต้องเป็นบุคคลแบบใด นายนพดล กล่าวว่า คนที่ไม่ใช่อย่างนายชัชชาติ นับตั้งแต่นายชัชชาติ เข้ามาเป็นผู้ว่าฯ กทม.ความเจริญของ กทม.ก็ได้หยุดลง ความสกปรก ไร้ระเบียบก็ได้กลับมา สรุปแล้วนายชัชชาติเน้นความสำราญ ไม่ได้เน้นการบริหารราชการแผ่นดิน
เมื่อถามว่า ได้กำหนดกรอบให้กระทรวงมหาดไทยตรวจสอบหรือไม่ นายนพดล กล่าวว่า กำหนดไปก็ไม่มีประโยชน์ ตนขอปรามาสเลยว่า พล.อ.อนุพงษ์ ไม่กล้าปลดนายชัชชาติ เพราะ พล.อ.อนุพงษ์ เป็นคนนิ่งเงียบเฉย ไม่รู้ร้อนรู้หนาว อีกอย่างรัฐบาลจะหมดอายุแล้ว เขาไม่เปลืองตัวหรอก เพียงแต่เรามาสะท้อนให้สังคมไทยเห็นว่าพวกเราไม่เห็นด้วยกับนายชัชชาติ จะเกิดผลหรือไม่เราไม่ได้คาดหวัง แต่ก็ขอให้ พล.อ.อนุพงษ์ กล้าหาญหน่อย เราจะได้ปรบมือให้
จากนั้นทางกลุ่ม ศปปส.ได้เข้ายื่นหนังสือ พร้อมมอบหลักฐานต่อตัวแทนเจ้าหน้าที่สำนักงานรัฐมนตรี กระทรวงมหาดไทย โดยทางตัวแทนเจ้าหน้าที่ฯ แจ้งว่า จะเร่งนำหนังสือ และหลักฐานที่ ศปปส.มอบให้ไปตรวจสอบ และจะแจ้งไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยตรง รวมถึงมอบให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปตรวจสอบต่อไป
- 006
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี