เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2566 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีตสมาชิกวุฒิสภา เปิดเผยว่า หลังจากได้อ่านคำฟ้อง คำพิพากษาศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีระหว่าง นายสุชาติ ตันเจริญ โจทก์ นายฉันท์ แป้นเพชร จำเลยที่ 1 นายระพี ผ่องบุพกิจ จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นคดีที่โจทก์ ฟ้องจำเลยทั้งสอง เรื่องความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ โดยคดีนี้ถึงที่สุดแล้ว
นายเรืองไกร กล่าวว่า ในคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ระบุไว้ส่วนหนึ่งว่า “...เป็นการฟ้องคดี โดยบิดเบือนข้อเท็จจริง เพื่อกลั่นแกล้งหรือเอาเปรียบจำเลยโดยมุ่งหวังผลเป็นอย่างอื่นยิ่งกว่าประโยชน์อื่นใดที่พึงได้โดยชอบ... อาศัยเหตุผลดังที่ได้วินิจฉัยมาแล้ว คดีของโจทก์จึงไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง”
นายเรืองไกร กล่าวว่า โจทก์อุทธรณ์ ต่อมาในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ ระบุไว้ส่วนหนึ่งว่า “...ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบเห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ข้อนี้ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น กรณีไม่จำต้องวินิจฉัยในส่วนอุทธรณ์ข้ออื่นๆ ของโจทก์อีก เพราะไม่ทำให้ผลของคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงไป พิพากษายืน”
นายเรืองไกร กล่าวว่า คดีนี้ทั้งสองฝ่ายไม่ยื่นฎีกา คดีจึงถึงที่สุดแล้ว ต่อมา นายระพี ผ่องบุพกิจ ได้ยื่นฟ้องกลับ นายสุชาติ ตันเจริญ ต่อศาลจังหวัดระยอง ฐานฟ้องเท็จ คดีอยู่ชั้นรอไต่สวนมูลฟ้อง ซึ่งนัดไต่สวนในวันที่ 16 ม.ค.66 แต่มีการขอเลื่อนนัดไปเป็นวันที่ 6 ก.พ.66
นายเรืองไกร กล่าวว่า สำหรับคดีที่นายสุชาติ ตันเจริญ ฟ้องจำเลยทั้งสอง และคดีถึงที่สุดแล้วนั้น จากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนที่ระบุว่า “...เป็นการฟ้องคดี โดยบิดเบือนข้อเท็จจริง เพื่อกลั่นแกล้งหรือเอาเปรียบจำเลยโดยมุ่งหวังผลเป็นอย่างอื่นยิ่งกว่าประโยชน์อื่นใดที่พึงได้โดยชอบ...อาศัยเหตุผลดังที่ได้วินิจฉัยมาแล้ว คดีของโจทก์จึงไม่มีมูล พิพากษายกฟ้อง"
นายเรืองไกร กล่าวตามมาว่า ในคำฟ้อง นายสุชาติ ตันเจริญ ระบุไว้ว่า เป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎรด้วย ดังนั้น จึงมีประเด็นที่ควรขอให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบต่อไปว่า การฟ้องคดีดังกล่าวของนายสุชาติฯ ซึ่งเกิดขึ้นในขณะที่เป็นรองประธานสภาฯ นั้น จะเข้าข่ายมีพฤติการณ์ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมฯ ข้อ 11 และ/หรือ ข้อ 17 หรือไม่ เนื่องจากมาตรฐานทางจริยธรรมฯ ข้อ 11 กำหนดว่า “ไม่กระทำการอันเป็นการขัดกันระหว่างประโยชน์ส่วนตนกับประโยชน์ส่วนรวม ทั้งนี้ ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม” และ ข้อ 17 กำหนดว่า “ไม่กระทำการใดที่ก่อให้เกิดความเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการดำรงตำแหน่ง”
นายเรืองไกร กล่าวสรุปว่า วันนี้ ตนจึงได้ส่งหนังสือพร้อมแนบสำเนาคำฟ้องและคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง ถึง ป.ป.ช.ทางไปรษณีย์ EMS เพื่อขอให้ตรวจสอบนายสุชาติ ตันเจริญ ว่ามีพฤติการณ์ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ.2561 หมวด 2 ข้อ 11 และ หรือข้อ 17 หรือไม่
- 006
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี