9 ส.ค.66 หลังจากที่ นางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล อดีตสส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการเคลื่อนไหวของกลุ่ม"ทะลุวัง"ที่มากดดันที่ทำการพรรคเพื่อไทย ระหว่างการแถลงข่าวร่วมรัฐบาลของพรรคเพื่อไทยและพรรคภูมิใจไทย เมื่อวันที่ 7 ส.ค. ที่ผ่านมา โดยอ้างว่าไม่ทราบรายละเอียด และไม่ได้รู้จักเป็นการส่วนตัวทุกคน รู้จักเพียงบางคนที่เคยให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย และเคยมีบทบาทไปประกันตัว พร้อมยืนยืนยันพรรคก้าวไกลไม่ได้เกี่ยวข้อง หรืออยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวของกลุุ่มดังกล่าว
ล่าสุด น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา หรือ โบว์ พิธีกรรายการวิเคราะห์ข่าว และนักกิจกรรมเพื่อสิทธิมนุษยชน โพสต์เฟซบุ๊ก Bow Nuttaa Mahattana โดยระบุว่า "เมื่อปีที่แล้ว ศาลเคยมอบหมายคุณพิธา ในฐานะนายประกัน “ตะวัน ทะลุวัง” ให้ดูแลให้จำเลยปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกันตัว"
พร้อมกันนี้ โบว์ ยังได้แชร์ข่าวกรณีศาลอาญาสั่งปล่อยชั่วคราว "ตะวัน"อดีตสมาชิกทะลุวัง เป็นเวลา 1 เดือน - ติดกำไลข้อเท้าอีเอ็ม โดยวางเงื่อนไขห้ามกระทำการกระทบสถาบันฯ ห้ามก่อความวุ่นวาย ตั้ง”พิธา”เป็นกำกับดูเเลให้ปฏิบัติตามเงื่อนไข รวมทั้งกรณีตำรวจยื่นถอนประกันตัวชั่วคราวผู้ชุมนุมกลุ่มทะลุวัง หลังบุกพรรคเพื่อไทย ก่อความวุ่นวาย พร้อมประสานเจ้าของสถานที่แจ้งความเอาผิดเพิ่ม
ที่น่าสนใจก็คือ เธอยังได้ระบุว่า รูป“บุ้ง ทะลุวัง”ที่ชูในสภาวันนั้น .. วันนี้ไม่รู้จักกันแล้ว"
จากการตรวจสอบย้อนกลับไป พบว่าภาพดังกล่าวนั้นเป็นเหตุการณ์เมื่อวันที่ 22 ก.ค.2565 ระหว่างการประชุมสภาผู้แทนราษฎร (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง) เป็นพิเศษ ญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจรัฐมนตรีเป็นรายบุคคล น.ส.เบญจา แสงจันทร์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล อภิปรายไม่ไว้วางใจ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และ รมว.กลาโหม กรณีใช้กฎหมายเล่นงานประชาชนที่มีความเห็นต่าง โดยเฉพาะการใช้มาตรา 112 และมาตรา 116 ทำให้มีเยาวชนถูกดำนินคดีกว่า 200 คน ในช่วงตั้งแต่ปี 2563-2564
ในช่วงท้ายการอภิปรายฯ กลุ่มสมาชิก ส.ส.พรรคก้าวไกลทั้งพรรค ได้นำภาพ น.ส.เนติพร เสน่ห์สังคม หรือ “บุ้ง” และ น.ส.ณัฐนิช ดวงมุสิทธิ์ หรือ “ใบปอ” ผู้ต้องหาคดีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และถูกเพิกถอนสิทธิการประกันตัว ก่อนอดอาหารประท้วงจนล้มป่วย และถูกควบคุมตัวในเรือนจำ ชูภาพขึ้นกลางสภา เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยตัวออกจากเรือนจำอีกด้วย
นอกจากนี้ น.ส. น.ส.ณัฏฐา ยังระบุตอนท้ายว่า สำหรับเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ พ่อแม่จะใช้คำว่า “เคารพการตัดสินใจของลูก” ได้ ก็เฉพาะสิ่งที่ไม่เป็นภัยกับสวัสดิภาพและความปลอดภัยของเด็กเท่านั้น หากเด็กจะทำอะไรที่เป็นภัยกับตนเอง แล้วผู้ปกครองปล่อยให้ทำ โดยอ้างว่าเคารพการตัดสินใจของเด็ก คุณคือผู้ใหญ่ที่ไร้ความรับผิดชอบ และบกพร่องใน “หน้าที่หลัก” ของความเป็น “ผู้ปกครอง”
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี