แล้วจะมีสส.-สว.ทำพระแสงอะไร!!! "อดิศร"เห็นแย้งญัตติส่งศาลวินิจฉัยชี้ขาดแก้รธน. ชี้มีสมาชิกทั้งรัฐสภาตั้ง 750 คน ทำไมต้องไปอาศัยบริการ 9 คน ก่อนลูบหลังบอกเห็นใจ-เห็นด้วย"ชูศักดิ์" ยันหนุนเดินหน้าแก้รธน.
เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2567 ที่รัฐสภา ในการประชุมร่วมกันของรัฐสภา ที่มี นายพรเพชร วิชิตชลชัย รองประธานรัฐสภา ทำหน้าที่ประธานการประชุม เข้าสู่การพิจารณาญัตติ เรื่อง ขอเสนอญัตติตามข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ.2563 ข้อ 31 ให้รัฐสภามีมติส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ที่ นายชูศักดิ์ ศิรินิล ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย และคณะ เป็นผู้เสนอ
โดย นายอดิศร เพียงเกษ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า ตนเป็นผู้แทนมาตั้งแต่ปี 2531 ไม่เคยคิดว่าวันนี้จะมาสงสัยหน้าที่ของเราไปให้คนอื่นเขา บอกว่าเรามีหน้าที่อะไร ตนอยากเชิญชวน ส.ส.และ สว.เราอาสามาเป็นผู้แทนปวงชนชาวไทยเรามีอำนาจอะไรบ้าง ปี 2531 ตนหาเสียงว่าตนจะมาเป็นผู้แทนราษฎรเพื่อมาเสนอกฎหมาย ยกเลิกกฎหมาย แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายใดที่ล่าสมัยตกยุคต้องยกเลิก กฎหมายใดที่ขัดขวางต่อการพัฒนาประเทศก็ปรับปรุงแก้ไข ตนเชื่อมั่นว่ามีอำนาจเช่นนั้นจริงๆ นอกจากนี้ ส.ส.ยังสามารถตั้งกระทู้ถาม ยื่นญัตติทั่วไปยื่นญัตติไม่ไว้วางใจ ทั้งลงคะแนนและไม่ลงคะแนน ตนยังเชื่อมั่นว่า ส.ส.เรายังมีอำนาจอยู่ ตนพยามเปิดดูอำนาจและหน้าที่ของ ส.ส. , สว.และรัฐสภา อยู่ที่มาตราใด แต่ไม่มีมาตราที่ระบุชัดเจนว่า แต่มีเพียงว่าสามารถทำอะไรได้บ้าง
นายอดิศร กล่าวว่า รัฐธรรมนูญทุกฉบับแก้ได้ แล้วแต่ยุคแต่ละสมัยแก้กันมา แต่แก้ยากกว่ากฎหมายธรรมดา ยิ่งรัฐธรรมนูญฉบับนี้ยิ่งแก้ยาก เพราะเขาเขียนไว้ไม่ให้มีการแก้ไข จะแตะอะไรผิดหมดเรียงมาตรา ทั้งฉบับ จะตั้ง ส.ส.ร.ต้องทำประชามติ อันนั้นคือทำลาย อำนาจหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎร ตนเข้าใจว่า สว.เป็นสภาฯ การกลั่นกรองกฎหมายจากสภาล่าง ตนสงสัยว่าวันนี้ท่านเข้าใจเหมือนตนพูด แต่ข้อมูลฉบับนี้เป็นอุปสรรคที่เราต้องแก้ไขให้ได้ถึงจะไปใช้บริการองค์กรอื่น
"เราเรียนรัฐธรรมนูญมา อำนาจนิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ แยกกันและถ่วงดุลกัน ไม่ใช่ค่อมเลน มีบางครั้งจะยื่นญัตติได้หรือไม่ ต้องรอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยก่อน มันอะไรกัน เขาอยู่ฝ่ายตุลาการ ส่วนเราอยู่ฝ่ายนิติบัญญัติ เราคิดของเราเองได้จะทำอะไร กลัวองค์กรอื่นถามว่าทำได้หรือเปล่า แล้วจะมีรัฐสภา สว.และ ส.ส.ไปทำพระแสงอะไร ในเมื่อร่างกฎหมาย เสนอกฎหมายไม่ได้ ขอถอนคำว่าพระแสง ผมเห็นใจและเห็นด้วยกับนายชูศักดิ์" นายอดิศร กล่าว
นายอดิศร กล่าวว่า ตนเชื่อมั่นว่าถ้าเราไม่ยกย่องอำนาจของเราเอง แล้วปล่อยให้อำนาจอื่นซึ่งเป็นปลาคนละน้ำมาวินิจฉัยอำนาจของเรา เราจะอ่อนข้อเกินไปหรือไม่ แล้วผู้แทนปวงชนชาวไทยจะอยู่อย่างไรถ้าอำนาจเหล่านี้ไม่มี ตนอยากให้สภาฯ มีโอกาสแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ตนไม่ขอกล่าวที่มา เพราะรู้กันทั่ว แต่ถ้าไม่แก้กฎหมายรัฐธรรมนูญจะเดินต่อไปไม่ได้ เพราะมีอุปสรรคหลายอย่างในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ที่ทำให้ประชาธิปไตยมันเดินไปได้ยาก
นายอดิสร กล่าวต่อว่า เรามาสงสัยอำนาจของเราเอง ว่า ส.ส. , สว.และรัฐสภา มีอำนาจอะไรทั้งหมด 500 + 250 = 750 ไม่มีปัญญาตีความอำนาจของตัวเอง เลยไปอาศัยใช้บริการ 9 คน แล้ว 750 คน มีเยอะแต่ไม่ได้เรื่อง ต้องไปพึ่งใบบุญของ 9 คน ก็เป็นอุทาหรณ์สอนใจว่าประเทศเรา 2567 เดินทางมาสู่จุดนี้ ย้อนหลังไปปี 2518 รัฐธรรมนูญเราก้าวหน้ากว่านี้ หรือ 2540 ก็ก้าวหน้ากว่านี้ เราต้องตั้งสติให้ดี อย่าถือว่าเป็นฝ่ายค้าน ฝ่ายวุฒิสภา หรือฝ่ายใดเราต้องเห็นร่วมกันว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ต้องแก้ไขปล่อยไว้อย่างนี้ไม่ได้ลูกหลานจะมาถอนหงอกเรา แต่วิธีการแก้ไขมันริบหรี่ เหมือนเข้าอุโมงค์ที่เขายากเหลือเกิน ทั้งนี้ ตนจึงสนับสนุนนายชูศักดิ์ และคณะ เผื่อไม่ให้มีปัญหาใด เพราะหากคน 9 คน ไม่เห็นด้วย ก็เดินต่อไปไม่ได้ ขออนุญาตเป็นกำลังใจให้ประธานที่ท่านไม่บรรจุก็ถูกว่าไปหลายดอกแล้ว
- 006
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี