ครอบครัว “น้องแอ๋ม” ประกาศยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา หลัง“เปรี้ยว”หั่นศพรับโทษแค่คุก 34 ปี ลั่นสมควรรับโทษหนักกว่านี้ เพราะทำเป็นขบวนการ ญาติเชื่อวิญญาณคนตายไม่พอใจคำตัดสิน

วันที่ 10 พฤษภาคม ผู้สื่อข่าวรายงานความคืบหน้า ภายหลังจากศาลจังหวัดขอนแก่นได้อ่านคำพิพากษาคดีฆ่าหั่นศพ นส.วริศรา กลิ่นจุ้ย หรือ น้องแอ๋ม โดยมีคำสั่งจำคุก 5 จำเลย ประกอบด้วย น.ส.ปรียานุช โนนวังชัย หรือ เปรี้ยว จำเลยที่ 1, น.ส.กวิตา ราชดา หรือ เอิน จำเลยที่ 2, น.ส.จิดารัตน์ พรมคุณ หรือเบนท์ จำเลยที่ 3, นายวศิน นามพรม จำเลยที่ 4 และ น.ส.อภิวันทน์ สัตยบัณฑิต จำเลยที่ 5 ด้วยโทษที่ลดลั่นกันไปนั้น (อ่านรายละเอียดข่าว : รอดประหาร! คุก34ปีแก๊งเปรี้ยวหั่นศพ-ยายแอ๋มเผยหลานสาวเข้าฝัน)

ทั้งนี้หลังเสร็จสิ้นการอ่านคำพิพากษา ทนายความฝ่ายโจทก์ร่วม พร้อมด้วยครอบครัวของ น.ส.วริศรา รวมทั้งทนายฝ่ายจำเลยและครอบครัวของฝ่ายจำเลย ได้พากันลงมาจากห้องพิจารณาคดีที่ 12 ชั้น 2 เพื่อมารอคัดคำสั่งศาลและบางส่วนได้เดินทางกลับ

อย่างไรก็ตาม ปรากกว่าในจังหวะที่สื่อมวลชนกำลังขอเข้าสัมภาษณ์แต่ละฝ่ายได้ ได้เกิดฟ้าผ่าและฟ้าร้องเสียงดังสั่นหลายครั้ง ก่อนที่จะมีพายุฝนตกอย่าหนัก โดยคนในครอบครัวของ น.ส.วริศรา เชื่อว่า สาเหตุที่มีพายุฝนที่เกิดขึ้นเป็นเพราะ น.ส.วริศราไม่พอใจในคำตัดสิน

ขณะที่ นายนพดล สีดาทัน ทนายความฝ่ายโจทก์ เปิดเผยว่า ขณะนี้ได้ขอคัดสำเนาคำสั่งศาลแล้ว ซึ่งฝ่ายโจทก์ร่วมยืนยันจะขอยื่นอุทธรณ์ต่อไป ซึ่งการอุทธรณ์นั้นทำได้หมดทุกคน เพราะเห็นว่า ผู้ต้องหาควรได้รับโทษหนักกว่านี้ เนื่องจากมีพฤติกรรมที่ทำเป็นขบวนการ รวมถึงเงินที่ศาลสั่งให้จำเลยชดใช้ครอบครัวผู้เสียหาย ก็ยังถือว่าน้อยเกินไป ซึ่งทีมทนายความและครอบครัวไม่พอใจ โดยจะสู้สู้ในมาตรา 289 ร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ด้าน นายอมรพงศ์ จันทร์กวี ทนายความของ น.ส.ปรียานุช โนนวังชัย หรือเปรี้ยว จำเลยที่ 1 กล่าวว่า ทีมทนายความรู้สึกพอใจในคำพิพากษาของศาล เพราะที่ผ่านมา จำเลยที่ 1 ได้ยืนยันว่าตลอดว่า ไม่ได้มีการวางแผนฆ่าน้องแอ๋ม และไม่ได้มีการเตรียมมีดมาฆ่า จึงไม่ใช่การร่วมกันฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือมาตรา 289 แต่อย่างใด ซึ่งทีมทนายความฝ่ายจำเลยได้ต่อสู้ในข้อหานี้มาโดยตลอด ซึ่งศาลก็มีการยกฟ้องในมาตรา 289 และยังคงไว้ที่มาตรา 2881เท่านั้น

“เมื่อศาลมีคำพิพากษามาว่าจำเลยแต่ละคนมีโทษเป็นตัวเลขว่ากี่ปี ซึ่งยังไม่ทราบว่าจำเลยจะอุทธรณ์หรือไม่ ซึ่งในความเป็นจริงสามารถอุทธรณ์ได้ทั้งสองฝ่าย เพราะจำเลยที่ถูกพิพากษาเกิน 30 ปี สามารถยื่นอุทธรณ์ได้” นายอมรพงศ์ กล่าว