ผู้สื่อข่าวรายงานจากกระทรวงการคลัง ถึงกรณีที่คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) ในกสทช. ไม่สามารถปิดบัญชีเงินรายได้นำส่งแผ่นดินจากการให้บริการมือถือ 2 จีคลื่น 1800 เมกะเฮิรตซ์(MHz) ในช่วงมาตรการเยียวยาหลังสิ้นสุดสัมปทานตามประกาศกสทช.ปี 2556 และมีมติให้ กสทช.ทำเรื่องถึงกระทรวงการคลังและสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เพื่อขอให้พิจารณาแนวทางเลือกในการประเมินเงินนำส่งแผ่นดินดังกล่าวแทนนั้นว่าเรื่องดังกล่าวไม่น่าจะถูกต้อง เพราะทั้งคลัง และ สตง.เองไม่เคยรับรู้กระบวนการตรวจสอบและประเมินรายได้ของกสทช.ดังกล่าวมาก่อน

แหล่งข่าวกล่าวว่าไม่รู้บอร์ดกทค.และกสทช.คิดอะไรอยู่ถึงได้โยนเรื่องนี้ไปให้ สตง.และคลังมาร่วมรับผิดชอบด้วย เพราะการคำนวณรายได้นำส่งคลัง ตลอดจนข้อมูลต่าง ๆ นั้น ทั้ง กทค.และ กสทช.น่าจะเป็นคนที่รู้ข้อมูลมากที่สุด และหากพิจารณาตัวเลขที่สำนักงาน กสทช.เสนอมาล่าสุด ที่คำนวณเงินนำส่งรัฐจากการให้บริการมือถือของ 2 ค่าย ที่ใช้เวลากว่า 2 ปีแต่กลับมียอดรายได้นำส่งรัฐแค่ 3,900ล้านบาท เทียบกับที่คณะทำงานที่นำเสนอ 14,868 ล้านบาทนั้นย่อมสามารถแยกแยะได้อยู่แล้วว่าส่วนไหนที่ยังประโยชน์ต่อรัฐมากกว่า

แหล่งข่าวยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่า หากดูวิธีการทำงานของคณะทำงาน กสทช.ที่ตั้งขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองและทบทวนรายได้นำส่งแผ่นดินล่าสุดนั้นจะเห็นว่า คณะทำงานกสทช.สามารถคำนวณเงินรายได้นำส่งรัฐในส่วนของการให้บริการมือถือของ ดีพีซี ที่มีฐานลูกค้าไม่ถึง 1 ล้านคนได้ออกมาใกล้เคียงกับคณะทำงานตรวจสอบรายได้ที่ กทค.ตั้งขึ้นคือ 879 ล้านบาท แต่ในส่วนของรายได้ในส่วนที่ทรูมูฟจะต้องจ่ายเข้ารัฐที่มีฐานลูกค้าอยู่ถึง 17 ล้านเลขหมายนั้นกลับคำนวณออกมาได้เพียง 3,900 ล้านบาทเท่านั้น ใกล้เคียงกับเงินนำส่งรัฐของดีพีซี ทั้งที่มีฐานลูกค้าต่างกันมาก

“ตัวเลขที่ออกมาไม่ว่าจะจำนวนเท่าไหร่ เป็นเรื่องของข้อมูลข้อเท็จจริงที่หยิบเอามาพิจารณา แต่หลักการคือ ยึดถือผลประโยชน์ของรัฐเป็นหลัก บอร์ด กทค.และ กสทช. คือผู้ที่ต้องรับผิดชอบเองทั้งหมด เพราะมีหน้าที่โดยตรง”