nn เรื่องวุ่นๆ ของเครื่องการค้า “Red Bull” ในประเทศจีนระหว่าง China Red Bull (กระทิงแดงจีน) กับ TCP Group (กระทิงแดงไทย) ยังไม่จบ แม้ว่าจะผ่านการตัดสินของศาลสูงปักกิ่งไปแล้ว โดยการยกฟ้อง..แต่ทางด้าน บริษัท ที.ซี. ฟาร์มาซูติคอล อุตสาหกรรม จำกัด หนึ่งในกลุ่มธุรกิจ TCP ได้ชี้แจงว่า คดีความที่ บริษัทเรดบูล ไวตามิน ดริ้งค์ (ประเทศไทย) จำกัด และบริษัทอินเตอร์ ไบโอฟาร์ม โฮลดิ้ง จำกัด ซึ่งมีครอบครัวอยู่วิทยา ถือหุ้นใหญ่อยู่นั้น เป็นผู้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงประชาชนปักกิ่ง ให้บริษัทเรดบูล ไวตามิน ดริ้งค์ จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทร่วมค้าที่ทั้ง 2 บริษัทข้างต้นร่วมลงทุนในจีนชำระบัญชีเลิกบริษัทนั้น ยังไม่ได้พิจารณาตัดสินจนถึงที่สุด คำตัดสินที่ออกมาก่อนหน้านี้ เป็นเพียงการพิจารณายกคำร้องเรื่องการขอให้เลิกบริษัท และชำระบัญชีเท่านั้น เนื่องจากศาลต้องการรอคำตัดสินจากคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งคดีนี้เป็นเพียง 1 ใน 20 กว่าคดี ที่กำลังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของศาล และยืนยันว่ากลุ่มธุรกิจ TCP และ
ครอบครัว “อยู่วิทยา” ยังคงเป็นเจ้าของตราผลิตภัณฑ์ และเครื่องหมายการค้า กระทิงแดง และ Red Bull โดยชอบด้วยกฎหมายในจีน และทั่วโลก โดยสัญญาอนุญาตให้ใช้เครื่องหมายการค้า Red Bull ในจีนนั้นหมดอายุลงไปแล้ว ทั้งอายุของสัญญาร่วมลงทุนระหว่างสองบริษัท ก็ได้สิ้นสุดลงแล้วตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

ขณะที่เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา ด้าน China Red Bull ได้ออกประกาศอย่างเป็นทางการว่า บริษัท ได้ยื่นต้นฉบับ “ข้อตกลง 50 ปี” ต่อฝ่ายตุลาการ ซึ่งข้อตกลงนี้สามารถพิสูจน์สิทธิการผลิตและจำหน่ายกระทิงแดง 50 ปีข้างหน้าในตลาดจีนได้ และนี่เป็นครั้งที่สองที่เอกสารสำคัญในการพัฒนา China Red Bull ถูกเปิดเผย หลังจากการเปิดเผยรายละเอียดของข้อตกลงไตรภาคีในการโอนเครื่องหมายการค้า “Fighting Bull” ของ Jinhua

“ข้อตกลง 50 ปี” เป็นต้นฉบับและชัดเจน ซึ่งจะช่วยให้หน่วยงานตุลาการเข้าใจสถานการณ์ที่แท้จริงของฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความร่วมมือระหว่างวิสาหกิจจีนและไทยในทศวรรษ 1990 ได้ดียิ่งขึ้นในข้อพิพาทนี้ Reignwood Group ผู้ค้าที่แท้จริงในตลาดจีน และ China Red Bull อาจจะส่งผลให้ TCP Group และตัวแทนจำหน่ายของ TCP Group ได้รับความล้มเหลว

“ข้อตกลง 50 ปี” ลงนามเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ.2538 โดย ชาญชัย รวยรุ่งเรืองประธาน Reignwood Group ในนามของ China Red Bull, China Food Company, Shenzhen Zhonghao (Group) Co., Ltd. และ TCP Group ใน
“ข้อตกลง” มี 9 ข้อ ซึ่งในข้อที่หนึ่งกำหนดว่า เฉพาะ “China Red Bull” เท่านั้นที่มีสิทธิผลิตและจำหน่ายเครื่องดื่มกระทิงแดงในประเทศจีน “TCP Group” ไม่สามารถผลิตหรือทำสัญญากับบริษัทอื่นเพื่อผลิตหรือจำหน่ายกระทิงแดงในประเทศจีนได้ และในข้อ 7 กำหนดว่า “ข้อตกลงนี้จะมีผลบังคับใช้เป็นเวลาห้าสิบปี นับตั้งแต่วันที่ลงนาม”ผู้ลงนามของ China Red Bull คือ ชาญชัย รวยรุ่งเรืองและผู้ลงนามของ TCP Group คือ ภาวนา หลั่งธาราผู้มีอำนาจตัดสินของ TCP Group และเป็นภรรยาของเฉลียว อยู่วิทยา ซึ่งเป็นมารดาของ สราวุฒิ อยู่วิทยา

ในอีกด้านหนึ่ง “ข้อตกลง 50 ปี” ก็มีภูมิหลังของยุคพิเศษเช่นกัน ใน พ.ศ.2533 ระยะเวลาธุรกิจของการร่วมทุนระหว่างจีนและต่างประเทศสามารถบันทึกได้เพียง 30 ปี ในระหว่างการจดทะเบียนอุตสาหกรรมและการค้า และในที่สุดกระทรวงอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ของเซินเจิ้นได้อนุมัติเวลาลงทะเบียนของ China Red Bull เป็น 20 ปี เนื่องจากทุกฝ่ายเชื่อว่า ระยะเวลาที่ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนในระหว่างความร่วมมือ 20 ปีนี้ จะสั้นเกินไป และแม้กระทั่งโอกาสทางการตลาดและความเสี่ยงของการลงทุนก็ยังไม่ชัดเจน ในที่สุดจึงได้ลงนามเป็นข้อตกลงที่มีระยะเวลาเป็น 50 ปี แต่เมื่อผ่านไป 20 กว่าปี “ข้อตกลง” บนพื้นฐานของความไว้วางใจนี้ กลับไม่ได้รับการยอมรับจากทายาทรุ่นที่สองของ TCP Group

ในคำประกาศ ของ China Red Bull ยังได้ระบุอีกว่า ตั้งแต่ ปี พ.ศ.2557 เป็นต้นมา TCP Group ได้ขู่ว่าจะตัดอุปทานสารแต่งกลิ่นรส ซึ่งถือว่าละเมิดข้อกำหนดของ “ข้อตกลง” และกำหนดให้ China Red Bull หยุดใช้เครื่องหมายการค้า Red Bull และใช้เครื่องหมายการค้า Red Bull ในการจำหน่ายสินค้าที่คล้ายกับกระทิงแดงของจีน

เรื่องราวในกระบวนการของในศาล ความขัดแย้งระหว่าง TCP Group และ Reignwood Group อยู่ที่การตีความของ “ข้อตกลง” โดยทาง TCP Group ยืนยันว่า “ระยะเวลาธุรกิจ 20 ปี” ตามที่ได้จดทะเบียนกับกระทรวงอุตสาหกรรมและการพาณิชย์ ส่วน China Red Bull เชื่อว่า “ข้อตกลง 50 ปี” เป็นจุดเริ่มต้นของความร่วมมือระหว่างบริษัทจีนและไทยในปี พ.ศ.2533 และได้วางรากฐานที่มั่นคงสำหรับการสร้างและพัฒนาแบรนด์ “Red Bull” ในตลาดจีน ส่วนรัฐวิสาหกิจอีก 2 แห่งก็ได้ออกจดหมายยืนยันที่เกี่ยวข้อง

การเปิดเผยต้นฉบับ“ข้อตกลง 50 ปี” สู่สาธารณชน ซึ่งจะสร้างผลกระทบอย่างหนักต่อฝ่าย TCP Group จากมุมมองของ “ความมีเหตุผล” และ “ความถูกต้องตามกฎหมาย” นั้น หนึ่งคือความสมเหตุสมผลของ “การดำเนินการเพียงเจ้าเดียว” และการใช้เครื่องหมายการค้า Red Bull ของ China Red Bull ประการที่สองคือความถูกต้องทางกฎหมาย ในความเป็นจริงแล้ว ก่อนที่จะพบต้นฉบับของ “ข้อตกลง 50 ปี” China Red Bull ได้ทำการประเมินทางนิติเวชของสำเนาและลายมือของข้อตกลง และได้รับจดหมายยืนยันจากหลายฝ่ายและคำให้การของพยานในขณะนั้น แต่เนื่องจากเป็น สำเนา TCP Group และทนายความปฏิเสธที่จะยอมรับในศาล

ที่แท้จริงแล้วการลงนามใน “ข้อตกลง 50 ปี” ในปี พ.ศ.2538 นั้นไม่ใช่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นประเด็นเรื่องความซื่อสัตย์ ในฐานะที่เป็นอีกฝ่ายที่ลงนามในเวลานั้น ภาวนา หลั่งธารา ผู้อำนวยการของ TCP Group และเป็นภรรยาของ เฉลียว อยู่วิทยาซึ่งเป็นมารดาของ สราวุฒิ อยู่วิทยา จะไม่ลืมว่าเคยเซ็นสัญญาหรือไม่

ข้อพิพาท China Red Bull เข้าสู่ปีที่ 8 แล้วเราจะรู้จุดประสงค์ที่แท้จริงจากการกระทำของทั้งสองฝ่ายได้ดี โดย Reignwood ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้ง จึงทะนุถนอมและพยายามรักษาธุรกิจ ส่วน TCP Group เป็นผู้รับผลประโยชน์ หากไม่พอใจกับผลประโยชน์ที่ได้รับ สามารถแก้ไขได้ด้วยการเจรจา แต่ในคำว่าการเจรจา ที่แท้จริงแล้ว กำลังจะยกผลประโยชน์ที่ China Red Bull สร้างทั้งหมดไป โดยชักจูงผู้ประกอบการที่ชอบด้วยกฎหมายจำนวนมาก เช่น ตัวแทนจำหน่ายและซัพพลายเออร์เข้าสู่การพิพาทซึ่งถือเป็นการขโมยผลงานและผลประโยชน์ทั้งหมดที่ China Red Bull สร้างขึ้น...

“ในวันนี้ สราวุฒิ อยู่วิทยา ผู้นำคนปัจจุบันของTCP Group ยังมีใจเดิมและเคารพคนงานของChina Red Bull หรือไม่ เมื่อเผชิญกับ “ข้อตกลง 50 ปี”ที่ลงนามโดยมารดาของเขา” China Red Bull ระบุในตอนท้ายของคำประกาศ

กระบองเพชร