วันที่ 21 เมษายน 2568 จากกรณีที่ นายสิรณัฐ สก๊อต หรือ ทราย สก๊อต นักอนุรักษ์ทะเลเจ้าของฉายามนุษย์เงือก อดีตที่ปรึกษาอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ซึ่งขณะนี้กลายเป็นประเด็นโด่งดังในโลกโซเชียลตามที่เสนอข่าวไปแล้วนั้น 

ล่าสุด เพจเฟซบุ๊ก "เจ้าหญิงน้อยแห่งอันดามัน" ได้พูดถึงกรณีดังกล่าว ระบุว่า  ถ้าจะคุยกันแล้ว ควรดูที่ประเด็นสำคัญ หรือแก่นของเรื่องก่อน  แก่นของเรื่อง ต้องเริ่มที่ หนังสือแต่งตั้งที่ปรึกษาค่ะ ซึ่งเอกสารมีการเผยแพร่ออกมาเมื่อเช้า ตรงนี้เราได้รับฟังหลากหลายเสียงมาตลอดเพียงแต่ไม่อยากแสดงความคิดเห็นด้วย แต่ในเมื่อมีหนังสือออกมาแล้วก็ขออธิบายเลย ตรงนี้อย่าดราม่ากับเราเลยนะ เราอธิบายให้เข้าใจ

ก่อนจะมีการเปิดเผยหนังสือตัวนี้ ไม่มีใครทราบรายละเอียดว่ามีการแต่งตั้งที่ปรึกษาแบบไหน อำนาจเป็นอย่างไร ทำอะไรได้บ้าง ซึ่งหลายๆท่าน จะได้เห็นการทำงานของคุณทรายแล้ว ว่ามีการทำงานเชิงรุก มีการถ่ายคลิปมาลงให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้น หลายเหตุการณ์ แต่ในหลายๆครั้ง ก็เหมือนมีการใช้อำนาจในหน้าที่ เช่น การควบคุมตัวชั่วคราว การห้าม หรือควบคุมยานพาหนะ การเรียกเข้ามาพบ หรือการตัดสินใจสั่งการ เช่น ยึดพาสปอร์ต

หลายคนที่ได้เห็น จึงมีคำถามว่าทางกระทรวงให้อำนาจเป็นเหมือนผู้ตรวจการ คือเจอความผิดแล้วสามารถลงโทษได้ทันทีเลยหรือ หลังจากที่มีหนังสือสัญญาแต่งตั้งเปิดเผยออกมา พบว่ามีการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาอธิบดีฯ โดยมีวัตถุประสงค์ตามที่ระบุ แต่ไม่ได้มีอำนาจสั่งการหรือดำเนินการค่ะ 

ซึ่งถ้าคุณทรายไปพบ คนทำลายธรรมชาติตามขั้นตอนปฏิบัติจะต้องแจ้งเจ้าหน้าที่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องพูดง่ายๆคือประสานงานเข้าไปค่ะ แล้วให้ส่วนที่มีอำนาจดำเนินการอีกที หรือแจ้งโดยตรงกับท่านอธิบดีฯ ในฐานะที่ปรึกษา เพื่อให้ท่านอธิบดีสั่งการลงมาตามขั้นตอน 

นึกภาพออกนะคะ ก็คือเป็นที่ปรึกษาเมื่อพบอะไรที่ผิดปกติหรือต้องปรับปรุงก็ส่งเรื่องเข้าไปให้ฝ่ายที่รับผิดชอบไปดำเนินการแล้วรายงานผลกลับมา แต่สิ่งที่หลายๆคนได้เห็นก็ตามคลิปค่ะ จึงเกิดคำถามและข้อสงสัยในเรื่องนี้ 

ส่วนเรื่องอื่นๆ เช่น ทำไมทำคลิปแล้วไม่ลงของอุทยานเอง ทำไมต้องลงส่วนตัว แล้วรายได้จากการดูคลิปนับเฉพาะใน instagram มีคนดูคลิปรวมมากกว่า 150 ล้านครั้ง ใครเป็นคนได้รายได้ตรงนี้ นี่ยังไม่รวมในช่องทางอื่นนะ

อีกประเด็นหนึ่งที่ร้อนแรงเหมือนกันก็คือ การที่ระบุความผิดของบริษัทหรือผู้ประกอบการที่เจอแล้วถ่ายลงคลิป เผยแพร่สาธารณะบนสื่อโซเชียล ตอนนี้มีบริษัทหนึ่งเขายืนยันมาตลอดว่า ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องตามเนื้อหาที่คุณทรายโพสต์ และคุณทรายไม่ยอมลบจนถึงทุกวันนี้  ทางบริษัทจึงต้องดำเนินคดีตามกฎหมายเพราะตั้งแต่ลงก็มีทัวร์มาลงที่บริษัทรวมไปถึงแชร์ไปตำหนิมากมายเกิดความเสียหายกับตัว

ที่นี้ต้องถามว่า "ผู้โพสต์ต้องเป็นคนรับผิดชอบเอง หรือผู้โพสต์กำลังดำเนินการในฐานะที่ปรึกษาและทางกระทรวงต้องเป็นผู้รับผิดชอบ" 

ตรงนี้สำคัญค่ะ

เพราะว่ามีผู้ประกอบการบางท่านก็มองว่าเขาไม่ได้ผิดพร้อมจะพิสูจน์ ซึ่งถ้าพิสูจน์ได้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นในทางแพ่ง ใครเป็นผู้รับผิดชอบ ที่ปรึกษาหรือทางกระทรวง ?

นี่ก็เป็นส่วนผสมบางส่วน ที่กลายเป็นดราม่า ซึ่งเราไม่ขอพูดถึงละกัน เราดูที่แก่นของเรื่องว่าที่ปรึกษามีอำนาจทำอะไรได้บ้าง

007

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : ด่วน! 'บิ๊กอุทยานฯ'สั่งปลด'ทราย สก๊อต'จากตำแหน่งปรึกษา ชี้มีพฤติกรรมไม่ให้เกียรติ