29 พฤษภาคม 2568 เฟซบุ๊กเพจ 'มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค' ที่มีผู้ติดตาม 1.2 แสนราย ได้โพสต์ข้อความระบุว่า สภาองค์กรของผู้บริโภค เครือข่ายนักวิชาการเพื่อผู้บริโภค และนิตยสารฉลาดซื้อ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เปิดผลทดสอบและวิเคราะห์ประสิทธิภาพเครื่องกรองน้ำแบบติดก๊อกและไส้กรองน้ำแบบสำหรับระบบกรองน้ำใช้ในครัวเรือนพบเกินครึ่งประสิทธิภาพต่ำกว่าระบุไว้บนฉลากผลิตภัณฑ์

เครื่องกรองน้ำแบบติดก๊อก และระบบ UF (Ultrafiltration System) เป็นระบบที่ได้รับความนิยมสูง เนื่องจากกะทัดรัด ติดตั้งง่าย ราคาเข้าถึงได้ง่ายเมื่อเทียบกับระบบกรองน้ำขั้นสูง RO หรือ UV อีกทั้งใช้งานได้กับแหล่งน้ำประปาทั่วไป ซึ่งมีความสะอาดระดับหนึ่งอยู่แล้ว ทำให้การกรองเพิ่มเติมด้วยระบบเหล่านี้เพียงพอสำหรับการบริโภคในชีวิตประจำวัน

ทีมทดสอบได้สำรวจสุ่มซื้อผลิตภัณฑ์ที่มีในท้องตลาดจากและช่องทางออนไลน์ ระหว่างเดือน ธ.ค. 67 – ก.พ. 68 ได้ตัวอย่างเครื่องกรองน้ำแบบติดก๊อก 9 ยี่ห้อ และไส้กรองระบบการกรองน้ำ UF 11 ยี่ห้อ

จากการทดสอบอัตราการกรอง เครื่องกรองน้ำแบบติดก๊อก 9 ยี่ห้อ มีเพียง 2 ยี่ห้อ ที่สามารถกรองน้ำได้ปริมาณ 100% ตามที่ระบุไว้บนฉลากผลิตภัณฑ์โดยอัตราการกรองน้ำไม่ลดลง ได้แก่ ...

1. Xiaomi (ปริมาณน้ำประปาที่กรองได้ 80 ลิตร)

2. Midea (ปริมาณน้ำประปาที่กรองได้ 1,200 ลิตร)

ที่เหลืออีก 7 ยี่ห้อ เครื่องกรองน้ำแบบติดก๊อก ปรากฏว่าอัตราการกรองน้ำในระหว่างการทดสอบลดลงจนถึงอัตราการกรองต่ำสุดที่ระบุไว้บนฉลากผลิตภัณฑ์

ส่วนการทดสอบประเภทไส้กรองระบบการกรองน้ำ UF 11 ยี่ห้อ จากข้อมูลอัตราการไหลของผลิตภัณฑ์ที่สุ่มซื้อเพื่อมาทดสอบ มีวิธีการให้ข้อมูลผลิตภัณฑ์บนฉลากที่แตกต่างกัน ผู้ทดสอบจึงแบ่งประเภทด้านการให้ข้อมูลเรื่องอัตราการกรองได้ 3 กลุ่ม โดยกลุ่มแรกระบุอัตราการกรองขั้นต่ำสุด จำนวน 8 ยี่ห้อ กลุ่มที่ 2 ระบุอัตราการกรองขั้นสูงสุด 3.78 ลิตรต่อนาที จำนวน 1 ยี่ห้อ และกลุ่ม 3 ไม่ระบุอัตราการกรอง จำนวน 2 ยี่ห้อ

โดยพบว่าไส้กรองทุกยี่ห้อ รักษาอัตราการกรองน้ำหลังจากผ่านการกรองน้ำ 500 ลิตรได้ค่อนข้างคงที่ มีการลดลงของอัตราการกรองเพียงเล็กน้อย ส่วนการทดสอบประสิทธิภาพการกรองความขุ่น มีดังนี้ ... 

Colandas ประสิทธิภาพเฉลี่ย 99%

Valina ประสิทธิภาพเฉลี่ย 90%

Mazuma ประสิทธิภาพเฉลี่ย 81%

Bwell ประสิทธิภาพเฉลี่ย 81%

SCE ประสิทธิภาพเฉลี่ย 78%

Turbora ประสิทธิภาพเฉลี่ย 75%

C.C.K. ประสิทธิภาพเฉลี่ย 64%

Philips ประสิทธิภาพเฉลี่ย 64%

Filtex ประสิทธิภาพเฉลี่ย 61%

PURE ประสิทธิภาพเฉลี่ย 58%

Stiebel Eltron ประสิทธิภาพเฉลี่ย 56