14 เมษายน 2569 จากกรณีที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในโลกออนไลน์เกี่ยวกับซีรีส์ฟอร์มยักษ์เรื่อง #หงสาวดี ว่ามีเนื้อหาคล้ายคลึงกับผลงานการ์ตูนเรื่อง #อโยธยาเอยาวดี ขณะที่ ทางสถานีโทรทัศน์ #ช่องวัน31 ได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงข้อเท็จจริงถึงกรณีดังกล่าว ตามที่เสนอข่าวไปแล้วนั้น (ข่าวที่เกี่ยวข้อง : ช่องวัน 31 เคลียร์ดรามา ซีรีส์หงสาวดี ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ อโยธยาเอยาวดี)

ล่าสุด เพจเฟซบุ๊ก "อรรถรส" โพสต์ข้อความระบุว่า อัปเดตดราม่า #แบนหงสาวดี ล่าสุดช่องวัน 31 ร่อนจดหมายแถลงการณ์ชี้แจงแล้ว! แต่ดูเหมือนทัวร์จะไม่จบง่ายๆ

สรุปแถลงการณ์จากช่องวัน 31 (ฝั่งผู้สร้าง)

ทางช่องชี้แจงว่า หลังจบเรื่อง ‘แม่หยัว’ ได้คุยกับคนเขียนบท (คุณศิริลักษณ์) ว่าอยากทำเรื่องสมัยอยุธยาต่อ

เลยผุดไอเดียเรื่องความสัมพันธ์ของ "พระนเรศวรกับพระมหาอุปราชา" ที่โตมาด้วยกันที่หงสาวดีตั้งแต่เด็ก น่าจะมีความผูกพันกันแบบพี่น้อง

จึงอยากนำเสนอในมุมมอง HUMAN DRAMA ไม่ใช่แค่ศัตรูกัน

ระหว่างค้นหาข้อมูล คนเขียนบทไปเจอการ์ตูน "อโยธยาเอยาวดี" ที่มีการตีความคล้ายกับข้อมูลประวัติศาสตร์ที่ทีมงานคิดไว้

ทางช่องจึงให้ติดต่อไปหาคุณนักวาดเพื่อ "แจ้งให้ทราบ" ว่าช่องกำลังทำโปรเจกต์ที่คล้ายกันนะ และ "ขอเจรจาซื้อลิขสิทธิ์" ไว้เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต (โดยช่องย้ำว่า ถึงซื้อมาก็ไม่ได้ผลิตตามเนื้อเรื่องในการ์ตูนอยู่ดี)

ช่องระบุว่า การ์ตูนเป็นโลกคู่ขนานและเป็นแนว ชายรักชาย แต่ซีรีส์อิงประวัติศาสตร์จริง จึงต้องมีความระมัดระวัง ละเอียดอ่อน และเคารพอย่างสูง

ช่องระบุว่า หลังจากคุยกัน "ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกัน" ว่าขอบเขตเนื้อหาต่างกัน และช่องจะไม่ใช้ชื่อเรื่องตามการ์ตูน

จึงตกลงร่วมกันว่าไม่ต้องมีการซื้อขายลิขสิทธิ์ และทางช่องได้ชดเชยค่าเสียเวลาให้อย่างสุภาพ โปร่งใส และจบลงด้วยความเข้าใจที่ดีต่อกัน

พร้อมย้ำว่าบริษัทเคารพทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ไม่เคยมีเจตนาละเมิดใคร

เสียงสะท้อนและข้อสังเกตจากชาวเน็ต (หลังอ่านแถลงการณ์)

1.ทำไม "ค่าเดินทาง" ถึงกลายเป็น "ค่าที่ปรึกษา"? ชาวเน็ตจี้ถามว่า ในแถลงการณ์บอกว่าจ่ายค่าชดเชย/ค่าเสียเวลาโปร่งใส

- แต่ทำไมหน้าเอกสารที่ให้นักวาดเซ็นถึงระบุเป็น "ค่าที่ปรึกษา" ซึ่งในทางกฎหมายมันตีความได้ว่านักวาดมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาโปรเจกต์นี้

2.ดีเทลฉาก "น้ำปรุง" มาจากไหน?

- ชาวเน็ตชี้เป้าว่า ในซีรีส์มีรายละเอียดเรื่อง "น้ำปรุง/กลิ่นหอม" ซึ่งในบันทึกประวัติศาสตร์จริงๆ ไม่มีระบุไว้! แต่มันดันไปตรงกับกิมมิคสำคัญ

"น้ำหอมกุหลาบมอญ" ในการ์ตูนพอดีเป๊ะ คนเลยถามว่า "คนสองคนจะคิดจุดดีเทลเล็กๆ ตรงนี้ได้เหมือนกันในเวลาไล่เลี่ยกันได้จริงๆ หรือ?"

3.ประเด็น Queerbaiting (หลอกขายความวาย)

- หลายคอมเมนต์รู้สึกว่า ถ้าช่องตั้งใจจะทำแนวอิงประวัติศาสตร์ (ชายแท้/มิตรภาพลูกผู้ชาย) แล้วจะไปติดต่อซื้อการ์ตูน BL ทำไมตั้งแต่แรก?

- การเข้าไปเอาไอเดีย/ไดนามิกความสัมพันธ์ของเขามาบิดลดทอนความวายลง เพื่อเอามาทำซีรีส์ตัวเอง ถือเป็นการเอาเปรียบและไม่ให้เกียรติคนแต่งออริจินัล

4.แถลงการณ์โยนความผิด?

- ชาวเน็ตบางส่วนรู้สึกว่า รูปแบบการเขียนแถลงการณ์ดูเป็นการโยนภาระและทัวร์ไปให้ฝั่งนักวาด

- ซึ่งขัดแย้งกับโพสต์ต้นทางของนักวาดที่รู้สึกว่าถูกมัดมือชกและไม่ได้รับความเป็นธรรม

- คนส่วนใหญ่มองว่า ต่อให้คุณไม่ได้ทำเป็นซีรีส์วาย หรือไม่ได้ใช้ชื่อเรื่องเขา แต่การเอา "แก่นของไอเดีย " และ "ดีเทลเฉพาะตัว" ของเขามาดัดแปลง ยังไงก็ควรต้องให้เครดิตหรือจ่ายค่าลิขสิทธิ์อยู่ดี

ใดๆ รอติดตามกันต่อไปว่าทางผู้เขียนบทหรือนักวาดจะมีความเคลื่อนไหวอะไรเพิ่มเติมไหม!

- 006