30 เมษายน 2569 น.ส.ชลณัฏฐ์ โกยกุล สส.กทม.พรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า เรียน คุณ สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว

ดิฉันรู้สึกผิดหวังเป็นอย่างมาก กับการนำเสนอของรายการ เรื่องเล่าเช้านี้ ที่พาดหัวถึงการแต่งกายของเพื่อนสส. คุณรักชนก ศรีนอก - Rukchanok Srinork ด้วยคำว่า “เร่าร้อน” เพื่อสร้างสีสันให้กับข่าว

การแต่งกายของบุคคลสาธารณะ แน่นอนว่าสามารถวิพากษ์กันได้ว่าเหมาะสมหรือไม่อย่างไร แต่การเลือกใช้คำแบบนี้ มันไม่ใช่แค่การวิจารณ์ธรรมดา แต่มันคือการลดทอนคุณค่า และตอกย้ำมุมมองแบบเดิมๆ ที่มองผู้หญิงเป็นเพียงวัตถุทางเพศ

เอาจริงๆ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่เลย นี่คือสิ่งที่นักการเมืองหญิงต้องเผชิญซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่ว่าจะเป็นการถูกวิจารณ์เรื่องรูปลักษณ์ การแต่งตัว หรือแม้กระทั่งการถูกพูดจาล่วงละเมิด อย่างกรณีที่น้องจินนี่เคยถูกแทะโลมด้วยคำพูด หรือไอซ์เองที่ถูกขุดเรื่องครอบครัว เอาเรื่องส่วนตัวมาพูดในทางเสียหาย

สิ่งเหล่านี้สะท้อนภาพจำ หรือ stereotype ที่สังคมยังมีต่อนักการเมืองหญิง เรามักถูกตัดสินจากสิ่งที่มองเห็นภายนอก มากกว่าสิ่งที่เราทำจริงๆในหน้าที่ ทั้งที่ในวันนี้ ไอซ์ รักชนก กำลังทำหน้าที่ในฐานะผู้แทนราษฎรอย่างจริงจัง ด้วยการนำตัวแทนนายกสมาคมบิลเลียด เข้ายื่นร่างแก้ไข พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 เพื่อปลดล็อกสนุกเกอร์และบิลเลียดออกจากบัญชีการพนัน

นี่คือประเด็นเชิงนโยบายที่มีผลต่อผู้คนในวงกว้าง ทั้งในมิติของอาชีพ กีฬา และโอกาสทางเศรษฐกิจ ซึ่งควรจะเป็นสาระที่สังคมให้ความสนใจ แต่กลับถูกกลบด้วยการวิจารณ์เรื่องการแต่งกายแทน

ที่น่าผิดหวังยิ่งกว่านั้น คือการที่สื่อกระแสหลัก ซึ่งควรจะเข้าใจหลักการสื่อสารอย่างเคารพและรับผิดชอบต่อสังคม กลับเลือกนำเสนอในลักษณะที่ตอกย้ำอคติแบบนี้เสียเอง

คุณสรยุทธิ์เป็นสื่อ คุณน่าจะทราบดีนะคะว่า การสื่อสารไม่ใช่แค่การเล่าเรื่องให้คนฟัง แต่คือการกำหนดว่า สังคมควรมองเรื่องนี้อย่างไร และคำที่เราเลือกใช้ มันมีพลังมากกว่าที่คิดค่ะ

ล่าสุดดิฉันเข้าไปดู พบว่าโพสต์ดังกล่าวถูกลบไปแล้ว หวังว่าบทสนทนาและข้อวิพากษ์วิจารณ์ในครั้งนี้ จะส่งไปถึงผู้ที่เกี่ยวข้อง หวังว่ารายการของคุณจะทบทวนบทบาทของตัวเอง และนำไปสู่การทบทวนวิธีการนำเสนอในอนาคตนะคะ

ด้วยความรักและเคารพค่ะ
ชลณัฏฐ์ โกยกุล ผู้แทนราษฎร

(ข่าวที่เกี่ยวข้อง : ดรามาชุดเดรส ไอซ์ รักชนก เข้าประชุมสภา เหมาะ-ไม่เหมาะ?)

- 006