จากกรณีเหตุการณ์ไฟไหม้โรงเบียร์ ย่านลาดพร้าว ใกล้ซอยลาดพร้าว 1 แขวงจอมพล เขตจตุจัตร กทม. เมื่อช่วงเวลา 23.50 น ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตและผู้ได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก จนกลายเป็นโศกนาฏกรรมและเป็นที่ถกเถียงเป็นวงกว้างของสัมคมไปนั้น

ล่าสุดวันนี้ 15 กรกฎาคม 2569 กระแสความร้อนแรงดูเหมือนจะไม่จบลงง่าย ๆ เมื่อชาวเน็ตหลายคนต่างก็วิพากษ์วิจารณ์กันสนั่นโลกออนไลน์ หลังจากที่ อ.เบียร์ คนตื่นธรรม ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นถึงกรณีการเยียวยาผู้ประสบภัยดังกล่าว ผ่านช่วงหนึ่งของรายการ Phutta Talk ซึ่งมีผู้ประกาศข่าวชื่อดังอย่าง พุทธ อภิวรรณ และ ไอซ์ สารวัตร เป็นผู้ดำเนินรายการ

โดยมีช่วงหนึ่งที่ อ.เบียร์ คนตื่นธรรม ได้พูดในรายการถึงประเด็นเงินเยียวยาเหตุไฟไหม้โรงเบียร์ ตั้งแต่นาทีที่ 33.33 เป็นต้นไป ว่า "ก็ถ้าเอาตามความเป็นจริง มันก็จริงว่าไปเยียวยาทำไม เพราะว่ามันเป็นคนไปเที่ยว คนที่เยียวยาควรเป็นร้าน ควรเป็นเจ้าของร้าน เจ้าของกิจการควรเป็นคนเยียวยา เพราะฉะนั้น เราไม่ควรจะเอาอะไรที่เป็นแบบ ภาพรวมของประเทศอ่ะ ไปใช้กับคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ ไปสรรหาเสียเงิน ไปสรรหามอมเมาตัวเอง ไปสรรหาทำให้ตัวเองเกิดการขาดสติ เดินไปสู่ที่ความประมาท แล้วสถานที่นั้นพระพุทธเจ้านั้นเรียกว่า สถานที่ที่อโคจร อโคจรคือไม่ควรจะไปอ่ะ มันเป็นทางเสื่อมที่เสื่อม

ที่เสื่อม ออกจากบ้านเวลาค่ำคืนไปในที่ที่มีการดื่มสุรายาเมามีการร้องรำทำเพลง พระพุทธเจ้านั้น สอนให้เราไม่ไปในสถานที่นี้ เสื่อม อะไร เสื่อมทรัพย์ เสื่อม อะไร เสื่อม สติสัมปชัญญะ เพราะอะไร ดื่มสุรายาเมาเข้าไปทำลายสติสัมปชัญญะตัวเอง คือถ้าเอาตามความเป็นจริง พูดตามตรงไปตรงมานะ แต่อาจารย์แสดงความเสียใจนะ ไอ้การตายมันไม่ใช่เรื่องดี แต่ถ้าพูดตรงไปตรงมาตามหลักเกณฑ์หลักการหลักธรรม หาเรื่องเอง

ไปในที่ที่ไม่สมควร และประสบการณ์เหล่านี้มันมีอยู่แล้ว ไปในสถานที่เหล่านี้ ไปในสถานที่เริงรมย์ บันเทิง มันมีเหตุปัจจัยในการที่เราเห็น ซานติก้าผับ เคยไฟไหม้ สถานที่ต่าง ๆ ที่มันอยู่ในที่ปิด มันมีโอกาส ตาย ได้มากกว่าสถานที่ที่เปิด อ่ะ ถ้าไปเที่ยวที่เปิดพอเข้าใจได้ แต่นี่มันที่ปิด มันอันตราย มันมีความไม่ปลอดภัยอยู่เยอะมาก ไม่ว่าจะอะไรสารพัด

เพราะฉะนั้น สุดท้ายแล้วรัฐบาลเยียวยา อาจจะเป็นความเมตตาของรัฐบาล ตกลงกันว่า เออ เราแบบปลอบใจไป อย่างน้อยเป็นประชาชน อ่ะ ก็จะเป็นในมุมความเมตตา อาจารย์ก็อนุโมทนาสาธุด้วย แต่ในมุมของประชาคมสังคมในประเทศไทย เขามองว่า แล้วเวลาคนที่ประสบอุบัติเหตุอย่างอื่นไม่เห็นเยียวยาเลย คนที่ได้รับความเดือดร้อนอย่างอื่นรัฐบาลไม่เคยเห็นเอาเงินไปมอบเลย ทำไมเหตุการณ์นี้มันเป็นกระแสดังก็เลยมามอบเหรอ เดี๋ยวมันก็จะไปเป็นในเวย์นี้ คนก็จะเข้าใจได้

เพราะงั้น ถามว่าเยียวยาได้ไหม อาจารย์ตอบไม่ได้ว่าเยียวยาได้ไหม เพราะมันเป็นเรื่องการบริหารจัดการในรัฐบาล กระทรวง ทบวง กรม ของเขาไป เป็นเรื่องของผู้นำทางประเทศ เขา ตัดสินใจ แต่สุดท้ายแล้ว ถ้าเรื่องความเหมาะสม อาจารย์ก็มองว่า ไม่ได้เหมาะสมซะทีเดียว อาจจะมีความเหมาะสมอยู่บ้าง แต่ก็ไม่ได้เหมาะสมซะทีเดียว หรืออาจจะยังไม่ใช่ช่วงห้วงเวลานี้ ในการที่จะสอดเข้ามา เพื่อที่จะ อาจจะได้กระแสความเมตตา แต่กลายเป็นกระแสตีกลับ

ตีกลับมาที่อะไร ตีกลับมาที่ทัวร์ลงแทน มันมีหลายเหตุปัจจัยมาก ซึ่งเราก็ไม่รู้ ความเป็นจริงตามความเหมาะสม มันไม่ควร เพราะมันเป็นคนที่ไปดื่มสุรายาเมา เป็นคนที่ไปเที่ยวกลางคืนร้องรำทำเพลง เป็นคนที่ไปสร้างความสุขความสนุกสนาน แต่สุดท้ายได้รับวิบากเท่านั้นเอง วิบากจากเหตุปัจจัยที่เกิดจากความประมาทเลินเล่อของร้าน เกิดจากความประมาทเลินเล่อของตนเอง เกิดจากความไม่รอบคอบ ของตนเองในการที่จะไม่ดูทางหนีไฟมันเปิดได้ไม่ได้ เข้าไปในสถานที่ที่มันมีความปลอดภัยต่ำสูง สูงมากขนาดไหน ตัวเองก็เลินเล่อ ร้านค้าก็เลินเล่อ สุดท้ายมันประมาทร่วมด้วยกันทั้งคู่ แต่เรื่องนี้ความผิดความถูกไปว่ากันนะ"

หลังจากที่คลิปวิดีโอรายการ Phutta Talk เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ได้ไม่นาน ก็มีชาวเน็ตจำนวนมากต่างก็พากันเข้าไปคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นของ อ.เบียร์ คนตื่นธรรม เกี่ยวกับในประเด็นนี้ เช่น

"เจ้าของต้องรับผิดชอบ 100%"

"เวลารวยเจ้าของร้านรวย แต่พอเดือดร้อนกับมาเรียกร้อง ให้รัฐบาลเอาภาษีของคนไทยทั้งประเทศไปช่วย"

"รัฐไม่จำเป็นต้องเยียวยารัฐต้องดำเนินคดี เจ้าของร้านต้องเยียวยา"

"เห็นด้วยกับลีน่าจัง มันไม่ใช่สาธารณภัยหรืออะไรที่มีผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของชุมชนวงกว้าง อันนี้มันสถานบันเทิง"

"เจ้าของร้านควรจ่ายคนเดียว"

"มันเป็นเหตุระหว่างบุคคลไม่ใช่เหตุจากแหล่งสาธารณะ รัฐไม่ควรต้องมาจ่ายเยียวยา ผู้เสียหายควรไปเรียกร้องเอาจากร้านเอง"

"ลีน่าจัง พูดถูก เขาไปเที่ยวเอง ไม่เกี่ยวกับภาษีของคนไทย"

"เจ้าของสถานประกอบการควรรับผิดชอบ100%"

"เรื่องนี้เห็นด้วยกับลีน่าจังครับ เพราะคุณไปเที่ยวไปเสี่ยงเอง ต้องไปเรียกร้องกับร้านไม่ใช่เอาเงินภาษีไปจ่าย"

"ธุรกิจใหญ่โตแบบนี้ต้องมีประกัน."

"รัฐยาลจะจ่ายให้ทำไมกลุ่มคนไปเที่ยว แต่คนที่เป็นพนักงานถ้าพิสูจน์ได้ก็ควรเยียวยาบ้างเพราะเขาไปทำงานหาเลี้ยงครอบครัว แต่คนที่ไปเที่ยวไม่ควร"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก รายการ Phutta Talk สมาชิกเว็บไซต์ยูทูป