‘ชัยวัฒน์’พวกรอด

‘อัยการ’สั่งไม่ฟ้อง

คดีกักขังอุ้มฆ่าบิลลี่

DSIเต้นถกเห็นแย้ง

อัยการสั่งไม่ฟ้อง “ชัยวัฒน์” กับพวก คดีกักขัง-ฆ่า “บิลลี่” ส่งคืนสำนวน พร้อมหลักฐาน 17 แฟ้มให้ดีเอสไอ แต่สั่งฟ้องข้อหา ม.157 ที่ไม่ส่งตัว”บิลลี่”ให้ ตร.ดำเนินคดีลักของป่า แต่กฎหมายยังเปิดช่อง “ผู้เสียหาย” ยื่นขอความเป็นธรรมหรือยื่นฟ้องเองได้ ขณะที่ดีเอสไอเต้นถกเห็นแย้ง

เมื่อวันที่ 24 มกราคม ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ)แหล่งข่าวจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 23 มกราคมที่ผ่านมา สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ 1 โดยนายชวรัตน์ วงศ์ธนสมบูรณ์ อัยการพิเศษฝ่ายคดีพิเศษ1ส่งหนังสือด่วนที่สุด ถึง พ.ต.อ.ไพสิฐ วงศ์เมือง อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เพื่อส่งคืนสำนวนการสอบสวนจำนวน 17 แฟ้ม ในคดีที่ดีเอสไอ มีความเห็นสั่งฟ้องนายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน ผู้ต้องหาที่ 1 นายบุญแทน บุษราคัม ผู้ต้องหาที่ 2 นายธนเสฎฐ์ หรือไพฑูรย์ แช่มเทศ ผู้ต้องหาที่ 3 และนายกฤษณพงษ์ จิตต์เทศ ผู้ต้องหาที่ 4 ในข้อหาร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เพื่อจะเอาหรือเอาไว้ ซึ่งผลประโยชน์อันเกิดจากการที่ตนได้กระทำความผิดอื่น เพื่อปกปิดความผิดอื่นของตน หรือเพื่อหลีกเลี่ยง ให้พ้นอาญาในความผิดอื่นที่ตนได้กระทำไว้

นอกจากนี้ ยังมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ข้อหาร่วมกันหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่นหรือกระทำด้วยประการใดให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกายเป็นเหตุให้ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวกักขังหรือต้องปราศจากเสรีภาพในร่างกายนั้นถึงแก่ความตาย, ร่วมกันโดยมีอาวุธข่มขืนใจผู้อื่นให้ยอมหรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือโดยขู่เข็ญว่าจะทำอันตรายต่อชีวิตร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียง หรือหรือทรัพย์สินของผู้ถูกขู่เข็ญหรือของบุคคลที่สาม , ร่วมกันปล้นทรัพย์ โดยมีอาวุธปืน โดยใช้ยานพาหนะเพื่อกระทำความผิดติดตัวไปด้วย เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ,ร่วมกันโดยทุจริตหรือเพื่ออำพรางคดีกระทำการใดใดแก่ศพหรือสภาพแวดล้อมในบริเวณที่พบศพก่อนการชันสูตรพลิกศพในประการที่น่าจะทำให้การชันสูตรพลิกศพหรือผลทางคดีเปลี่ยนแปลงไป , ร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่จัดการหรือรักษาทรัพย์ใด เบียดบังทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือเป็นของผู้อื่นโดยทุจริต , ร่วมกันเป็นเจ้าพนักงานใช้อำนาจในตำแหน่งโดยมิชอบข่มขืนใจให้บุคคลใดมอบให้หรือหามาให้ซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ตนเองหรือผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 ,147, 148, 289(4) (7),309, 337, 340 ตรี และป.วิอาญา มาตรา 150 ทวิ

อย่างไรก็ตาม อัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 คงมีความเห็นสั่งฟ้องนายชัยวัฒน์กับพวก เฉพาะความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มาตรา 157 กรณีจับกุมตัวบิลลี่ในคดีลักของป่า หนือน้ำผึ้งป่าจำนวน 5 ขวด แล้วปล่อยตัวไปโดยไม่นำตัวบิลลี่ ส่งให้ตำรวจดำเนินคดีตามกฎหมาย

ในข้อหาร่วมกันฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน(นายพอละจี รักจงเจริญ หรือ บิลลี่ แกนนำกะเหรี่ยงบ้านโป่งลึก–บางกลอย) และความผิดฐานอื่นๆ

สำหรับขั้นตอนต่อไป เมื่ออัยการ มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องกลับมาที่ดีเอสไอก็จะต้องแจ้งความเห็นอย่างเป็นทางการ พร้อมเหตุผลไปยังผู้เสียหาย คือ น.ส.พิณนภา พฤกษาพรรณ หรือ มึนอ ภรรยาบิลลี่ ซึ่งทางมึนอยังมีช่องทางที่สามารถทำได้คือ1. ยื่นขอความเป็นธรรมกับอัยการสูงสุด เพื่อขอให้สั่งฟ้องคดี และกรณีที่สั่งไม่ฟ้องขอให้ชี้แจงเหตุผลและข้อเท็จจริงที่สั่งไม่ฟ้องเป็นหนังสือ2. ยื่นขอให้ทางดีเอสไอทำความเห็นแย้งความเห็นของอัยการคดีพิเศษไปยังสำนักงานอัยการสูงสุด

พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ รองโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) กล่าวว่า ขณะนี้ สำนวนการสอบสวนและเอกสารจากสำนักงานอัยการพิเศษ ได้มาถึงสำนักงานเลขานุการกรมสอบสวนคดีพิเศษแล้วอยู่ระหว่างการลงรับเอกสารและดำเนินการทางธุรการของสำนักงานเลขานุการกรม เมื่อแล้วเสร็จก็จะส่งต่อไปยังกองบริหารคดีพิเศษซึ่งรับผิดชอบในคดีนี้ ทั้งนี้ ตามขั้นตอนการดำเนินการเมื่อกรมสอบสวนคดีพิเศษได้รับเอกสารจากอัยการแล้วก็ต้องมาดูว่าอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องในทุกข้อหา หรือสั่งไม่ฟ้องในข้อหาใดบ้างจากนั้นจะมาพิจารณาในข้อหาที่สั่งไม่ฟ้องว่าอัยการสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุผลอะไรอย่างไร

“กรณีที่ดีเอสไอเห็นด้วยกับเหตุผลที่อัยการ สั่งไม่ฟ้องก็จะไม่มีความเห็นแย้งในการสั่งคดีในข้อหานั้นและคดีในข้อหานั้นก็จะจบลงตามการสั่งคดีของอัยการ แต่หากดีเอสไอไม่เห็นด้วยก็เป็นหน้าที่ของดีเอสไอที่จะส่งความเห็นแย้งให้อัยการสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดตามกฏหมายต่อไป ซึ่งจะมีกรอบเวลาการทำงานชัดเจนอยู่แล้ว ซึ่งเรื่องนี้เป็นคดีใหญ่มีความสำคัญและเป็นที่สนใจของสังคมทางอธิบดีกรมสอบสวนพิเศษก็จะพิจารณาอีกครั้งว่าจะดำเนินการพิจารณาเรื่องนี้ในลักษณะของคณะกรรมการหรือไม่ ยืนยันดีเอสไอคดีด้วยความโปร่งใสและทำตามพยานหลักฐานทุกขั้นตอน”พ.ต.ต.วรณัน กล่าว