‘ทนายประชาชน’ตีแสกหน้าอัยการ ‘เลือก’วินิจฉัย ชี้ความเร็ว177กม./ชม.ไม่ใช่หลักฐานใหม่

5 สิงหาคม 2563 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความในเพจเฟซบุ๊ก แสดงความคิดเห็นต่อเนื่องกรณีคดีนายวรยุทธ อยู่วิทยา หรือบอส มีเนื้อหาระบุว่า “ผมขอชวนนักกฎหมายคุยครับ ว่า ในคดีทายาทกระทิงแดง ความเร็วรถ 177กม./ชม.เป็นพยานหลักฐานใหม่หรือไม่ (ผมว่าไม่ใช่)

จากนั้นนายนิพิฏฐ์ โพสต์ข้อความ มีเนื้อหาดังนี้

* ความเห็นทนายประชาชน

- เมื่อวาน( 4 ส.ค.2563) เราเห็นอัยการซึ่งเป็นทนายแผ่นดิน แถลง(อ่านว่า ถะ-แหลง,ไม่ใช่ แถ-ลง) ในคดีทายาทกระทิงแดง ว่า ความเร็วรถ 177กม./ชม. ไม่เคยปรากฏในสำนวนมาก่อน เป็นพยานหลักฐานใหม่ คดีจึงยังไม่ยุติ ให้พนักสอบสวน ทำการสอบสวนเรื่องนี้ใหม่และจะมีคำสั่งต่อไป

- ลองฟังความเห็นผมที่เป็น “ทนายประชาชน” ดูนะครับ เป็นความเห็นทางกฎหมายที่เราเห็นต่างกันได้ แต่เป็นการถกเถียงเพื่อความงอกงามทางวิชาการด้านกฎหมาย ดังนี้

1.อัยการ “เลือก” ที่จะสรุปว่า คดียังไม่สิ้นสุดเพราะมีพยานหลักฐานใหม่ ตามวิ.อาญา มาตรา 147 ทั้งที่ความจริงการสอบสวนใหม่ไม่ใช่มีทางนี้ทางเดียว แต่การ “เลือก” วินิจฉัยว่ามีพยานหลักฐานใหม่ อัยการปลอดภัยทั้งคณะ ไม่ต้องตั้งกรรมการสอบสวนใครว่าสั่งคดีโดยชอบหรือไม่

2.ผมมีความเห็นว่า ความเร็ว 177 กม./ชม. เป็นพยานหลักฐาน(เก่า) ที่มีในสำนวนแล้ว โดย พ.ต.ต.ธนสิทธิ แตงจั่น เคยให้การไว้ว่า รถมีความเร็ว 177กม./ชม. แต่ต่อมา พ.ต.ต.ธนสิทธิ กลับคำให้การเดิมเป็นว่า รถมีความเร็วไม่เกิน 80 กม./ชม. กรณีนี้ จึงถือว่า เรื่องความเร็ว เป็นพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวนแล้ว แต่พนักงานอัยการ “เลือกที่จะเชื่อ” ว่ารถมีความเร็วไม่เกิน 80กม./ชม. แทนที่จะเชื่อว่ารถมีความเร็ว 177กม./ชม. เรื่องนี้ จึงเป็นกรณีการ “ชั่งน้ำหนักคำพยาน” เพื่อใช้ “ดุลยพินิจ” ในการสั่งคดีของพนักงานอัยการ มิใช่เรื่องพยานหลักฐานใหม่หรอก

3.การวินิจฉัยว่าให้สอบสวนใหม่ตามวิ.อาญา ม.147 หากผู้ต้องหาต่อสู้ว่า เป็นการสอบสวนไม่ชอบ และศาลเห็นด้วยว่าไม่ชอบตามวิ.อาญามาตรา 147 ก็ต้องยกฟ้องอีก เพียงแต่ครั้งนี้ ทำให้ทุกฝ่ายปลอดภัยโดยคำพิพากษาของศาล win-win กันทุกฝ่าย(เดาะภาษาอังกฤษเลย)

4. คดีนี้ มีทางออกที่ดีกว่านี้ แต่ไม่ใช่หน้าที่ของผมที่เป็น “ทนายประชาชน” จะหาทางออกให้ ผมก็นั่งแถลง(อ่านว่า ถะ-แหลง แบบนี้แหละ)