546.jpg
คุก 2 ปี 7 เดือน 'บอลใต้'ชักปืนยิง'ดา สะพานใหม่' เซียนมวยดังดับหน้าสนามลุมพินี

คุก 2 ปี 7 เดือน 'บอลใต้'ชักปืนยิง'ดา สะพานใหม่' เซียนมวยดังดับหน้าสนามลุมพินี

วันอังคาร ที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2563, 13.06 น.

แฟ้มภาพเก่า

วันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 ที่ห้องพิจารณา  808 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก  ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฆ่าเซียนมวย  หมายเลขดำ อ.98/2563 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้องนายอำนาจ อินสุวรรณโณ หรือ บอลใต้ เซียนมวยชื่อดัง อายุ 37 ปี, นายทนงศักดิ์ หรือหิน  เหตุหมัน อายุ 39 ปี และนายนพดล หรือบอย ทิพย์มณเฑียร  อายุ 39 ปี ร่วมกันเป็นจำเลยที่1-3 ในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา ,สนับสนุนให้ผู้อื่นกระทำผิดฆ่าผู้อื่น ,ลักทรัพย์,พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ
        
จากกรณี เมื่อวันที่ 30  เม.ย. 2562 เวลากลางคืน จำเลยที่1 ได้ใช้อาวุธปืนสั้นออโตเมติก ยี่ห้อบาเร็ตต้า ขนาด9มม.ที่ นายทนงศักดิ์ จำเลยที่ 2  ส่งให้ใช้ก่อเหตุยิงนายอัษฎา ทัพน้อย อายุ 48 ปี หรือ ดา สะพานใหม่  เซียนมวยชื่อดัง 4 นัด ถึงแก่ความตาย โดยนายนพดล จำเลยที่ 3  ได้แย่งปืนจากมือผู้ตาย และใช้มือกดแขนผู้ตายไว้ ก่อนลักเอาอาวุธปืนสั้นออโตเมติก ยี่ห้อบาเร็ตต้า ขนาด 9 มม.ของผู้ตาย 1 กระบอก หลบหนีไปด้วยเหตุเกิดที่บริเวณหน้าสนามมวยลุมพินี ถ.รามอินทรา แขวงอนุสาวรีย์ชัย เขตบางเขน กทม.


วันนี้  ศาลสั่งเบิกตัวจำเลยที่1 มาจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ส่วนจำเลยที่2-3 ได้รับการประกันตัวคนละ 5 แสนบาท อย่างไรก็ตาม ศาลพิเคราะห์คำเบิกควา และพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นำสืบแล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ฐานฆ่าผู้อื่นโดยป้องกันเกินสมควรแก่เหตุจำคุก 3 ปี , ฐานมีอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้อื่นไว้ครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต จำคุก 8 เดือน , ฐานพาอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนติดตัวไปในเมืองหมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควร จำคุก 6 เดือน รวมจำคุกจำเลยที่1 ไว้ 3 ปี 14 เดือน  เเต่ในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยป้องกันเกินสมควรเหตุ  จำเลยที่ 1 ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 2 ปี  ส่วนความผิดฐานมีและพาอาวุธปืนมีทะเบียนของบุคคลอื่น  จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ  ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 4 เดือน และความผิดฐานพาอาวุธปืนไปในเมืองหมู่บ้านหรือทางสาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควร จำคุก 3 เดือนรวมโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ไว้ 2 ปี 7 เดือน  

ส่วนจำเลยที่ 2-3 ยังไม่มีพยานหลักฐานโจทก์ฟังได้ว่า เป็นผู้สนับสนุนช่วยเหลือ ให้ความสะดวกแก่จำเลยที่ 1 ในการกระทำผิด จึงพิพากษยกฟ้อง.
 

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ [email protected] โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top