กรณีพลเมืองดีช่วยเหลือสุนัขตัวหนึ่งโดนถลกหนัง และถ่ายรูปลงแอปพลิเคชั่นติ๊กต่อก พาไปหาหมอรักษา แต่กลายเป็นประเด็นดราม่าในโลกโซเชียล หลังจากที่มูลนิธิวอชด็อก นำรูปไปลงเพจ เปิดรับบริจาคเงินช่วยเหลือ จนเกิดการตอบโต้กันไปมา พลเมืองดีระบุว่าให้วอชด็อกลบโพสต์ทิ้งเพราะตนไม่ได้อนุญาตให้นำรูปมาเปิดรับบริจาค ล่าสุดมีข่าวว่าวอชด็อกจะแจ้งความเจ้าของหมา ข้อหาไม่ดูแลหมาให้ดี
 
รายการโหนกระแสวันที่ 17 ก.พ. 64 "หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย" ในฐานะผู้ดำเนินรายการ ผลิตในนามบริษัท ดีคืนดีวัน จำกัด ออกอากาศทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 12.35 น. ทางช่อง 3 กดเลข 33 เปิดใจสัมภาษณ์ หนูแดง วรรณณิษา เจ้าของหมา , จิ๊บ นุจรินทร์ พลเมืองดีนำหมาไปรักษาจนเป็นประเด็นดราม่ากับวอชด็อก, ทนายรณรงค์ แก้วเพ็ชร ประธานเครือข่ายรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม

คุณหนูแดง เรื่องเกิดอะไรขึ้น?

หนูแดง : "หนูเป็นเจ้าของหมา หมาชื่อฟรอยด์ เราหากินเช้าค่ำ กลางวันไม่มีใครอยู่กับน้อง เรารับจ้างทำกับข้าว หมาพันธุ์ไทยตัวเมีย อายุ 1 ปี 3 เดือน เราเลี้ยงแบบเปิด เลี้ยงข้าว เลี้ยงน้ำ เขาก็จะออกไปเล่นและเข้ามาบ้าน เลี้่ยงแบบนี้อยู่แล้ว"

ที่บ้านเป็นยังไง?

หนูแดง : "เป็นชุมชนบ้านเอื้อ หนูอยู่มา 8-9 ปี ไม่เคยมีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้น เลี้ยงหมามา 4-5 คอกก็ไม่มีเหตุการณ์แบบนี้ ตอนแกไม่รู้ด้วยซ้ำเป็นน้อง แต่ไม่เห็นเขาเข้าบ้านก็ไปตาม ตอนเช้า 6 โมงจะไปทำงาน ก็เห็นคลิปพี่คนนึงโพสต์ว่าแล่หนังหมา เห็นที่เขาหามหมาเข้าคลินิกค่ะ หนูมองแล้วทำไมเหมือนหมาเราจัง ก็บันทึกคลิปไว้เดี๋ยวว่าจะไปหาว่าอยู่ตรงส่วนไหน เรามองแล้วมองอีก ทำไมสถานที่มันคุ้น ช่วงบ่ายวันนั้นมาเห็นวิดีโอของพี่จิ๊บโพสต์ แต่ไม่มั่นใจว่าเป็นหมาเรา ตอนแรกเขาไม่ได้ระบุว่าเป็นบ้านเอื้อ"

คุณเลี้่ยงฟรอยด์ คุณไปทำงาน หมาอยู่ในบ้าน วิ่งไปข้างนอกแล้วกลับมานอนในบ้าน ไม่ได้เลี้ยงขังกรง ตรงนั้นเป็นชุมชน เขารู้จักเจ้าฟรอยด์เป็นอย่างดี ยืนยันไม่ได้ทิ้งขว้าง จนตอนเช้าฟรอยด์หายไป หาไม่เจอ ไปเห็นคลิปๆ นึง ในติ๊กต่อก หน้าเหมือนฟรอยด์ สุดท้ายเก็บงำไว้ในใจ สุดท้ายติดต่อไปมั้ย?

หนูแดง : "ยังไม่ได้ติดต่อค่ะ เพราะเราไม่ว่างจริงๆ แต่บอกน้องคนนึงว่าจะไปดู ประมาณ 5-6 โมงคนนี้มาตามหาว่าเป็นเจ้าของหมาในบ้านเอื้อมั้ย เขาบอกว่าหมาพี่โดนแล่ หนูก็อึ้ง ไม่รู้จะทำยังไง ก็รอมาคุยเคลียร์ และไปกับเขา"

คุณจิ๊บ คุณไปเจอเจ้าฟรอยด์ได้ยังไง?

จิ๊บ : "วันนั้น 11 โมงวันที่ 11 เรากำลังจะออกไปข้างนอกกัน น้องเขยจะสตาร์ทรถรอ แล้วเจอน้องนอนที่ใต้รถเรา น้องเขยเลยถ่ายรูปน้อง พอน้องได้ยินเสียงสตาร์ทรถเขาก็เดินมานอนที่บ้านข้างๆ สภาพตอนนั้นเหวอะหมดทั้งตัวแล้ว สภาพถูกแล่ หนังห้อยต่องแต่ง เราก็ถ่ายคลิปน้อง และพยายามโทรตามหน่วยมาช่วยเหลือ แต่วันนั้นเป็นวันตรุษจีน บางหน่วยงานไม่ทำงาน เราใช้เวลาติดต่อนานมาก น้องเขาเดินไปเรื่อยๆ เราก็ยังตามไปเรื่อยๆ เราเฝ้าเขา สุดท้ายน้องเขยไปดูในกูเกิ้ลว่าติดต่อทางนี้ได้ เราจะทำยังไงดีหลังจากนี้ เรานั่งคุยกัน น้องสาวก็บอกว่างั้่นเราไปตามคลินิกก่อน จะมีที่ไหนรับเคสน้องมั้ย"

หมอดูแล้วเป็นไง?

จิ๊บ : "ในเคสเบื้องต้น หมอบอกว่าน้องอาจโดนทุบหัวมาก่อน แล้วโดนกระทำแบบนี้"

เขาจะกินใช่มั้ย?

จิ๊บ : "เขาไม่ได้พูดเชิงนั้น แต่คิดว่าใช่ ทุบหัวแล้วแล่หนังออก คงคิดว่าน้องตายแล้ว แต่เขาไม่ตาย เดินออกมาให้เราช่วยเขา ตอนนี้ก็ยังจับตัวคนทำไม่ได้"

ประเด็นดราม่าเกิดจากอะไร หมอคิดตังค์ค่ารักษาเท่าไหร่?

จิ๊บ : "ตอนแรกที่เราไปถามก่อนเอาน้องไป หมอบอกว่าเคสนี้หมอจะช่วยทั้งหมด จบการรักษาน้องทั้งหมด 1 พันบาท ตอนนั้นไม่เจอเจ้าของตัวจริง หลังจากนั้นก็มาตามหาเขา"

ประเด็นเกิดอะไรขึ้น?

จิ๊บ : "จากที่เราไปโพสต์คลิปน้องลงไปในติ๊กต่อก น้องเป็นกระแสเลย พอน้องดังแล้ว วันนั้นไม่มีอะไรเกิดขึ้น แต่ข้ามมาอีกวัน มีหลายช่องติดต่อมา ว่าทำไมน้องโดนทำแบบนี้ พยายามติดต่อให้เราให้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เรายังไม่รู้ว่ามันจะยังไง เขาก็บอกว่าพี่รักษาน้องไปถึงไหนแล้ว น้องเป็นยังไงบ้าง แล้วทางวอชด็อกโทรมาหาหนูในวันนั้นว่าจะติดตามเคสน้อง หนูก็เลยบอกว่าตอนนี้ยังไม่สะดวกให้ข้อมูล ตอนนั้นน่าจะเป็น 10 โมงเช้า เพิ่งตื่นและทานข้าวอยู่ หลังจากนั้นแต่งตัวออกไปดูน้อง ยังไม่เท่าไหร่ มีน้องที่ตามข่าวจากติ๊กต่อก บอกว่าตอนนี้เปิดรับบริจาคเหรอคะ หรือยังไง หนูก็ตกใจว่าหนูยังไม่เคยพูดเกี่ยวกับเรื่องการเปิดรับบริจาคน้องเลยเพราะ 1 พันบาท หนูสามารถดูแลน้องได้ตรงนี้ และหมอก็บอกว่าเขาอยากช่วย"

เงินบริจาคมาจากไหน ใครเป็นคนรับบริจาค?

จิ๊บ : "วอชด็อกค่ะ เป็นคนเปิดรับบริจาคในเคสนี้"

คุณขอให้เขาเปิดหรือเปล่า?

จิ๊บ : "ไม่เคยขอ และไม่เคยอนุญาตด้วย"

ในเพจเขาบอกว่ารับเคสน้องหมาถูกแล่เนื้อเถือหนัง น่าสงสาร ประสานกู้ภัยในท้องที่ คุณเป็นกู้ภัยเหรอ?

จิ๊บ : "ไม่ใช่ค่ะ หนูแค่นำส่งค่ะ"

เขาเขียนผิดพลาด เปิดรับบริจาค ผู้พบเห็นประสานกู้ภัยนำส่ง คือคุณเหรอ?

จิ๊บ : "ไม่ค่ะ หนูไม่เคยอนุญาต เพราะคลิปนั้นเป็นคลิปของหนู"

ผู้พบประสานกู้ภัยนำส่งและไม่ได้เป็นผู้รักษาน้องหมา หมายความว่าไง?

จิ๊บ : "หมายความว่าหลังเขาโทรมาขอข้อมูลจากหนู แล้วหนูไม่ให้ข้อมูลเขา หนูก็ไปบอกเขาว่าคลิปวิดีโอหรือรูปภาพที่คุณนำไปใช้เปิดรับบริจาคเป็นของฉัน ถ้าฉันไม่อนุญาตคุณไม่มีสิทธิ์เอาไป เพราะมันเป็นของฉัน ขอให้ลบ และลบโพสต์รับบริจาค เพราะฉันไม่เคยขอให้คุณมารับบริจาคในเคสนี้"

คุณส่งไปมีหลักฐานมั้ย?

จิ๊บ : "มีค่ะ แล้วเขาส่งสลิป 2 หมื่น ที่เขาแจงกับหนูว่าเขาจ่ายเงินให้ 2 หมื่นกับคลินิกแล้ว"

แล้วคลินิกว่าไง?

จิ๊บ : "เขาไม่เคยแจงอะไรเลย ตั้งแต่วันแรก จนวันนี้ไม่เคยคุยกับหนูเลย"

อันไหนที่บอกให้ลบบัญชีบริจาค มีมั้ย?

จิ๊บ : "มีค่ะ แล้วเขาก็ลบคลิปและรูปภาพหนูไป แต่เอารูปจากคลินิกมาลงและยังเปิดรับบริจาคเหมือนเดิม"

เพื่ออะไร บิล 2 หมื่นที่เขาจ่ายรพ.ไปแต่ตอนนั้นหมอบอกว่าไม่เอาเงินจากคุณทั้งสิ้น แล้วหมอทำยังไง?

จิ๊บ : "หมอไม่มีคำชี้แจงอะไรเลยตั้งแต่วันแรกจนปัจจุบันนี้ เขายังไม่เคยพูดอะไรเลย"

หมาตัวนี้เป็นของคุณ ออกจากบ้านและหายตัวไป คุณเลี้ยงแบบเปิด ไม่มีการกักขัง อยู่ดีๆ หมาถูกล็อกตัวตีหัวสลบ ถลกหนังแล่เนื้่อแดงๆ คุณจิ๊บเจอนำส่งรพ. ค่ารักษาหมอบอกจะออกให้ จ่ายแค่พันเดียวพอ หลังจากนั้นวอชด็อกเอาภาพคุณไปลงและเปิดรับบริจาค คุณบอกไม่ได้ แต่วอชด็อกบอกว่าเขาจ่ายค่าหมอไปแล้ว 2 หมื่น?

ทนาย : "อย่างแรกเลย สัตวแพทย์ที่ทำการรักษา คนไปส่งเขาอนุญาตให้เอาภาพที่เป็นทรัพย์สินเขาให้คนอื่นหรือเปล่า ผมคิดว่าต้องให้แพทยสภาตรวจสอบว่าทำผิดจรรยาบรรณวิชาชีพมั้ย คือไม่ใช่ใครโทรมาจ่ายตังค์แล้วได้ภาพหมด ทำไม่ได้"

เขาบอกเป็นมูลนิธิ ใหญ่นะ ดูแลนะ?

ทนาย : "ไม่เกี่ยวเป็นมูลนิธิหรือเปล่า แต่เป็นเรื่องจรรยาบรรณคนไข้หรือเปล่า ถึงแม้เป็นหมาแต่เขามีเจ้าของ"

หมาตายหรือยัง?

จิ๊บ : เสียแล้วค่ะ เมื่อวานตอนตีสาม

ตอนหมาไม่สบาย จนตาย ใครเป็นคนดูแล?

จิ๊บ : "หนูเป็นคนดูแล ออกค่าใช้จ่ายตั้งแต่เริ่มต้น จนเสีย ทั้งหมดเป็นเงินส่วนตัวของหนูเอง ทางวอชด็อกไม่เคยมาดูแลแม้แต่บาทเดียว หนูมีเอกสารยืนยันทั้งหมดว่าค่าใช้จ่ายเป็นของหนู"

อยู่ในสายกับ "คุณเบิร์ด นิทัศน์ ทองอร่าม" ฝ่ายประชาสัมพันธ์ หัวหน้าทีมวอชด็อกไทยแลนด์ สรุปคืออะไร ทำไมอยู่ดีๆ เอารูปหมาเขาไปลงและเปิดรับบริจาค?

เบิร์ด : "ต้องบอกว่าเรื่องนี้มีไทม์ไลน์เวลา มูลนิธิได้รับแจ้งเข้ามาจากประชาชนว่าพบเห็นเฟซบุ๊กน้องโพสต์น้องถูกทำร้าย เราก็ได้ประสานโพสต์หน้าเพจวอชด็อกว่ามีการทารุณกรรมสัตว์เกิดขึ้นในนครพนม ตอนนั้นวอชด็อกไม่ได้แปะเลขบัญชี เราก็พยายามติดต่อน้องเจ้าของต้นโพสต์ และติดต่อกู้ภัย รพ. จนทราบว่าหมาไปอยู่คลินิกแห่งหนึ่งในจังหวัดนครพนม เราติดต่อน้องต้นโพสต์ไม่ได้ พอเราได้เบอร์คุณหมอมา เราก็คุยกับคุณหมอ คุณหมอบอกว่ามีกู้ภัยนำมาส่ง โดยผู้ที่นำมาส่งบอกว่าเป็นสุนัขจร ไม่มีเจ้าของ ได้จ่ายค่ารักษาไว้ 1 พันบาท หมอแจ้งว่าไม่เป็นไร เดี๋ยวเคสนี้คุณหมอจะดูแลค่ารักษาทั้งหมดเอง และจ่ายไปแค่พันบาท เราก็คุยกับคุณหมอว่าวอชด็อกจะดูแลค่าใช้จ่ายทุกอย่าง ขอให้คุณหมอดูแลรักษาให้เต็มที่ เราก็โอนเงิน 2 หมื่นให้รักษาน้องให้เต็มที่ หลังจากนั้นเป็นความผิดพลาดทางแอดมิน อันนี้ต้องยอมรับโดยตรง ในโพสต์แรกที่เราลงไปเบื้องต้นว่ามีการทำทารุณกรรมสัตว์เกิดขึ้น หลังจากโอนเงินให้คุณหมอแล้ว เราคิดว่าเราเป็นเจ้าของเคส"

บังเอิญหมามีเจ้าของ พอวอชด็อกประกาศรับบริจาคเงิน ให้เงินหมอ 2 หมื่น ทั้งที่คนจ่ายตอนแรกเขายืนยันว่าเขาดูแล แล้วกลายเป็นวอชด็อกมาดูแลหมานี้ได้ยังไง?

เบิร์ด : "คุณหมอไม่ได้แจ้งวอชด็อกแบบนั้น เจ้าของมารู้ทีหลัง ต้นโพสต์ไปหาคุณหมอ บอกกับหมอเองว่าเป็นหมาจรไม่มีเจ้าของ มาตามเจ้าของได้เป็นวันถัดไป"

คุณจิ๊บมีอะไรจะแย้งมั้ย?

จิ๊บ : "ไม่เคยพูดว่าไม่มีเจ้าของ เรารู้ตั้งแต่แรกว่ามีเจ้าของ แต่เราไม่รู้ว่าใครเป็นเจ้าของ ถ้าเราบอกว่าเป็นหมาจร แล้วเรายังดูแลน้องทำไม เราเข้าไปทุกครั้งที่ไป บอกพรุ่งนี้จะเข้ามาดูน้องนะคะ"

คุณยืนยันว่าหมอรู้ว่าคุณดูแลเคสนี้ แต่ไปบอกวอชด็อกแบบนี้ ถ้าพูดแบบนี้หมอจะซวยนะ?

เบิร์ด : "หมอไม่ซวยครับ"

จะไม่ซวยได้ไง หมอพูดกับคุณคนละอย่าง?

เบิร์ด : "คืออย่างนี้ครับ สุนัขตัวนี้จากการลงพื้นที่เมื่อวานและวันนี้ สุนัขอยู่ในหมู่บ้านเล็กมาก มีทางเข้าออกทางเดียว สุนัขบตัวนี้ คนในหมู่บ้านรู้จักกันดี อันดับแรกต้องชมเชยน้องว่าเห็นแล้วไม่นิ่งนอนใจแจ้งกู้ภัยให้ดำเนินการช่วยเหลือ แต่น้องหมาเดินลากสังขารไปขอความช่วยเหลือ 4-5 บ้าน เป็นหมาในหมู่บ้าน ทุกคนรู้จักหมาตัวนี้ดี"

ทางฝั่งนี้เขาบอกเขาได้รับความเสียหายเพราะวอชด็อกไปเปิดรับบริจาค จนคนมาด่าเขา วอชด็อกเอารูปเขาไปลงโดยไม่ได้รับอนุญาต เปิดรับบัญชีบริจาค แต่วันนี้วอชด็อกบอกว่าเจ้าของละเลยหมา ปล่อยให้หมาไปเดินข้างนอก เห็นว่าจะไปแจ้งความเจ้าของหมาด้วย?

เบิร์ด : "ใช่ครับ ในเรื่องการเลี้ยงดูเราก็เข้าใจเจ้าของ การจัดสวัสดิภาพสัตว์เลี้ยง มันมีข้อกฎหมายเรื่องการดูแลตรงนั้นอยู่ด้วย แต่ก็เข้าใจว่าการเลี้ยงหมาแบบชาวบ้านเป็นยังไง เราก็ไม่ได้ใช้กฎหมายทั้งหมด ใช้ดุลยพินิจด้วย"

ตอนนี้ยอดบริจาคไปถึงเท่าไหร่ตั้งแต่เปิดไป?

เบิร์ด : "ทางผมเองยังไม่ได้รับเรื่อง"

แจงได้มั้ยว่ารับเงินบริจาคไปเท่าไหร่ ที่เหลือจะทำยังไง เพราะหมาตายไปแล้ว?

เบิร์ด : "เคสวอชด็อกไม่ได้มีเคสนี้เคสเดียว เรามีหลายเคสในมือ เงินทุกบาทตรวจสอบได้ เงินเคสนี้จะเอาไปช่วยเหลือเคสอื่นต่อ"

หลายคนฟังอาจไม่ลื่นหู ถ้าผมต้องการช่วยหมาตัวนี้ อยู่ดีๆ หมาตาย แล่้วเอาเงินไปช่วยหมาตัวอื่น เขาอาจไม่แฮปปี้ก็ได้?

เบิร์ด : "ตั้งแต่ 12 ที่เปิดรับบริจาค ใครที่ติดใจ หรือคิดว่าวอชด็อกทำงานไม่โปร่งใส ไม่มั่นใจในการทำงาน สามารถอินบ็อกแจ้งสลิปเข้ามา จะโอนคืนเงินให้ทั้งหมด"

ทนายยังไง?

ทนาย : "ก็เป็นเรื่องการรับบรติจาคด้วย แล้วข้อมูลที่ลงไม่ตรงกัน ถ้าฝั่งสองคนนี้จะใช้สิทธิ์ก็ใช้ไป ให้กฎหมายตัดสินว่าเป็นยังไง แต่ถ้าถามผมถ้าเปิดรับบริจาคให้อย่างใดอย่างหนึ่ง ก็ต้องใช้เพื่ออย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น และต้องชี้แจงได้ด้วยว่ามีเงินเข้ามาเท่าไหร่ ไม่งั้นอาจมีปัญหาในอนาคต เคสอื่นๆ กลุ่มอื่นๆ ถ้าวอชด็อกมั่นใจว่าเป็นแนวหน้า ควรทำตัวให้เป็นแบบอย่างคนรักสัตว์กลุ่มอื่นๆ ด้วย"

เขาจะแจ้งเจ้าของหมา?

ทนาย : "ข้อหาเรื่องปล่อยปละละเลยก็มีอยู่แล้ว แต่ตามกฎหมายการเลี้ยงสัตว์สุนัข ต้องเลี้ยงในบ้านตัวเอง การปล่อยไปเลี้ยงนอกบ้านเป็นความผิดทางกฎหมายแต่โทษไม่ได้ร้ายแรงอะไร เป็นแค่โทษปรับ"

น้องโดนถล่มอยู่?

จิ๊บ : "ค่ะ โดนถล่มอย่างหนักเลย เรื่องรับเงินบริจาค เราไม่เคยได้เงินใดๆ จากวอชด็อก เงินทุกบาทที่ใช้ไป หนูต้องการช่วยน้อง ประสงค์ดีกับน้อง ตั้งแต่แรกจนวันสุดท้ายที่ดูแลน้องมา เป็นเงินส่วนตัวของหนูทุกบาททุกสตางค์"

อยากให้หมอที่รักษาหมา ออกมายืนยันชัดเจนว่าสุดท้ายหมอไปพูดกับเขายังไง ทางคุณยืนยันว่าหมอบอกว่าคิดแค่พันเดียว และคุณไปยี่ยมตลอด ไม่ใช่หมาจร แต่หมอไปบอกวอชด็อกว่าเป็นหมาจร?

ทนาย : "ใครเป็นคนนำส่ง คุณหรือกู้ภัย"

จิ๊บ : "หนูเป็นคนนำส่ง เป็นคนโทรหากู้ภัยให้มารับน้อง"

วอชด็อกบอกว่าหมอไม่ซวย ประเด็นจะเกิดกับหมอเพราะพูดไม่ตรงกัน คุณก็ไม่ยอม เอาเรื่องเหมือนกัน ไม่ยอม?

จิ๊บ : "ไม่ยอมค่ะ ฟ้องวอชด็อกเหมือนกันค่ะ"

อยากฝากอะไรถึงวอชด็อก?

จิ๊บ : "มันอาจมีการเข้าใจผิดที่เราไม่ได้คุยกัน ทุกฝ่ายต้องการช่วยน้อง เรามีความประสงค์เดียวกัน ผิดที่ว่าไม่ได้คุยกันแค่นั้นเอง เราแค่มองให้เป็นทางเดียวกันนะคะ ง่ายๆ เลยคุณบริสุทธิ์ใจ เราก็บริสุทธิ์ใจค่ะ"