คุก2ปีไม่รอลงอาญา
2โจ๋มือเผารถยกตร.
ชุมนุมแยกดินแดง
วงจรปิดมัดจนมุม
ศาลอาญาตัดสินจำคุกคนละ 4 ปี 2 โจ๋ร่วมสถาบัน ร่วมกันพยายามเผารถยกตำรวจใต้ทางด่วนดินแดงชุมนุมขับไล่‘บิ๊กตู่’ช่วงสิงหาคมปี 64 ภาพวงจรปิดมัด ศาลปรานีลดโทษเหลือจำคุก คนละ2ปี ไม่รอลงอาญา
เมื่อเวลา 09.30 น.วันที่ 15 มีนาคม 2566 ที่ห้องพิจารณา 907 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดี เผารถยกตำรวจ หมายเลขดำ อ.2534/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ฟ้องนายศักดิ์ดา อุดมศรี และนายกรรภิรมย์ บุตรโคตร สองวัยรุ่นร่วมสถาบันแห่งหนึ่ง เป็นจำเลยที่ 1-2 ตามลำดับ ในความผิดฐาน“ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย หรือกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมืองฯ”
คดีนี้อัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่าเมื่อวันที่11 ส.ค.64จำเลยทั้งสองกับพวกอีกประมาณ 600 คนได้ร่วมกันชุมนุมมั่วสุมเพื่อขับไล่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีโดยเคลื่อนขบวนจากอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ มุ่งหน้าไปกรมทหารมหาดเล็กที่1 มหาดเล็กรักษาพระองค์(รอ.) ถนนวิภาวดีฯ บ้านพักนายกรัฐมนตรีซึ่งเป็นพื้นที่ควบคุมสูงสุด เข้มงวด โดยเป็นการชุมนุมมั่วสุมโดยไม่จัดมาตรการป้องกันการติดเชื้อโควิด-19 ขณะที่กำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน(บก.คฝ.)ตั้งขบวนขวางป้องกันกลุ่มผู้ชุมนุม เพื่อยุติการเคลื่อนขบวน จำเลยทั้งสอง กับกลุ่มผู้ร่วมชุมนุมประมาณ 600 คนได้ตะโกนด่าทอ ขว้างปาสิ่งของใส่กลุ่มเจ้าหน้าที่และได้ร่วมกันวางเพลงเผาทรัพย์รถบรรทุกพ่วงลากจูงยก ทะเบียนตราโล่ หมายเลข06564 ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้รับความเสียหาย เป็นเงินจำนวน2.1ล้านบาทเศษ
โดยมในวันนี้ศาลเบิกตัวจำเลยที่ 1 จากเรือนจำ ส่วนจำเลยที่2 ได้รับการประกันตัว เดินทางมาศาลพร้อมทนาย พวกจำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า จำเลยทั้งสองเป็นเพื่อนร่วมสถาบันเดียวกันในวันเวลาและสถานที่เกิดเหตุทั้งสองได้เข้าร่วมชุมนุมในวันดังกล่าว แต่ไม่ปรากฏว่าอยู่ฝ่ายใด โจทก์มีหลักฐาน เป็นคลิปวิดีโอจากเฟซบุ๊กไลฟ์ของเพจรายงานข่าวแห่งหนึ่งปรากฏภาพจำเลยทั้งสองขว้างวัตถุติดไฟไปที่รถยกคันเกิดเหตุ แต่ว่าเพลิงไหม้ติดบริเวณล้อรถยก แต่ไฟดับไป
จากนั้นปรากฏบุคคลอื่นขว้างวัตถุติดไฟไปยังรถคันที่เกิดเหตุ แสดงว่าจำเลยทั้งสองไม่ใช่คนกลุ่มเดียวที่ก่อเหตุลักษณะนี้โดยจำเลยทั้งสอง ได้เริ่มก่อเหตุขึ้นแต่ไม่ได้เผารถยกคันดังกล่าว สาเหตุที่รถยกดังกล่าวเกิดเพลิงไหม้ อาจจะเป็นการกระทำของบุคคลอื่น เมื่อโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่าจำเลยทั้งสองจุดไฟแล้วขว้างไปที่รถยกเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้ การกระทำของจำเลยจึงยังไม่ใช่ความผิดสำเร็จและยังไม่บรรลุผล จำเลยจึงมีความผิดฐาน ร่วมกันพยายามวางเพลิงเผาทรัพย์ของบุคคลอื่น
พิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 215 วรรคหนึ่งประกอบมาตรา 86 ข้อกำหนดที่ออกตามความมาตรา 9 แห่งพ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ประกาศหัวหน้ารับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง เรื่องห้ามการชุมนุม กระทำกิจกรรม การมั่วสุม ที่ก่อให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคติดต่อโควิด-19 ประกอบประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 เป็นความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานร่วมกันพยายามวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่นซึ่งเป็นบทลงโทษหนักสุด ให้จำคุกคนละ 4 ปี จำเลยทั้งสองให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้คนละกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกจำเลยทั้งสองไว้คนละ 2 ปี ไม่รอลงอาญา
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี