วันศุกร์ ที่ 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2568
แนวหน้า
  • แนวหน้า
  • หน้าแรก
  • คอลัมน์
    • คอลัมน์วันนี้
    • คอลัมน์ออนไลน์
    • คอลัมน์การเมือง
    • คอลัมน์ลงมือสู้โกง
    • โลกธุรกิจ
    • ผู้หญิง
    • บันเทิง
    • Like สาระ
    • ดูทั้งหมด
  • ข่าวเด่น
  • พระราชสำนัก
  • การเมือง
  • โลกธุรกิจ
  • อาชญากรรม
  • กทม.
  • ในประเทศ
  • เกษตร
  • ต่างประเทศ
  • กีฬา
  • ผู้หญิง
  • บันเทิง
  • ยานยนต์
  • Like สาระ
หน้าแรก / ในประเทศ
ศาลยุติธรรม แจงยิบคดี 'ลูกเกด ชลธิชา' ระบุกำหนดวันนัดใหม่ เพื่อให้คดีเสร็จสิ้นตามกรอบ

ศาลยุติธรรม แจงยิบคดี 'ลูกเกด ชลธิชา' ระบุกำหนดวันนัดใหม่ เพื่อให้คดีเสร็จสิ้นตามกรอบ

วันศุกร์ ที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2566, 18.08 น.
Tag : ลูกเกด ชลธิชา ศาลยุติธรรม
  •  

โฆษกศาลยุติธรรม แจงยิบคดี “ลูกเกด ชลธิชา” ระบุ ศาลกำหนดวันนัดใหม่ เพื่อให้คดีเสร็จสิ้นตามกรอบเวลา - ไม่ให้เลื่อนสืบพยาน เพราะจำเลยมีทนาย2คน คนหนึ่งติดคดีศาลอื่น ทนายอีกคนก็ทำหน้าที่แทนกันได้   หรือทนายจะมาซักค้านพยานภายหลังได้   ไม่เกี่ยวประเด็นการเมือง

วันที่ 2 มิถุนายน 2566 นายสรวิศ ลิมปรังษี โฆษกศาลยุติธรรม  เปิดเผยถึงกรณี  น.ส.ชลธิชา แจ้งเร็ว ว่าที่ ส.ส.พรรคก้าวไกล จ.ปทุมธานี  ยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) เพื่อให้ตรวจสอบวินัยผู้พิพากษาศาลอาญา ที่เร่งรัดคดีอาญา มาตรา 112 ที่ น.ส.ชลธิชา   ตกเป็นจำเลย โดยมีการเลื่อนนัดสืบพยานให้เร็วขึ้น จนไม่มีทนายความจำเลย ร่วมฟังการสืบพยานโจทก์ ว่า   


 คดีนี้ แต่เดิม มีการกำหนดนัดสืบพยานไว้เป็นช่วงเดือนมี.ค. 2567  แต่ตอนหลังมีเรื่องของการกำหนดกรอบ ระยะเวลาในกระบวนการยุติธรรม โดยมีระเบียบของประธานศาลฎีกา ออกมาว่า คดีประเภทคดีอาญาสามัญ ควรจะพิจารณาคดีแล้วเสร็จตั้งแต่วันรับฟ้อง ซึ่งศาลอาญา เห็นว่า ระยะเวลา ที่มีการนัดสืบพยานในช่วงเดือนมี.ค. 2567  น่าจะเป็นระยะเวลาที่ยาวเกินไป  เลยกรอบไปนาน  จึงมีการปรับปรุงวันนัดใหม่ ให้กระชั้นขึ้น  หรือเร็วขึ้น เพื่อไม่ให้เกินกรอบ ระยะเวลานานเกินไป 

โดยเมื่อกำหนดวันนัดใหม่ ก็เลยมีประเด็น ที่จำเลยโต้แย้งวันนัด ว่า ในวันที่ 1-2 มิ.ย.2566 นี้ จำเลยไม่ว่าง เพราะทนายติดว่าความคดีที่ศาลอื่น  จึงขอเลื่อนการสืบพยาน ในวันดังกล่าว แต่องค์คณะผู้พิพากษา เจ้าของสำนวนคดีนี้ พิจารณาแล้ว  เห็นว่าคดีนี้ จำเลยมีทนาย 2 คน คือ นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม และนายกฤษฎางค์ นุตจรัส  โดยคนที่แถลงเลื่อน ว่าติดว่าความที่ศาลอื่น คือ นายนรเศรษฐ์  ส่วน นายกฤษฎางค์  ไม่ได้ปรากฏว่า ติดคดีอะไร  เพราะฉะนั้นโดยปกติ เมื่อมีทนาย 2 คนแบบนี้ หากคนหนึ่ง ติดว่าความคดีอื่น แต่อีกคนไม่ติดคดีอะไร ก็สามารถที่จะทำหน้าที่ได้  องค์คณะผู้พิพากษา จึงไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี  และนัดสืบพยานไป 

ส่วนประเด็นที่ น.ส.ชลธิชา ระบุว่า ในการสืบพยานจำเลย เมื่อวาน(1มิ.ย.) ไม่มีทนายจำเลยร่วมรับฟังการสืบพยานภายในห้องพิจารณาคดี นั้น โฆษกศาลยุติธรรม  กล่าวว่า ตามหลักเกณฑ์ของกฎหมาย  กำหนดว่า ต้องมีการสืบพยานต่อหน้าจำเลย  แต่ไม่ได้ระบุว่าต้องสืบพยานต่อหน้าทนายจำเลย  เพราะฉะนั้นเรื่องของกระบวนพิจารณา  การที่กฎหมายกำหนดคือเรื่องของจำเลยเป็นหลัก   แต่สิทธิ์ในการที่จะต่อสู้คดีในการถามค้านตรงนี้ ก็มี 2 ส่วนคือ ประเด็นแรก ทางศาลถามตัวจำเลยว่าจะซักถามพยานในเชิงถามค้านเองหรือไม่  ซึ่งจำเลยก็ไม่ใช้สิทธิ์ ทั้งนี้ ก็ถือว่าเป็นสิทธิ์ของตัวความ ไม่ว่าจะเป็นโจทก์ หรือ จำเลย  ก็มีสิทธิ์ที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาได้เองอยู่แล้ว  เพราะทนายก็เป็นตัวแทนของตัวความ ก็คือโจทก์ จำเลย เพราะฉะนั้น สิทธิ์ในการถาม ก็เป็นสิทธิ์ในตัวความอยู่แล้ว

โฆษกศาลยุติธรรมยังกล่าวด้วยว่า ในการสืบพยานโจทก์  เมื่อวานที่ผ่านมา มีการอัดเทป หรือ วิดีโอ ไว้ด้วย  ซึ่งศาลก็ได้มีการถามเหมือนกันว่า หากทนายจำเลย ไม่ว่างในวันดังกล่าว  ก็สามารถไปศึกษาจากวิดีโอ ที่บันทึกไว้ เพื่อขอถามค้านในวันอื่น ได้  แต่ปรากฏว่า น.ส.ชลธิชา ก็โต้แย้งมาโดยตลอดว่า กระบวนการพิจารณาไม่ชอบ จึงแจ้งต่อศาลว่า ไม่ประสงค์ที่จะใช้สิทธิ์ตรงนี้   
   สำหรับการยื่นหนังสือถึง ก.ต.เพื่อขอให้ตรวจสอบการพิจารณาคดีขององค์คณะผู้พิพากษา นั้น เป็นสิ่งที่สามารถทำได้ และถือเป็นเรื่องปกติ ที่ว่า หากคู่ความคนใด  เห็นว่า ตนเองอาจจะไม่ได้รับการปฏิบัติที่ เหมาะสม ก็ ยื่นเรื่องให้พิจารณาได้อยู่แล้ว แต่ว่าสุดท้าย การพิจารณา จะเป็นอย่างไรก็ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงในคดีที่เกิดขึ้น 

ส่วนประเด็นเรื่องของการตั้งคำถามว่า ศาลเร่งรัดพิจารณาคดี เฉพาะว่าที่ ส.ส.ของพรรคก้าวไกล นั้น โฆษกศาลยุติธรรม ระบุว่า คงไม่ได้เกี่ยวกับการเป็นว่าที่ ส.ส. เพราะการเร่งรัดคดีตรงนี้  ก็ไม่ใช่เฉพาะคดีนี้ ซึ่งการปรับปรุงวันนัด ก็มีการปรับปรุงในหลายๆคดี ให้เร็วขึ้น ตามกฎหมายที่ออกมา และคดีของ น.ส.ชลธิชา ก็ฟ้องมานานแล้ว  ไม่ใช่เพิ่งฟ้อง ส่วนคดีที่มีการอ้างถึงว่า พิจารณาคดีล่าช้านั้น เป็นคดีที่เพิ่งเกิดขึ้น ด้วยซ้ำ ดังนั้นคงนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้

 

เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

  • \'ศาลยุติธรรม\'ยันโครงการก่อสร้างอาคาร 2 แห่ง\'มีนบุรี-สงขลา\'โปร่งใส 'ศาลยุติธรรม'ยันโครงการก่อสร้างอาคาร 2 แห่ง'มีนบุรี-สงขลา'โปร่งใส
  • ‘วิศวกร’ตรวจสอบอาคาร‘ศาลยุติธรรม’ เป็น‘สีเขียว’ปลอดภัย ใช้งานได้ตามปกติ ‘วิศวกร’ตรวจสอบอาคาร‘ศาลยุติธรรม’ เป็น‘สีเขียว’ปลอดภัย ใช้งานได้ตามปกติ
  • ไม่พบความเสียหาย! ‘ศาลยุติธรรม’ปลอดภัย พร้อมเปิดทำการปกติ 31 มีนานี้ ไม่พบความเสียหาย! ‘ศาลยุติธรรม’ปลอดภัย พร้อมเปิดทำการปกติ 31 มีนานี้
  • ข่าวเท็จ! \'ศาลยุติธรรม\'ปัดข่าวสั่งไต่สวน\'ราชทัณฑ์\'เอื้อ\'ทักษิณ\'ชั้น 14 ข่าวเท็จ! 'ศาลยุติธรรม'ปัดข่าวสั่งไต่สวน'ราชทัณฑ์'เอื้อ'ทักษิณ'ชั้น 14
  • ‘ศาลยุติธรรม’เตือนประชาชนเดินทางช่วง‘ปีใหม่’ ไม่เคารพกฎจราจร โทษหนัก ‘ศาลยุติธรรม’เตือนประชาชนเดินทางช่วง‘ปีใหม่’ ไม่เคารพกฎจราจร โทษหนัก
  • ‘ศาลยุติธรรม-กรมคุมประพฤติ’ทำMOUนำ‘กำไลอีเอ็ม’ใช้กับผู้กระทำผิด‘คดีทางเพศ-ยาเสพติด’ ‘ศาลยุติธรรม-กรมคุมประพฤติ’ทำMOUนำ‘กำไลอีเอ็ม’ใช้กับผู้กระทำผิด‘คดีทางเพศ-ยาเสพติด’
  •  

Breaking News

เศร้า! ช้างป่ากุยบุรีขาเจ็บล้มแล้ว สะเทือนใจผลชันสูตร

ศรีสะเกษดัน 'ส้มโอบ้านตาด' เป็นแหล่งท่องเที่ยวชุมชน จัดงานใหญ่ 14-16 พ.ค.

ทั่วโลกจับตา! 'สหรัฐฯ'วางแผนเจรจาการค้า'จีน'สัปดาห์นี้ ลั่นกำแพงภาษีไม่เพิ่มกว่านี้แล้ว

ประเดิมคนแรก! 'กกต.-ดีเอสไอ'แปะหมายหน้าประตูห้อง'สว.อลงกต'

Back to Top

ผู้ดูแลเว็บไซต์ www.naewna.com
webmaster นางสาวอัญชะลี ไพรีรัก
ดูแลรับผิดชอบข่าว/ภาพ/โฆษณา/ข้อมูลอื่นที่เกียวข้องกับเว็บไซต์
กรรมการบริษัทฯ, กรรมการผู้มีอำนาจ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการนำเสนอข่าว/ภาพ/ข้อมูลใดๆในเว็บไซต์ทั้งสิ้น

Social Media

  • หน้าแรก |
  • เกี่ยวกับแนวหน้า |
  • โฆษณากับเรา |
  • ร่วมงานกับเรา |
  • ติดต่อแนวหน้า |
  • นโยบายข้อตกลง
Copyright © 2017 Naewna.com All right reserved