‘ศึกธรรมวัฒนะ’ยังไม่จบ!‘นพดล’ยื่นฟ้องอาญาอีก‘ณฤมล ธรรมวัฒนะ’น้องสาวกับพวก ร่วมกันลงข้อความอันเป็นเท็จในหนังสือเชิญประชุม‘ตลาดยิ่งเจริญ’ ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องปลายมกราคมปีหน้า

 เมื่อเวลา 11.00 น.วันนี้ 30 ตุลาคม 2567 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นายนพดล ธรรมวัฒนะ ผู้รับมอบอำนาจจาก น.ส.คนึงนิตย์ ธรรมวัฒนะ และนายแทนทอง ธรรมวัฒนะ บุตรชายนายห้างทอง บิดาผู้ล่วงลับ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นตลาดยิ่งเจริญในนามบริษัท สุวพีร์ ธรรมวัฒนะ จำกัด เดินทางมาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องนางณฤมล ธรรมวัฒนะ , นางกัญจนิดา ตันติสุนทร และนายอริย ธรรมวัฒนะ เป็นจำเลยที่ 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันลงข้อความอันเป็นเท็จในหนังสือเชิญประชุม

สืบเนื่องจาก น.ส.คนึงนิตย์ ได้ใช้สิทธิโอนหุ้นบางส่วนของตนที่มีอยู่ให้กับนายนพดล และนาง มัลลิการ์ ธรรมวัฒนะ แต่นางณฤมล ธรรมวัฒนะ กับพวกบังอาจใช้อำนาจหน้าที่ลุแก่อำนาจของการเป็นกรรมการและผู้ถือหุ้นไม่ยอมโอนหุ้นให้กับนายนพดล และ นางมัลลิการ์ ธรรมวัฒนะ ตามคำร้องขอโดยไม่ให้เหตุผล และอ้างแต่เพียงข้อบังคับของบริษัทฯ ให้อำนาจกรรมการไว้ว่า “คณะกรรมการทรงไว้ซึ่งสิทธิ์ที่จะปฏิเสธไม่ให้ความยินยอมได้โดยไม่ต้องแสดงเหตุผล”

น.ส.คนึงนิตย์ และนายแทนทอง ธรรมวัฒนะ ผู้ถือหุ้นเห็นว่าข้อบังคับของบริษัทฯ ดังกล่าวไม่ถูกต้อง เป็นข้อบังคับที่ให้กรรมการใช้อำนาจได้ตามอำเภอใจ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีงามของประชาชน ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ที่บัญญัติว่า อันหุ้นนั้นย่อมโอนกันได้ การให้อำนาจคณะกรรมการทรงไว้ซึ่งสิทธิที่จะไม่ให้ความยินยอมการโอนหุ้น หรือให้มีการโอนหุ้นให้กับบุคคลที่คณะกรรมการพึงพอใจเท่านั้น

นอกจากนี้ ยังขัดต่อข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม พ.ศ.2540 มาตรา 4 วรรคสาม ที่ว่า ข้อตกลงที่มีลักษณะ หรือมีผลให้คู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งปฏิบัติ หรือรับภาระเกินกว่าที่วิญญูชนจะพึงคาดหมายได้ตามปกติ เป็นข้อตกลงที่อาจถือได้ว่าทำให้ได้เปรียบคู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่งนั้น เป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ข้อตกลงที่ให้สิทธิที่จะปฏิบัติหรือไม่ปฏิบัติตามสัญญาข้อหนึ่งข้อใด หรือปฏิบัติตามสัญญาในระยะเวลาที่ล่าช้าโดยไม่มีสาเหตุอันสมควร ที่สำคัญข้อบังคับดังกล่าวยังฝ่าฝืนข้อกำหนดในพินัยกรรมของนาง สุวพีร์ ธรรมวัฒนะ (เจ้ามรดก) ตามพินัยกรรมฉบับลงวันที่ 15 มีนาคม 2531 อย่างชัดเจน

เมื่อข้อบังคับของบริษัทของบริษัท สุวพีร์ ธรรมวัฒนะ จำกัด ในข้อ 4 เป็นข้อบังคับที่ขัดต่อข้อกำหนดใน พินัยกรรม ขัดต่อความสงบเรียบร้อย และศีลธรรมอันดีงามของประชาชน ขัดต่อกฎหมาย ว่าด้วยการโอนหุ้น  และเป็นไปตามเจตนารมณ์ ตามพินัยกรรมของนางสุวพีร์ ธรรมวัฒนะ (เจ้ามรดก)

น.ส.คนึงนิตย์ และนายแทนทอง ผู้ถือหุ้น จึงได้ร้องขอให้เรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นเพื่อพิจารณาให้แก้ไขข้อบังคับ แต่ นางณฤมล ธรรมวัฒนะ กับพวกรวม 3 คน ซึ่งเป็นกรรมการบริษัทฯ ไม่ยอมเรียกประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นภายในกำหนด 30 วัน ตามกฎหมาย และตามคำร้องขอของน.ส.คนึงนิตย์ และนายแทนทอง ธรรมวัฒนะ แต่นางณฤมล ธรรมวัฒนะ กับพวกรวม 3 คน ได้กระทำการโดยไม่ถูกต้อง และไม่ชอบด้วยกฎหมายอันเป็นความผิดทั้งทางแพ่ง และอาญาในส่วนความผิดทางแพ่งได้ยื่นฟ้องเพิกถอนมติที่ประชุมไว้แล้ว เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม ที่ผ่านมา คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลแพ่ง

ส่วนที่เป็นความผิดทางอาญา ได้ยื่นฟ้องนางณฤมล ธรรมวัฒนะ กับพวก ร่วมกันกระทำความผิดลงข้อความเท็จในหนังสือเชิญประชุมผู้ถือหุ้นต่างกรรมต่างวาระ

ภายหลังยื่นการยื่นฟ้องนายนพดล กล่าวว่า ได้รับมอบอำนาจให้ยื่นฟ้องนางนฤมล , นางกัญจนิดา และนายอริย ข้อหาลงเอกสารอันเป็นเท็จเป็นความผิดตามพ.ร.บ.ห้างหุ้นส่วนจำกัดพ.ศ.2549 ประเด็นการโอนหุ้น ซึ่งมีความพยายามทำเอกสารย้อนหลัง ให้เกิดความสำคัญผิดในข้อเท็จจริงว่ามีการประชุมผู้ถือหุ้นครั้งที่4 เพื่อรับรองรายงานการประชุมผู้ถือหุ้นครั้งที่ 3 และเมื่อออกหนังสือเชิญวิสามัญก็ให้ผู้ไม่มีอำนาจลงนามในหนังสือและอ้างมติที่ประชุมคณะกรรมการ ทำให้นางคนึงนิตย์ เสียอำนาจในจะออกเสียงลงคะแนนและไม่มีโอกาสเข้าร่วมประชุม

ศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณา เป็นเลขคดี อ3154/2567 ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 20 มกราคม2568 ซึ่งตนเองจะเป็นพยานขึ้นเบิกความ และในระหว่างนี้ยังไม่ได้มีการประสานเพื่อที่จะพูดคุยเจรจากัน แต่ถ้าอีกฝ่ายจะเจรจา ตนก็ยินดีเพราะเมื่อคดีเข้าสู่ศาลก็น่าจะมีการเรียกให้เจรจาไกล่เกลี่ยกันก่อน ซึ่งจริงๆแล้วเราอยากให้กฎหมายเป็นแนวทางกำหนดความถูกต้องเพราะที่ผ่านมาคดีความก็จบกันได้ด้วยการเจรจาไม่ได้มีคำพิพากษาใดๆออกมา แต่เมื่อมีการกระทำซ้ำแบบเดิมขึ้นอีก จึงจำเป็นต้องมาฟ้อง ทั้งหมดเป็นเรื่องที่เคยฟ้องมาก่อนแล้วทั้งสิ้น ยกเว้นเรื่องการโอนหุ้นเนื่องจากเป็นคดีที่ยื่นฟ้องกันเอง ถ้ามีการเจรจาก่อนคำพิพากษาก็สามารถจะถอนฟ้องคดีได้

-005