ศาลอุทธรณ์ภาค 5  พิพากษาแก้เพิ่มโทษสั่งจำคุก 16 เดือนไม่รอลงอาญา"ตชด."ลักทรัพย์ ทารุณ"พี่เตี้ย มช.ตาย" แถมชดใช้เงิน 1 แสน ให้ทางมหาวิทยาลัย ชี้พยานหลักฐานชัดเจน

วันที่ 13 มกราคม 2568 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5  จ.เชียงใหม่ ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฆ่าพี่เตี้ย มช. น้องหมาเซเลบชื่อดังวัย 8 ปีหมายเลขดำอ1324/2567   ผ่านทางจอภาพไปยังศาลจังหวัดเชียงใหม่ ที่พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่เป็นโจทก์กลุ่มคนรักเตี้ย มช. และวอชด็อกไทยแลนด์ ร่วมกันเป็นโจทก์ฟ้อง ส.ต.ท.ปริญญา ปัญญาบุตร สังกัด ตำรวจตระเวณชายแดน จ.เชียงใหม่ (ยศในขณะก่อเหตุ) เป็นจำเลยในความผิด ฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืนโดยใช้ยานพาหนะ  และพ.ร.บ.ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 มาตรา 20

กรณีเมื่อระหว่างวันที่ 3 ถึง 7พฤษภาคม 2563 จำเลยลักเอาสุนัขชื่อ "เตี้ย มช." ซึ่งสุนัขนี้อาศัยอยู่ในมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ แล้วจำเลยได้ใช้วัตถุของแข็งไม่มีคมไม่ทราบชนิด และขนาด ทำร้ายสุนัขตัวนี้ บริเวณขาหลัง ช่วงล่างลำตัว และกะโหลกศีรษะ เป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษข้อหาลักทรัพย์ในเวลากลางคืน โดยใช้ยานพาหนะฯ และข้อหาทารุณกรรมสัตว์ โดยไม่มีเหตุอันสมควรให้จำเลยชดใช้ราคาสุนัข 100,000 บาท แก่ผู้เสียหายทั้งสาม

จำเลยให้การปฏิเสธ

คดีนี้เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2566ศาลจังหวัดเชียงใหม่พิเคราะห์พยานหลักฐานของทั้งสองฝ่ายรับฟังได้ว่าจำเลยได้เอาสุนัขชื่อ เตี้ย มช. ไปและทำร้ายจนถึงแก่ความตาย จำเลยจึงมีความผิดตามพ.ร.บ.ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 มาตรา 20, 31 โดยไม่มีเหตุอันสมควร จำคุก 6 เดือนโดยไม่รอลงอาญา ยกฟ้องข้อหาลักทรัพย์ฯ และยกคำขอให้ชดใช้ค่าเสียหาย  เนื่องจากความเป็นเจ้าของไม่ชัดเจน

โจทก์และจำเลยยื่นอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ ภาค 5 ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้วเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยที่อ้างว่าได้นำสุนัขชื่อ เตี้ย มช. นั่งตรงที่วางเท้าของรถจักรยานยนต์แล้วจำเลยขับรถนั้นพาไปเที่ยวระหว่างทางจนรถจักรยานยนต์ของจำเลยเสียการทรงตัว ทำให้สุนัขตกจากรถถูกรถทับตายนั้น เห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์จากผลการตรวจพิสูจน์ซากสุนัขพบว่าขาหลังทั้งสองเป็นรอยช้ำ กระเพาะปัสสาวะฉีกขาด กะโหลกศีรษะแตกเป็นหลายชิ้น ลักษณะบาดแผลที่กล่าวไม่เหมือนถูกรถทับตามภาพ อีกทั้งบริเวณที่เกิดเหตุเป็นที่เปลี่ยวกลางคืนมืดไม่เหมาะที่จะไปเที่ยว

นอกจากนี้โจทก์มีข้อมูลการสนทนาระหว่างจำเลยกับคนที่จำเลยคบหา โดยจำเลย กล่าวว่า จะฆ่าสุนัขชื่อ เตี้ย มช.  รวมทั้งรถจักรยานยนต์ที่จำเลยขับนั้นที่วางเท้าที่สุนัขนั่งกับล้อหลังใกล้กันมาก หากสุนัขตกจากรถแทบเป็นไปไม่ได้ที่สุนัขจะถูกรถนั้นทับ และที่จำเลยอ้างว่ารถเสียการทรงตัว ทำให้สุนัขตกจากรถก็ต่างกับคำให้การในชั้นสอบสวน ที่จำเลยเขียน อ้างว่าสุนัขกระโดดลงจากรถจึงถูกรถทับ ดังนั้นพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาจึงรับฟังได้ว่าจำเลยทำร้ายสุนัขจากวัตถุของแข็งหลายครั้ง จนเป็นเหตุให้สุนัขตายอันเป็นการทารุณกรรมสัตว์ โดยไม่มีเหตุอันสมควรอุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น

พยานหลักฐานโจทก์ ยังรับฟังได้อีกว่า สุนัขนี้เป็นของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไป และแม้จำเลยจะเอาไปทำร้ายจนตายก็ถือว่าจำเลยเอาไปด้วยเจตนาทุจริตจำเลยจึงมีความผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืนโดยใช้ยานพาหนะฯ ตามที่โจทก์ฟ้องอีกกระทงหนึ่ง และจำเลยต้องชดใช้ราคาสุนัขนี้แก่มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ผู้เป็นเจ้าของ ซึ่งสุนัขตัวนี้มีคุณค่าสามารถใช้ให้เป็นประโยชน์ในลักษณะต่าง ๆ แก่สังคมยิ่งกว่าสุนัขทั่วไป จึงเห็นควรให้จำเลยชดใช้เป็นเงิน 100,000 บาท

ศาลอุทธรณ์ภาค 5 จึงพิพากษาแก้เป็นว่า  ส.ต.ท.ปริญญา จำเลย มีความผิดฐานลักทรัพย์ในเวลากลางคืนโดยใช้ยานพาหนะฯ อีกกระทง จำคุก 1 ปี 6 เดือน ทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 12 เดือน  ส่วนข้อหา ฐานทารุณกรรมสัตว์โดยไม่มีเหตุจำคุก 6เดือน คำเบิกความจำเลยเป็นประโยชน์ แก่การพิจารณาบ้าง สมควรลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุกในความผิดนี้ 4 เดือน รวมจำคุกจำเลย 16 เดือน ไม่รอลงอาญา และ ให้จำเลยชดใช้เงิน 100,000 บาท แก่มหาวิทยาลัยเชียงใหม่" ผู้เสียหายด้วย.