‘นิพิฏฐ์’เปรียบ‘อดีตพระอลงกต-คดีพระผู้ใหญ่’ ความเหมือนที่ต่าง หนุนทีมกฎหมายสู้คดี‘ฟอกศาสนา’

27 สิงหาคม 2568 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก “นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ” ระบุว่า...

วัดพระบาทน้ำพุ ความเหมือนที่ต่าง

คดีอดีตท่านเจ้าคุณอลงกต วัดพระบาทน้ำพุ ต่างจากคดีพระชั้นผู้ใหญ่ที่เคยปรากฏเป็นข่าวมาหลายคดี ถือเป็น“ความเหมือนที่ต่าง” เช่น

+ วัดพระบาทน้ำพุ ช่วยเหลือผู้ป่วยเอดส์ “จริง” เรื่องนี้คงไม่มีใครเถียง

+ หลวงพ่ออลงกต ต่างกับพระผู้ใหญ่หลายรูป ที่ได้รับเงินบริจาคจากการศรัทธาของประชาชน แต่วัดอื่นไม่ปรากฏกิจการสาธารณะที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม แต่วัดพระบาทน้ำพุทำเรื่องนี้

อันนี้คือความต่าง

+ การเสพเมถุน หรือการนำเงินบริจาคไปบำรุงบำเรอผู้หญิง ณ เวลานี้วัดพระบาทน้ำพุ ยังไม่ปรากฏ

นี่คือความต่าง

+ การใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ อันนี้มี ถือเป็นความเหมือน แต่ต้องดูว่า มีเจตนาทุจริตหรือไม่ ท่านได้อะไรจากการทำเช่นนั้น หรือให้บุคคลใดได้สิ่งที่มิควรได้ด้วยเจตนาทุจริต หรือ เพราะทำไปเพราะถูกคนใกล้ชิดหลอก ข้อเท็จจริงนี้ยังไม่ชัด

ต้องรอการพิสูจน์

+ มีการพูดถึงเรื่องข้อหาฟอกเงิน ตามประสบการณ์ของผมข้อหาฟอกเงินเหมือนยาสามัญประจำบ้านเป็นข้อหาครอบจักรวาล แต่ใครโดนข้อหานี้เข้าแล้วเหมือนตายทั้งเป็น ผมเป็นทนายความรับเงินจากลูกความเป็นค่าวิชาชีพ ก่อนลูกความถูกแจ้งข้อหา ยังถูกอายัดบัญชีเลย ไม่เชื่อถามบิ๊กโจ๊กดู แต่ลูกความก็สู้คดีชนะ

+ จุดยืนของผมยังอยู่ที่เดิมเมื่อไม่มีเรื่องของการเสพเมถุน และไม่ชัดเรื่องการทุจริตว่าท่านได้ประโยชน์อย่างไรจากเรื่องนี้ผมยังให้ความเป็นธรรมท่านและให้กำลังใจให้ท่านสู้คดี

+ แต่สิ่งที่อยากจะเรียกร้องต่อผู้เกี่ยวข้องในกระบวนการยุติธรรม คือ ขอให้ท่านได้รับการประกันตัวในระหว่างการสู้คดี เพราะหากท่านสู้คดีชนะแต่ขังท่านไว้ในระหว่างคดีเป็น “บาปกรรม” เปล่าๆ

+ เท่าที่ผมจับประเด็นได้ขณะนี้ คือ มีการปลอมเอกสาร เรื่องประวัติ เพราะการปกปิดการหนีทหาร แล้วเรื่องก็เลยเถิด

+ หากท่านผิด ท่านก็ต้องรับโทษตามพระธรรมวินัย และ รับโทษตามกฎหมายบ้านเมือง “ตามสัดส่วนที่เป็นธรรม”

+ หากให้ผมแนะนำ

1. ตรวจดีเอ็นเอ ของท่าน และบุคคลที่สื่อและประชาชนสงสัยว่าเป็นลูกของท่าน หากไม่ใช่ลูก  แสดงว่าท่านถูกใส่ร้าย ค่อยสู้เรื่องอื่นต่อ แต่หากเป็นลูก เรื่องนี้ก็จบ ไม่ต้องไปต่อ

2. เรื่องปลอมเอกสาร มันน่าจะขาดอายุความไปนานแล้ว เพราะท่านน่าจะแก้ไขชื่อ เกิน 20 ปีแล้ว

3. เรื่องบัญชีธนาคารที่ถูกโยงกับ พร้อมเพย์ของบุคคลอื่นที่ตายไปแล้ว อันนี้ ไม่ชัดว่า เกิดขึ้นได้อย่างไร

+ ผมสนับสนุนให้ทีมกฎหมายของท่านสู้คดี เพื่อฟอกศาสนา มิใช่ฟอกใคร ส่วนใครผิดก็ต้องรับโทษ“ตามส่วนอย่างยุติธรรม”                                       

+ ผมเกี่ยวข้องอย่างไรหรือ

1. ผมเคยบริจาคหลายครั้ง แต่จำนวนไม่มากหรอก และ ผมไม่ติดใจเรื่องการบริจาคของผม

2. ผมได้รับรางวัลพระราชทาน “เสาเสมาธรรมจักร” ในกิจการส่งเสริมคณะสงฆ์ ผมจึงน่าจะแสดงความเห็นเรื่องคณะสงฆ์ได้ตามสมควร

+ พื้นที่หน้าบ้านผมยังว่าง จอดรถทัวร์ได้เยอะ ใครจะแวะมาจอดก็ตามสบาย แต่อย่าเอะอะ พูดคุยไม่มีเหตุผลจนเกินเหตุ เพราะเจ้าของบ้านเตรียมไม้หน้าสามไว้ในมือเหมือนกัน

-005