“สฤณี-ยิ่งชีพ”มองเป็นความก้าวหน้า แม้จะแพ้ แต่ศาลฯเชื่อเอกสารสั่งทำไอโอของจริง เตรียมยื่นอุทธรณ์

วันที่ 30 ตุลาคม 2568 ศาลปกครองกลาง มีคำพิพากษายกฟ้องคดีที่ น.ส.สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผอ.โครงการอินเตอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาขน (ไอลอว์) และ นายวิญญู วงศ์สุรวัฒน์ พิธีกรชื่อดัง ร่วมกันฟ้องว่า กองทัพบก (ทบ.) และผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.)สั่งการให้เจ้าหน้าที่ทหารปฏิบัติการด้านข้อมูลข่าวสาร (Information Operation หรือ IO) เผยแพร่ข้อมูลข่าวสารอันเป็นเท็จในสื่อสังคมออนไลน์หรือโซเชียลมีเดียโจมตีผู้ฟ้องคดีทั้งสามให้ได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลปกครองสั่ง ทบ. และ ผบ.ทบ. ยุติปฏิบัติการดังกล่าวทันที เพราะเป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย

โดย ศาลให้เหตุผลว่า แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ว่า มีบัญชีสื่อออนไลน์อวตารจำนวนหนึ่งนำเสนอข้อความหรือแสดงความเห็นที่เกี่ยวข้องกับผู้ฟ้องคดีทั้งสามโดยไม่ถูกต้อง บิดเบือน ใส่ร้ายป้ายสีใส่ความด้วยข้อมูลเท็จ และเป็นการกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริงตามที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสามกล่าวอ้างก็ตาม

แต่ก็ยังรับฟังไม่ได้ว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำของ ทบ. โดย ผบ.ทบ. และเจ้าหน้าที่ในสังกัด ทบ. และรับฟังไม่ได้ว่า ทบ.โดย ผบ.ทบ. และเจ้าหน้าที่ในสังกัด มีการใช้อำนาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่ชอบด้วยพ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย

กรณีจึงรับฟังไม่ได้ว่า ทบ. โดย ผบ.ทบ. และเจ้าหน้าที่ในสังกัดกระทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีทั้งสาม

พิพากษายกฟ้อง

ขณะที่ นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผอ.โครงการอินเตอร์เน็ตเพื่อ กฎหมายประชาชน (ไอลอว์) ในฐานะผู้ฟ้องคดีร่วมกันฟ้องว่า กองทัพบก (ทบ.) และผู้บัญชาการทหารบก(ผบ.ทบ.)สั่ง การให้เจ้าหน้าที่ทหารปฏิบัติการด้านข้อมูลข่าวสาร (Information Operation หรือ IO)เผยแพร่ข้อมูลข่าวสารอันเป็นเท็จในสื่อ สังคมออนไลน์หรือโซเชียลมีเดียโจมตีผู้ฟ้องคดีทั้งสามให้ได้รับความเสียหาย จึงขอให้ศาลปกครองสั่ง ทบ. และ ผบ.ทบ. ยุติปฏิบัติการดังกล่าวทันทีเพราะเป็นการกระทำไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งวันนี้ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษายกฟ้องนั้น
 
นายยิ่งชีพ กล่าวภายหลังทราบคำพิพากษาว่า แม้ศาลจะเชื่อ ว่าเอกสารของกองทัพบกจำนวน 5 ฉบับที่สั่งให้ดำเนินการกับ ผู้ที่เห็นต่างจะเป็นเอกสารจริงและมีรายงานของ twitter ที่ระบุว่าบัญชีปลอมที่เข้ามาโจมตีเรา เชื่อมโยงโดยตรงกับ กองทัพบกแต่ศาลก็ยังมองว่าการที่บัญชีเหล่านั้นมาปฏิสัมพันธ์กับเราอาจเป็นการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ทหารที่ไม่เห็นด้วยไม่ใช่การปฏิบัติตามคำสั่งของกองทัพถึงพิพากษายกฟ้อง

"ซึ่งตอนฟ้องคดีเราคิดอยู่แล้วว่าคดีนี้ชนะยาก ไม่ใช่เพราะเอก สารหลักฐานแต่เป็นเรื่องบรรยากาศทางการเมืองถ้าศาลให้เราชนะก็เท่ากับเป็นการตบหน้ากองทัพฉาดใหญ่ ซึ่งศาลก็คงไม่อยาก ทำเช่นนั้น เราเป็นประชาชนคนธรรมดาขึ้นศาลแล้วจะเท่าเทียมหรือเท่ากับกองทัพบกเป็นไปไม่ได้อยู่แล้วดังนั้นศาลยอมเชื่อเราในเรื่องเอกสารหลักฐานต่างๆก็ถือว่าเป็นพัฒนาการที่สำคัญ ในฐานะ ประชาชนธรรมดาที่ถูก ปฏิบัติการ io การที่จะเอาความยุติธรรม จนได้ค่าชดเชยก็คิดว่า เป็นเรื่องยากมากในประเทศนี้

ด้านน.ส.สฤณี มองว่าคำพิพากษาวันนี้ เป็นความก้าวหน้า เพราะศาลเชื่อว่าเอกสารที่เราเสนอเป็นเอกสารจริง คือมีการสั่งการจริงให้ทำปฏิบัติการ IO ใน คำตัดสินศาล แยกระหว่างการ ประชาสัมพันธ์เรื่องทั่วๆไป กับการปฏิบัติการ IO  "แต่แน่นอนยังไปไม่สุดทาง คิดว่าเราคงจะใช้สิทธิต่อไป ในการอุทธรณ์เพื่อที่จะได้เชื่อมโยงให้เห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นเพราะส่วนตัวมองว่าการมีคำสั่งแบบนี้มันไม่ถูกต้องแล้ว และเป็นไปได้อย่างไร ว่าพอมีคำสั่งลักษณะแบบนี้จากกองทัพบกแล้วจะไม่มีการดำเนินการตามคำสั่ง ก็คิดว่าต่อให้มีเจ้าหน้าที่บางคนมาแสดงความคิดเห็น ส่วนตัวมันก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าต้องมีการปฏิบัติการข่าวสารตามคำสั่งเอกสารทางการที่ศาลบอกว่าเป็นของจริง ก็คิดว่าการเชื่อมโยงความเห็น ต่างๆเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราต้องทำงานหนักขึ้นในชั้นต่อไป