'ศิริโชค' จี้ 4 หน่วยงาน สอบ Shuffle.com 'ใครมีอำนาจสั่งปิดรับ-สิทธิพิเศษผู้ถือหุ้น-เงินไปถึงใคร' สงสัยบล็อกคนไทยช่วงขุดสามี 'สส.ไอเดียร์'

สืบเนื่องจากกรณีการขุดคุ้ยบัญชีทรัพย์สินของ ไทหยาง ซาง สามีของ ไอเดียร์ หรือ สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ว่าเข้าข่ายการซุกหุ้น หรือมีทรัพย์สินแอบแฝงที่ไม่ตรงกับบัญชีที่แจ้งต่อ ป.ป.ช. หรือไม่นั้น โดยก่อนหน้านี้ ศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ออกมาขุดคุ้ยเส้นทางการเงินและทรัพย์สินของ ไทหยาง ซาง สามีของ ไอเดียร์ และในเวลาต่อมามีข่าวลือสะพัดบนโลกออนไลน์ว่า สามีของ สส.คนดังได้เดินทางบินหลบหนีออกนอกประเทศไปแล้ว กระทั่ง ไอเดียร์ ได้โพสต์ภาพคู่สามีจิบกาแฟพร้อมเช็กอินกรุงเทพฯ โต้ข่าวลือดังกล่าว และไม่นานนักวานนี้ (16 ต.ค. 2569) ไอเดียร์ ได้ออกมาเปิดใจและชี้แจงกับกรณีดังกล่าว รวมไปถึงประเด็นเงินบริจาค ที่กำลังเป็นกระแสร้อนแรงของสังคม

ล่าสุดวันนี้ 17 ตุลาคม 2569 นายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์เฟซบุ๊กร่ายยาวเกี่ยวกับ Shuffle.com โดยระบุว่า "ใครสั่งปิดบ่อน Shuffle.com ไม่ให้คนไทยเข้า? กระทรวงดิจิทัลฯ หรือคนที่อยู่เบื้องหลังบ่อนกันแน่?

ผมอยากให้ดูภาพสองภาพนี้ครับ

ภาพแรกเป็นหน้าจอของบ่อน Shuffle.com ที่ประกาศไม่รับผู้เล่นจากประเทศไทย ส่วนภาพที่สองเป็นตัวอย่างหน้าจอที่กระทรวงดิจิทัลฯ ใช้ปิดกั้นเว็บไซต์ผิดกฎหมาย
เห็นความแตกต่างไหมครับ? บ่อน Shuffle.com เป็นฝ่ายจำกัดผู้เล่นจากประเทศไทยเอง ไม่ใช่หน้าจอที่แสดงว่าถูกกระทรวงดิจิทัลฯ ปิดกั้น
ที่ผมสงสัยคือ บ่อน Shuffle.com เคยเปิดให้คนไทยเข้าเล่นได้ แต่ในช่วงที่กำลังถูกตรวจสอบอย่างหนักในประเทศไทย ทั้งเรื่องเส้นทางการเงินและความเกี่ยวข้องกับนายไทหยาง จาง สามีของนางสาวสุชาดา แทนทรัพย์ กลับมีการประกาศปิดรับผู้เล่นจากประเทศไทย

ผมว่าเรื่องนี้ผิดสังเกตอย่างมาก ทำไมเว็บไซต์ที่เคยรับผู้เล่นจากประเทศไทย จึงต้องเปลี่ยนนโยบายในช่วงที่กำลังตกเป็นข่าวในประเทศไทยพอดี?
ใครเป็นคนแจ้งให้ผู้บริหารบ่อนในต่างประเทศทราบว่าเกิดอะไรขึ้นในประเทศไทย? ใครเสนอให้ปิดรับคนไทย? และใครมีอำนาจสั่งการ?
เรื่องนี้ทำให้ผมนึกถึงคดีเครือข่ายเว็บพนัน “วัยรุ่นสร้างตัว” ที่ถูกดำเนินคดีและยึดทรัพย์ เพราะการดำเนินคดีเว็บพนันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าผู้เกี่ยวข้องต้องมีชื่อถือหุ้นในเว็บไซต์ แต่ต้องดูว่าใครอยู่เบื้องหลัง ใครบริหาร ใครสั่งการ และใครได้รับผลประโยชน์

แล้วลองกลับมาดูบ่อน Shuffle.com

นางสาวสุชาดายอมรับแล้วว่าสามี นายไทหยาง จาง ถือหุ้นในกิจการที่เกี่ยวข้องกับบ่อนแห่งนี้ 1%

แต่สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าจำนวนหุ้นคือ หุ้นที่นายไทหยางถือเป็นหุ้นบุริมสิทธิ (Preference Shares หรือหุ้นที่ได้รับสิทธิพิเศษแตกต่างจากหุ้นสามัญ) ซึ่งมีสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลทางการเงินของบริษัทอย่างกว้างขวาง
สิทธิพิเศษในการเข้าถึงข้อมูลทางการเงินอย่างละเอียดเช่นนี้ เป็นสิทธิที่พบได้ไม่บ่อยสำหรับหุ้นบุริมสิทธิ เพราะโดยทั่วไปหุ้นประเภทนี้มักเน้นสิทธิในการรับเงินปันผลหรือสิทธิในทรัพย์สินก่อนหุ้นสามัญ
จึงต้องตั้งคำถามว่า เหตุใดนายไทหยางจึงได้รับสิทธิพิเศษดังกล่าว และสิทธินี้สะท้อนถึงบทบาทหรือความสำคัญของเขาต่อกิจการมากกว่าที่สัดส่วนการถือหุ้นบอกเราหรือไม่?
ในเมื่อคดีเว็บพนันอื่น แม้ไม่มีชื่อถือหุ้นก็ยังถูกดำเนินคดีได้ แล้วทำไมกรณีนี้เราจึงจะหยุดอยู่แค่การถกเถียงว่าถือหุ้น 1% มากหรือน้อย?

ยิ่งเมื่อผู้บริหารและผู้ลงทุนหลายคนของบ่อน Shuffle.com มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับนายไทหยาง เจ้าหน้าที่ไทยยิ่งต้องสอบสวนว่า นายไทหยางมีอำนาจบริหาร ควบคุม หรือสั่งการบ่อน Shuffle.com อยู่เบื้องหลังหรือไม่ และมีส่วนเกี่ยวข้องกับคำสั่งปิดรับผู้เล่นจากประเทศไทยครั้งนี้อย่างไร?

ที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงระบบจำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์ย่อมมีร่องรอยทางเทคนิคและกระบวนการตัดสินใจที่สามารถตรวจสอบย้อนหลังได้ หากเจ้าหน้าที่ติดตามเส้นทางการสั่งเปลี่ยนแปลงระบบดังกล่าว ตั้งแต่ผู้เสนอคำสั่ง ผู้อนุมัติ ไปจนถึงผู้ดำเนินการทางเทคนิค ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าใครมีอำนาจควบคุมการดำเนินงานของบ่อน Shuffle.com จริง และนายไทหยางมีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจครั้งนี้หรือไม่
เรื่องนี้ยังมีผลประโยชน์มหาศาลเข้ามาเกี่ยวข้อง ทั้งการประกาศจ่ายเงินปันผลกว่า 600 ล้านบาท และราคาเหรียญ SHFL (เหรียญคริปโตของบ่อน Shuffle.com) ที่ปรับตัวสูงขึ้นกว่า 130%
เงินปันผลเหล่านี้ตกถึงใครบ้าง? นายไทหยางได้รับผลประโยชน์จากหุ้นบุริมสิทธิหรือเหรียญ SHFL มากน้อยเพียงใด? และผลประโยชน์เหล่านั้นเชื่อมโยงกับทรัพย์สินที่ครอบครัวแจ้งต่อ ป.ป.ช. หรือเส้นทางเงินบริจาคให้พรรคการเมืองหรือไม่?

นี่จึงไม่ใช่แค่เรื่องหุ้น 1% แต่เป็นเรื่องอำนาจควบคุมบ่อนการพนันออนไลน์ ผลประโยชน์มหาศาล และเส้นทางการเงินที่อาจเชื่อมโยงไปถึงทรัพย์สินและเงินบริจาคทางการเมือง
ผมเห็นว่า ป.ป.ช. ปปง. ตำรวจไซเบอร์ และ DSI (กรมสอบสวนคดีพิเศษ) ควรเปิดการสอบสวนในส่วนที่เกี่ยวข้อง ตั้งแต่ผู้มีอำนาจสั่งปิดรับผู้เล่นจากประเทศไทย สิทธิพิเศษของผู้ถือหุ้น ไปจนถึงเส้นทางการเงินและผู้ได้รับผลประโยชน์ที่แท้จริง

เพราะคำถามวันนี้ไม่ใช่แค่ว่าใครถือหุ้นบ่อน Shuffle.com แต่คือใครสั่งการ ใครได้เงิน และเงินเหล่านั้นไปถึงใครบ้าง?"

หลังจากที่โพสต์ของ ศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ได้ไม่นาน ทำเอาชาวเน็ตต่างก็เข้ามาคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกัน เช่น

"คนเดียวเล่นร้องกันทั้งพรรค"

"ถูกต้องเลยคะ ร่องรอยมีแน่นอน ขอให้ DSI และ ตำรวจไซเบอร์น้ำดีจัดการอย่างจริงจังตรงไปตรงมานะคะ มันหาเจออยู่แล้ว อยู่ที่จะหาให้สุดหรือไม่"

"และในบางกรณี อาจมีการใช้ nominee เพื่อสร้างภาพเป็นผู้ถือหุ้นเพียง 1% แต่คนอยู่เบื้องหลัง คือ ultimate beneficiary party เช่น อาจจะมี agreement among shareholders ที่ระบุเรื่อง manufactured dividend หรือ voting instruction คือ ผู้ถือหุ้นคนอื่น ที่เป็น nominee จะต้องส่งต่อเงินปันผลทั้งหมด ให้กับผู้อยู่เบื้องหลังที่แท้จริง และต้องออกเสียงลงคะแนนใน shareholders meeting ตามคำสั่งเจ้าของที่แท้จริง ถ้าแนวนี้ ถือหุ้นแค่ 1% on paper แต่เป็น ultimate owner มี controlling ครบถ้วน และอาจมีอำนาจในการแต่งตั้งกรรมการบริหารด้วยหากเป็นดังข้างต้น เรื่องการสอบสวนผู้ถือหุ้นอื่น เป็นผู้ถือหุ้นที่แท้จริงหรือไม่ มีฐานะการเงินพอที่จะเข้าซื้อหุ้นในปริมาณมากขนาดเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่จริงเหรอ หรือว่าผู้ถือหุ้นใหญ่ เป็นแค่ คนขับรถ แม่บ้าน คนสวน? กุหลาบแก้ว? Ample rich? คุ้นๆ? ผมเห็นด้วยกับศิริโชคนะ การเกรี้ยวกราด ท้าทายคนใน social media นี่ น่ากลัวนะ กลัวเขาจะจัดให้"

"คุณศิริโชคคนเดียว ทำสีน้ำเงินดิ้นทั้งคณะเลยนะคะ"

"ของแท้เลยพี่ เอาสุดป้ายยย"

"ทีแรกบอกไม่รู้จักคุณศิริโชค ตอนนี้คงเก็บไปนอนฝันทุกคืน 55++"

"เชื่อมั่นว่าทุกหน่วยงานมีคนดีและไม่ดี เพียงแต่ยุคนี้คนชั่วมันเยอะและขึ้นมามีอำนาจ
หวังว่าคนดีที่อยุ่ข้างในส่งข้อมูลออกมา จะช่วยประเทศชาติได้บ้างไม่มากก็น้อย เพื่ออนาคตลูกหลานไทยต่อไป"

"ประชาชนคงได้แต่หวัง ว่าทุกหน่วยงานที่รับผิดชอบกำลังทำงานอย่างเข้มข้น แม้จะดูเงียบไร้สัญญาณตอบรับเท่าที่ควร เพราะแค่สงสัยจากข้อมูลที่คุณศิริโชคนำเสนอ ก็เพียงพอที่จะสืบค้นเพื่อหาความจริงเชิงลึกต่อแล้ว"

"จำได้เลยภาพขวามือ แต่ก่อนเมื่อเปิดเวปไซต์ของผู้จัดการออนไลน์จะปรากฏภาพด้านขวา ข่าว 1 เรื่องเวลาอ่านต้องอ้างอิงแหล่งข่าวหลายเว็บ"

"ขุดขนาดนี้ เพราะเเค้นส่วนตัว ป่ะคะ ? นายกฯถาม"

"ก็เหมือนกันปะ กระทรวง 8888"

"เชียร์ และให้กำลังใจท่านศิริโชค กรุงศรีอยุธยาและประเทศสยามไม่สิ้นคนดีครับ"

"1% ไม่น่าสั่งปิดได้นะค๊าบ"

"ไปให้สุด เปิดความจริง สู้กันด้วยข้อมูล ประเทศไทย ไม่ใช่ของใครแค่กลุ่มเดียว"

"น้ำเงินกลายเป็นเทาแล้วตอนนี้"

"ตรวจสอบ ให้สุดทาง และได้ผล ครับ"

ขอขอบคุณข้อมูบลและภาพจาก เฟซบุ๊ก ศิริโชค โสภา