ศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น สั่งรับฟ้องคดีปลาหมอคางดำ เป็นการฟ้องแบบกลุ่ม ก่อนนัดพิจารณา-ฟังคำสั่ง ว่าเป็นคดีสิ่งแวดล้อมหรือไม่ 30 พ.ย.

14 กันยายน 2569 ที่ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นอุทธรณ์ คดีที่ นายปัญญา โตกทอง ตัวแทนผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ พร้อมตัวแทนผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ 10 คน เป็นโจทก์ ฟ้อง บริษัท เครือเจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) และกรรมการบริษัทที่เกี่ยวข้องอีกรวม 9 ราย เป็นจำเลย กรณีการลักลอบปล่อยปลาหมอคางดำลงในแหล่งน้ำสาธารณะ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 4 มี.ค.2568 ศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีคำสั่งรับฟ้องคดีนี้เป็นคดีแบบกลุ่ม โดยให้เหตุผลว่า มีการบรรยายคำฟ้องที่ชัดเจนและมีผู้เสียหายจำนวนมาก รวมถึงทนายความที่รับผิดชอบในคดีนี้มีประสบการณ์ในการทำคดีที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม และลงพื้นที่ไปตรวจสอบความเสียหายที่เกิดขี้นมาแล้ว แต่คู่ความคือบริษัทเอกชนกับจำเลยทั้ง 9 ยื่นอุทธรณ์คำสั่ง

ศาลจึงนัดฟังคำสั่งชั้นอุทธรณ์ในวันนี้

โดยในวันนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น อนุญาตให้ดำเนินคดีปลาหมอคางดำเป็นแบบกลุ่ม โดยศาลเห็นว่า กลุ่มชาวบ้านมีคุณสมบัติโดยชอบ ส่วนคำอุทธรณ์คัดค้านของจำเลยทั้ง 9 ฟังไม่ขึ้น

ภายหลังฟังคำสั่ง ว่าที่ ร.ต.สมชาย อามีน ประธานอนุกรรมการฝ่ายคดีสิ่งแวดล้อมและปฏิบัติการ สภาทนายความ กล่าวว่า วันนี้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งรับไว้เป็นคดีแบบกลุ่ม ยืนตามศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นรับพิจารณาคดีแบบกลุ่ม พร้อมนัดพิจารณาในวันที่ 30 พ.ย.นี้ โดยวันดังกล่าวศาลจะมีคำสั่งในคำร้องที่จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีว่าคดีที่รับดำเนินคดีแบบกลุ่มเป็นคดีสิ่งแวดล้อมหรือไม่ โดยศาลให้วางเงินจำนวน 50,000 บาท ซึ่งเป็นค่าใช่จ่าบในการประกาศหนังสือพิมพ์ 3 วันติดต่อกัน และค่านำส่งหนังสือบอกกล่าวสมาชิกกลุ่ม เนื่องจากคดีนี้เป็นคดีแบบกลุ่ม คนที่เป็นสมาชิกบางคนอาจจะไม่เคยปรากฏชื่อมาก่อน แต่ได้รับความเสียหาย ซึ่งการฟ้องแบบกลุ่มจะผูกพันทุกคนที่เป็นสมาชิกยกเว้นเมื่อศาลประกาศคำสั่งแล้วมีการถอนตัวก็จะหลุดจากสมาชิกกลุ่ม ส่วนที่จำเลยต่อสู้ว่าคดีนี้ไม่ใช่คดีสิ่งแวดล้อม เนื่องจากจะมีผลภาระในการพิสูจน์ จะตกเป็นของฝ่ายผู้ประกอบการ ถ้าศาลมีคำสั่งรับฟ้องเป็นคดีแบบกลุ่มและคดีสิ่งแวดล้อมไปด้วยกัน ชาวบ้านจะได้เปรียบในการดำเนินคดี

ว่าที่ ร.ต.สมชาย กล่าวอีกว่า ตนคาดว่าคดีนี้จะเริ่มพิจารณาสืบพยานปากแรกได้ภายในปี 2570 และเชื่อว่าศาลจะมีคำพิพากษาภายในปลายปี 2570 เช่นเดียวกัน แต่ในส่วนของจำนวนพยานตนยังไม่ขอเปิดเผย