‘ทนายบอน‘ย้อนถามเจ็บ มาตรฐานคดีเลือกตั้ง มองช้างทั้งตัว-กวาดหมด ไม่ต้องมีหลักฐาน-เส้นเงิน พรรคของคุณพร้อมไหม?

วันที่ 17 กันยายน 2569 นายณัฐนันท์ กัลยาศิริ หรือทนายบอน อดีตผู้สมัคร สส.พรรคภูมิใจไทย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ณัฐนันท์ กัลยาศิริ - ทนายบอน ระบุว่า กฎหมายเลือกตั้งมันว่ากันด้วยหลักฐาน ... มิใช่หรือ

ต่อให้คนทั้งเขตเลือกตั้งรู้ว่ามีการซื้อเสียง ต่อให้คนรับเงินกันครึ่งเมือง ถ้าคนไปร้องไม่มีหลักฐาน เป็นคลิป เป็นแชท เป็นเสียง เป็นเงินสด เงินโอน ... กกต. ก็ต้องยกคำร้อง ... มิใช่หรือ

ต่อให้เอาพยานบุคคลไปเป็นโหล ต่อให้ฟังเรื่องราวแล้วมีเหตุผล ไม่มีหลักฐาน ก็ยก ยกลูกเดียว

ต่อให้เจ้าหน้าที่ที่รับเรื่องจะเชื่อ ต่อให้สอดคล้องกับรายงานข่าวที่ กกต. มี ก็ทำอะไรไม่ได้

เหตุเพราะ ... คดีเลือกตั้ง มันง่ายต่อการยัดเยียด ปั้นพยานบุคคลเท็จ เช่น เอาคนไปพบผู้สมัคร คุยอะไรกันไม่รู้ ออกมาไปแจ้งความว่ารับเงิน ... ถ้าหลักฐานนี้เป็นบรรทัดฐานให้เลือกตั้งใหม่ได้ ... ต่อไปคงได้เลือกตั้งใหม่กันเกือบทุกเขต

เหตุเพราะ ... การจับการโกงเลือกตั้ง โดยสภาพมันรู้ล่วงหน้า มีการนัดแนะ นัดหมาย มันถึงสามารถมีจังหวะให้รวบรวมหลักฐานเป็นคลิป เป็นเสียง ได้

ทีนี้กลับมาถึงคดีดัง

มติ กกต. เสียงข้างมาก สรุปสั้นๆ ว่า ถ้ามีหลักฐาน มีเส้นเงิน มีคลิป ฯลฯ ส่งดำเนินคดีทั้งหมด

ส่วนที่เหลือ หลักฐานไปไม่ถึง มีแต่พยานบุคคล ประกอบกับประวัติการโทร ที่ไม่มีบันทึกเสียง เสียงข้างมาก ยกหมด

ที่ไหนมีหลักฐาน ส่งดำเนินคดี พื้นที่ไหนไม่มี “ยก”

ตรงนี้ถ้า กกต. เสียงข้างมากไม่ถูกต้อง เช่น มีคลิป มีเสียง แล้วไม่ดำเนินคดี ก็ต้องออกมาแสดงหลักฐานครับ

ส่วน กกต. เสียงข้างน้อย ท่านบอกว่า “มองช้างทั้งตัว” พยานบุคคลให้การมีเหตุผล สอดคล้องกัน และมีหลักฐานพื้นที่อื่นแล้ว พื้นที่ที่เหลือก็ต้องทำผิดด้วยแน่นอน เพียงแต่หลักฐานไปไม่ถึง จับไม่ได้ ไล่ไม่ทัน ท่านจึงเสนอ “กวาดหมด” ในความเข้าใจผม คือ ใครไม่มีคลิป ไม่มีเสียง ไม่มีเส้นเงิน ก็เอาด้วย กวาดด้วย

ผมก็ไม่รู้ว่ามันผิดหรือถูก

แต่ถ้าเราเอามาตรฐานนี้เป็นเกณฑ์ ก็แปลว่า ในคดีเลือกตั้งคดีต่อไป ไม่ต้องมีคลิป ไม่ต้องมีเสียง ไม่ต้องมีเส้นเงิน ไม่ต้องมีเงินสด

หาคนสักคนนึงโทรหาผู้สมัครไปขอพบ เอาคนไป 5 คน ซ้อมกันให้ดีๆ ผ่านไปสักเดือนนึงไปแจ้ง กกต. บอกว่ารับเงินมา เงินใช้หมดแล้ว ไม่มีคลิป ไม่มีหลักฐาน มีคน 5 คน ให้การสอดคล้องกัน มีหลักฐานว่าโทรหากัน แล้ว กกต. ต้องส่งฟ้องหรือ

แล้วถ้าคนคนนั้นเป็น กรรมการบริหารพรรค กกต. ต้องส่งยุบพรรคด้วยไหม ... เออ เอาไงกันดี

พรรคของคุณพร้อมไหมกับมาตรฐานนี้

ผมไม่ได้ห้ามคุณคิดหรือเชื่อในสิ่งใดๆ ใครจะมโนอย่างไรก็ว่ากันไป

แต่การดำเนินคดีของ กกต. จะให้มันไปสอดคล้องกับความมโน ที่ไม่มีหลักฐาน ... มันจะได้จริงไหม

เหมือนที่คนลือกันว่าจังหวัดนั้นจังหวัดนี้ซื้อเสียงกันทั้งจังหวัด คุณคิดได้ เชื่อได้ บางทีผมก็เชื่อ

แต่ถ้าจะร้องให้ กกต. ดำเนินคดี คุณจะเชื่ออย่างเดียวไม่ได้ ต้องหอบหลักฐานไปด้วยครับ