ศาลรธน.ชี้"โทษละเมิดอำนาจศาล"ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ หลัง 2 แกนนำกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์ฯยื่นโต้แย้ง

วันที่ 6 ตุลาคม 2564 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ได้นัดกำหนดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในคดีที่ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของน.ส.เบนจา อะปัญ แกนนำแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาในคดีหมายเลขดำที่ ลศ. 6/2564 และนายณัฐชนน ไพโรจน์ สมาชิกแนวร่วมธรรม ศาสตร์และการชุมนุม ผู้ถูกกล่าวหาในคดีหมายเลขดำที่ ลศ.8/25 64 ขอให้ศาลวินิจฉัยว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 33 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ  มาตรา 26 หรือไม่  ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาและวินิจฉัยว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 33 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรณีดังกล่าว น.ส.เบนจา และนายณัฐชนน ผู้ถูกกล่าวหาในฐานความผิดละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จากการชุมนุมเพื่อเรียกร้องสิทธิประกันตัวให้แกนนำราษฎร บริเวณหน้าศาลอาญา เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2564  ซึ่งในการไต่สวนของศาลอาญาเมื่อกลางเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา  ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญา ขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจ ฉัย  เนื่องจากเห็นว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 33 ที่กำหนดให้ศาลมีอำนาจสั่งลงโทษบุคคลที่กระทำความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลโดยวิธีใดวิธีหนึ่งหรือทั้งสองวิธี คือ (ก)  ไล่ออกจากบริเวณศาล หรือ (ข) ให้ลงโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 500 บาท นั้น ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 26  เนื่องจากเป็นกฎหมายที่เพิ่มภาระและจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลเกินสมควรแก่เหตุ

-001