ฉายทีละเฟรม!‘ลุงตู่’ควรไปสหรัฐฯหรือไม่ โกยผลดีหรือผลเสีย?

ฉายทีละเฟรม!‘ลุงตู่’ควรไปสหรัฐฯหรือไม่ โกยผลดีหรือผลเสีย?

วันอังคาร ที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2565, 19.41 น.

ฉายทีละเฟรม!‘ลุงตู่’ควรไปสหรัฐฯหรือไม่ โกยผลดีหรือผลเสีย?

10 พฤษภาคม 2565 พล.ท.นันทเดช เมฆสวัสดิ์ อดีตหัวหน้าศูนย์ปฏิบัติการพิเศษ ศูนย์รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ (ศรภ.) โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก หัวข้อ “ลุงตู่ควรไปสหรัฐฯหรือไม่” มีเนื้อหาดังนี้...


“ลุงตู่ควรไปสหรัฐฯหรือไม่

การวิพากษ์วิจารณ์ถึงการเดินทางไปสหรัฐฯ ของลุงตู่ ระหว่างวันที่ 11-15 พฤษภาคม 65 ในฐานะที่เป็น 1 ในประเทศกลุ่มอาเซียนนั้น ผมเห็นว่าเป็นเรื่องปกติ เพราะ สหรัฐฯเชิญกลุ่มอาเซียนทั้งหมด เว้นเมียนมา ส่วนฟิลิปปินส์ นั้นไม่ไปเพราะอยู่ระหว่างการเลือกตั้งพอดี

ทุกท่านย่อมทราบดีอยู่แล้วว่ามีอย่างน้อย 4 ประเทศในกลุ่มอาเซียนที่อยู่รอบประเทศไทย ที่ไม่ค่อยชอบสหรัฐฯ (ลาว กัมพูชา เวียดนาม และเมียนมา) และทั้ง 4 ประเทศนี้ก็ใกล้ชิดกับจีนและรัสเซีย มากกว่าสหรัฐฯ

นอกจากนั้นยังมีอีก 2 ประเทศ ที่ไม่ชอบสหรัฐฯ แต่จำเป็นต้องคบหากับสหรัฐฯ เนื่องจากมีสภาพทางภูมิศาสตร์ ที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายสากล พอดี ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่รัฐบาลไทยจะไม่ไปสนิทสนมกับสหรัฐฯมากเกินไป ตามคำเชียร์ของชนชั้นระดับนำของพวกม็อบ 3 นิ้ว เพราะไทยต้องรักษาความสัมพันธ์ของเพื่อนบ้านที่อยู่ติดกันมากกว่าสหรัฐฯ ซึ่งเรื่องนี้สหรัฐฯก็รู้ดี ว่า ประเทศไทยจะไม่เปลี่ยนนโยบายของไทยที่มีต่อจีนอย่างแน่นอน (ยกเว้น จะเปลี่ยนขั้วของรัฐบาลเท่านั้น)

ถ้าสหรัฐฯจะกดดันไทยมากเกินไป ไทยก็อาจเกิดความรู้สึกไม่ดีต่อสหรัฐฯ ดังเช่นประเทศทั้ง 4 ที่กล่าวมาแล้วก็ได้  ดังนั้นสู้สหรัฐฯมีไทยไว้พูดคุยกับอีก 4 ประเทศไม่ดีกว่าหรือ เช่น การพูดกับรัฐบาลเมียนมา เป็นต้น และนี่น่าจะเป็นเหตุผลอันดับแรก ที่สหรัฐฯจะไม่ทอดทิ้งประเทศไทยอย่างเด็ดขาด ไม่ว่าจะมีการรัฐประหารอีกกี่ครั้งก็ตาม ส่วนเหตุผลอันดับต่อๆไป สามารถเดากันเอาเองครับ

ส่วนเหตุผลอันดับสุดท้ายของสหรัฐฯ คือ การรอวันเวลาที่ขั้วของรัฐบาลไทยจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างถาวร ก็ให้สหรัฐฯรอไปอีก100กว่าปี

สำหรับไทยกับจีนนั้น มีความเข้าใจกันอย่างลึกซึ้ง ตั้งแต่ประชาชนทั่วไปจนขึ้นไปถึงบุคคลระดับสูงของไทย

รัฐบาลไทยและรัฐบาลจีนได้ทำข้อตกลงเป็นหุ้นส่วนรอบด้าน (Comprehensive Strategic Partnership)ซึ่งคลอบคลุมไปทุกเรื่อง นอกจากนั้น ไทยก็ยังสนับสนุนแนวคิดริเริ่ม BRI (Belt and Road Initiative) หรือ 1 แถบ 1 เส้นทางของจีนอีกด้วย

คนไทยจะชอบบทบาทของสหรัฐฯ หรือจีนมากกว่ากัน ในเมื่อทั้ง 2 ฝ่ายก็ดีต่อประเทศไทย 

ผมคิดว่าคนไทยควรดูแค่เรื่องเดียวก็พอ คือ “เรื่องการแทรกแซงกิจการภายในประเทศไทย” ซึ่งจีนไม่เคยมีบทบาทในเรื่องเหล่านี้ ส่วนสหรัฐฯนั้นเจ้าประจำ กรณีนี้ สหรัฐฯ จะมาโทษคนไทยส่วนใหญ่ว่า ยืนอยู่ข้างจีนก็คงไม่ถูกนักนะครับ ดังนั้นลุงตู่ ไปสหรัฐฯ คราวนี้ จึงไม่น่าวิตกอะไรครับ เพราะเรื่องแบบนี้ แต่ไทยรู้ดีอยู่แล้ว ว่า “คนไทยส่วนใหญ่” ต้องการยืนอยู่ฝ่ายไหน การไปจึงน่าจะมีผลดีมากกว่าผลเสีย คงมีแต่ได้กับได้ ครับ”

-005

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top