ศาลฎีกานัดตรวจพยานหลักฐานคดี ‘ธณิกานต์’ ส.ส.กทม.พปชร. ฝ่าฝืนจริยธรรม ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน 12 ก.ย. นี้ พร้อมลุ้นฟังศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่กรรมาธิการร่างกฎหมายชีวิตคู่หรือไม่
เมื่อเวลา 09.30 น.วันที่ 16 ส.ค.65 ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลนัดพร้อมคู่ความคดีหมายเลขดำ อม.18/2564 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่า น.ส.ธณิกานต์ พรพงษาโรจน์ ส.ส.กรุงเทพ พรรคพลังประชารัฐ ซึ่งศาลสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.แล้ว ผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตาม พรป. ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561มาตรา 87 หรือไม่ กรณีเสียบบัตรแทนกันระหว่างการประชุมสภาผู้แทนราษฎรพิจารณา พ.ร.บ.เหรียญราชรุจิ รัชกาลที่ 10พ.ศ. ... เมื่อวันที่ 8 ส.ค. 2562
ในวันนี้ ผู้รับมอบอำนาจ ป.ป.ช.ผู้ร้อง น.ส.ธณิกานต์ ผู้คัดค้านเดินทางมาศาลพร้อมทนายความ โดยคู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อม.19/2564 คดีเสียบบัตรแทนกันในส่วนของคดีอาญา แล้วเมื่อวันที่ 3 ส.ค. 2565 เป็นคดีหมายเลขแดงที่ อม.15/2565 จึงขอถือเอาบันทึกถ้อยคำพยาน คำเบิกความ เอกสารที่เกี่ยวข้อง และคำพิพากษาคดีดังกล่าว เป็นถ้อยคำพยานและพยานเอกสารในคดีนี้ ศาลพิจารณาแล้วอนุญาตตามขอ
ทั้งนี้ ศาลสอบถามคู่ความว่ามีพยานที่ จะไต่สวนเพิ่มเติมในข้อเท็จจริงที่ไม่ซ้ำกับคดีอาญาดังกล่าวหรือพยานปากอื่นอีกหรือไม่ ผู้ร้องแถลงขอเวลาตรวจสอบก่อนว่าจำเป็นต้องไต่สวนพยานเพิ่มเติมอีกหรือไม่ ส่วนผู้คัดค้านแถลงขอให้รอการพิจารณาคดีนี้จนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้พยานหลักฐานในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อม.15/2565 และคดีนี้จะเป็นข้อเท็จจริงเดียวกัน แต่ประเด็นแห่งคดีที่จะต้องวินิจฉัยและมาตรฐานในการรับฟังพยานหลักฐานแตกต่างกัน โดยคดีนี้เป็นคดีแพ่งไม่จำต้องรับฟังโดยปราศจากสงสัยดังเช่นคดีอาญา ทั้งมิใช่เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา อันจะต้องผูกพันตามคดีอาญา กรณีจึงไม่มีบทกฎหมายบังคับให้ต้องรอให้คดีอาญาถึงที่สุดก่อน และเพื่อให้กระบวนพิจารณาไม่ล่าช้า จึงให้นัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 12 ก.ย. นี้ เวลา 13.30 น. โดยนัดไต่สวนพยานผู้ร้องวันที่ 28 พ.ย. นี้และไต่สวนพยานผู้คัดค้านวันที่ 30 พ.ย. นี้เวลา 09.30-16.30 น. ทั้งสองนัด
ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่า กรณีผู้คัดค้านได้รับการแต่งตั้งและปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งกรรมาธิการวิสามัญในคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพ.ร.บ.คู่ชีวิต พ.ศ. ... ในระหว่างที่ศาลฎีกามีคำสั่งให้ผู้คัดค้านหยุดปฏิบัติหน้าที่นั้น ผู้คัดค้านสามารถกระทำได้หรือไม่ ตามคำร้องฉบับลงวันที่ 16 กรกฎาคม 2565
ศาลพิเคราะห์แล้ว ผู้คัดค้านเพิ่งยื่นคำคัดค้านต่อศาลในวันนี้ จึงเห็นควรพิจารณาและมีคำสั่งในวันนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 12 ก.ย. เวลา 13.30 น.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 3 ส.ค. ที่ผ่านมา ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิพากษาลงโทษจำคุก น.ส.ธณิกานต์ ในคดีที่อัยการสูงสุด ยื่นฟ้องฐานกระทำผิด พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561มาตรา 172 กรณีเสียบบัตรแทนกัน โดยให้จำคุก 1 ปี ปรับ 200,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี
-005
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี