เมื่อวันที่ 17 เมษายน 2566 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า และผู้ช่วยหาเสียงพรรคก้าวไกล พร้อมทนายความ เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวน สน.นางเลิ้ง เพื่อรับทราบข้อหาฐานยุยงปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง ตามมาตรา 116 ตามที่ นายณฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้เมื่อปี 2564 โดยยังไม่มีการเปิดเผยพฤติการณ์ว่าเป็นการกระทำความผิดในลักษณะใด

โดย นายปิยบุตร กล่าวว่า พนักงานสอบสวนได้ใช้เวลากว่า 2 ปี ในการพิจารณาออกหมายเรียก และตนได้รับหมายเรียกในวันที่ 7 มีนาคม และก่อนหน้านี้ได้ขอเลื่อนการเข้าพบพนักงานสอบสวนแล้ว เนื่องจากติดภารกิจช่วยหาเสียงและเทศกาลสงกรานต์ แต่ทางเจ้าหน้าได้ปฏิเสธ จึงได้เดินทางมาเข้าพบพนักงานสอบสวนในวันนี้ โดยยืนยันว่าข้อความที่ตนได้สื่อสารออกไปนั้นไม่มีข้อความเกี่ยวกับการยุยงปลุกปั่นแน่นอน ส่วนจะมีการฟ้องกลับในข้อหาหมิ่นประมาทหรือไม่นั้น หากพบว่าเป็นการแจ้งความเท็จก็จะพิจารณาก่อน

อย่างไรก็ตาม ไม่อาจกล่าวได้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิบัติตามใบสั่งหรือเป็นการกลั่นแกล้งทางการเมืองหรือไม่ คิดว่าเป็นการทำตามหน้าที่ แต่อยากให้พนักงานสอบสวนได้ใช้ดุลพินิจว่าในกรณีนี้องค์ประกอบเข้าข่ายความผิดหรือไม่ หากคดีถูกยกฟ้องในชั้นอัยการและศาล ก็แสดงว่าการใช้ดุลพินิจของพนักงานสอบสวนไม่ถูกต้อง ซึ่งจากสถิติที่ผ่านมาพบว่าหลายคดีที่ฟ้องในมาตรา 116 ล้วนแล้วแต่ถูกยกฟ้องทั้งสิ้น

นายปิยบุตร กล่าวเพิ่มเติมว่า มองว่ากฎหมายมาตรา 116 นั้น เป็นข้อหาร้ายแรงเกี่ยวกับความมั่นคงแต่กลับมีขอบเขตที่กว้างมาก จึงเป็นช่องโหว่ให้นักร้องเรียนนำมาใช้ และกระทบต่อสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชน ซึ่งทางพรรคก้าวไกลก็เสนอให้มีการแก้กฎหมายนี้มาโดยตลอด

ภายหลังการเข้าพบพนักงานสอบสวนแล้ว นายปิยบุตร กล่าวว่า ได้ทราบว่าตนถูกแจ้งข้อกล่าวหายุยงปลุกปั่นจากเนื้อหามนแอปพลิเคชันคลับเฮาส์ ที่จัดร่วมกับแอมมี่ ที่มีการยกตัวอย่างกรณีที่ศาลยกฟ้องมาตรา 112 จากกรณีที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการหมิ่นพระบรมฉายาลักษณ์ ยืนยันว่าการกระทำดังกล่าวเป็นเพียงการยกตัวอย่างตามข้อเท็จจริง เช่นเดียวกับการยกกรณีตัวอย่างคดีในการสอนวิชากฎหมาย ไม่ใช่การยุยงปลุกปั่นให้คนออกมาต่อสู้อย่างที่นายณฐพรกล่าวหาแต่อย่างใด วันนี้จึงให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา หลังจากนี้จะรวบรวมพยานหลักฐานทั้งเอกสารและบุคคลมาใช้ในการต่อสู้คดีต่อไป โดยมีสิทธิให้ชี้แจงภายในระยะเวลา 30 วัน

- 006