วันที่ 8 พฤศจิกายน 2566 น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา หรือโบว์ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง กล่าวในรายการ “แนวหน้าTalk” วันที่ 7 พ.ย. 2566 ที่ผ่านมา ทางช่องยูทูบ “แนวหน้าออนไลน์” เกี่ยวกับประเด็นการคุกคามทางเพศ ว่า ตามนิยามของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ หมายถึง การกระทำหรือการสื่อสารที่อาจเป็นได้ทั้งคำพูด สายตา ข้อความ การแอบถ่าย ที่ทำให้อีกฝ่ายรู้สึกอึดอัดหวาดกลัวโดยที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ เช่น หัวหน้างานกระทำต่อผู้ใต้บังคับบัญชา โดยที่อีกฝ่ายไม่ได้รู้สึกชอบหรือรู้สึกดีด้วยกับการกระทำนั้น แต่รู้สึกอัดอัดเพราะไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ อาทิ กลัวจะตกงาน เป็นต้น
ดังนั้นปัจจุบันที่เรื่องนี้ปรากฏกับพรรคก้าวไกล จึงทำให้สังคมมีคำถาม เพราะก่อนหน้านี้ นายชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล เคยแถลงข่าวว่า แม้จะเป็นไปด้วยความยินยอม แต่หากผู้กระทำมีสถานะทางอำนาจสูงกว่าอีกฝ่ายก็ถือว่าเข้าข่ายคุกคามทางเพศแล้ว ดังนั้นเรื่องที่เกิดขึ้นจึงไม่จบ เพราะตัวผู้ถูกร้องเรียนก็อาจมองการคุกคามทางเพศในอีกนิยามหนึ่ง ซึ่งเมื่อไม่มีการไล่เรียงเหตุผลและลำดับเวลา (Timeline) ของเรื่องราวที่เกิดขึ้รให้สังคมได้ทราบ ก็เท่ากับสังคมมีนิยามเรื่องนี้คนละแบบและเข้าใจกันไปคนละทิศคนละทาง
“เมื่อมีการแปะป้ายว่าคนนี้คุกคามทางเพศ คนหนึ่งก็อาจคิดว่าแบบแซวกันในที่ทำงาน อีกคนอาจนึกว่าส่งข้อความ 18+ หากัน แล้วอีกคนอาจนึกว่าล่วงเกินทางเพศ ถึงขั้นลวนลาม มันเข้าใจไม่ตรงกัน อีกทั้งไม่รู้ด้วยว่าระหว่างเกิดเหตุการณ์นั้นที่ถูกกล่าวหา ความสัมพันธ์ของคู่กรณีเขาเป็นความสัมพันธ์ระดับไหนต่อกัน การแค่ส่งข้อความ ส่งหากันทั้งคู่แบบแฮปปี้ มันก็ไม่ใช่การคุกคามตามนิยามทั่วไป แต่สำหรับก้าวไกลมันคือคุกคามหรือเปล่า” น.ส.ณัฏฐา กล่าว
น.ส.ณัฏฐา กล่าวต่อไปว่า เรื่องราวที่เรารู้ในกรณีของพรรคก้าวไกล คือมีเพจเฟซบุ๊กเพจหนึ่งนำข้อความของผู้ร้องทุกข์มาเผยแพร่ ส่วนฝ่ายผู้ถูกร้องก็แย้งว่าสิ่งที่เผยแพร่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงโดยมีการตัดต่อ คำถามคือพรรคก้าวไกลได้บอกอะไรกับเราบ้าง ตนจึงมองว่าการที่พรรคก้าวไกลหมกเม็ดแบบนี้ทำให้เรื่องราวยังไม่ยุติ ดังคำว่าความยุติธรรม ที่หมายถึงต้องเป็นธรรมจึงจะยุติได้ แต่หากกระบวนการนั้นไม่ทำให้รู้สึกถึงความเป็นธรรม ยังมีความไม่ชัดเจน ยังมีข้อสงสัยค้างคาอยู่ เรื่องนั้นก็ยังไม่ยุติ นำไปสู่การที่ผู้ถูกร้องนำข้อมูลอีกชุดมาเผยแพร่บ้าง
เช่น หลังจากที่ถูกกล่าวหาว่าคุกคามทางเพศ ผู้ถูกร้องได้ชี้แจงว่าคู่กรณีก็ยังส่งของขวัญและจดหมายมาให้ บอกว่ารู้สึกดีที่ได้อยู่ด้วย ดังนั้นผู้ถูกร้องจึงตั้งคำถามว่าแบบนี้ไปคุกคามตอนไหน ซึ่งจริงๆ แล้วข้อความที่อ้างถึงว่าส่งหากันนั้นก็ต้องพิสูจน์ว่าใครเขียน และพรรคก้าวไกลก็ยอมรับว่ารับรู้เรื่องข้อความนี้ แต่เหตุใดจึงไม่เคยชี้แจงว่าในเมื่อรับรู้แล้วแต่ทำไมยังฟันธงว่าเป็นเรื่องคุกคามทางเพศ ซึ่งแตกต่างจากการพิจารณาคดีในศาลที่เราจะได้รู้ข้อเท็จจริงทั้งหมด พรรคก้าวไกลต้องเปิดเผยให้ชัด เรื่องจึงจะยุติลงได้โดยธรรม
“วันนื้ที่ถูกขับออก คุณปูอัด (นายไชยามพวาน มั่นเพียรจิตต์ สส.กรุงเทพฯ) ขับออกด้วยเหตุผลว่าไม่ทำตามมติที่ประชุมพรรคในการบอกให้ขอโทษ เขาถือว่าคุณไม่ได้ขอโทษเพราะฉะนั้นคุณไม่ทำตามมติจึงขับออก ด้วยเสียงที่เพียงพอในวันนี้คือเสียงเป็นเอกฉันท์ ดังนั้นวันนี้สังคมต้องตั้งคำถามว่าวันนั้นที่เสียงไม่เอกฉันท์ให้ขับออก ทั้งๆ ที่เคสของคุณปูอัดมันฟังดูแรงกว่าเคสคุณแจ้ (นายวุฒิพงศ์ ทองเหลา สส. ปราจีนบุรี) นะ เคสคุณแจ้คือการแลกเปลี่ยนข้อความเป็นหลัก เคสคุณปูอัดมีเพศสัมพันธ์นะ แล้วทำไมคนในพรรคถึงมองเคสคุณปูอัดเบากว่า” น.ส.ณัฏฐา ระบุ
น.ส.ณัฏฐา ยังกล่าวอีกว่า แม้กระทั่งกรณีที่มีเพศสัมพันธ์ ที่ภายหลังมีการพูดถึงการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จนเมา ก็ต้องมาดูกันอีกว่าเมาระดับไหน เพราะมีตั้งแต่เมาแล้วยังอารมณ์ดี เมาแล้วเริ่มโวยวาย ไปจนถึงเมาไม่ได้สติ ซึ่งหากเป็นอย่างหลังสุดแล้วไปมีเพศสัมพันธ์จะถือเป็นการข่มขืนไม่ใช่การคุกคามทางเพศ ในขณะที่อีกกรณีผู้ถูกร้องยืนยันว่าไม่มีเพศสัมพันธ์ คำถามคือกรณีแรกจะเบากว่ากรณีหลังได้อย่างไร ดังนั้นพรรคก้าวไกลกำลังทำให้สังคมสับสน
ซึ่งการลงโทษจะหนักหรือเบาขึ้นอยู่กับระดับพฤติการณ์แห่งการกระทำผิด เช่น ระหว่างคนลักทรัพย์ในร้านค้ากับคนที่เข้าไปปล้นธนาคาร แต่ปัญหาของพรรคก้าวไกลคือตั้งข้อหาคุกคามทางเพศกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ทั้ง 2 คน จากนั้นค่อยมีมติว่าจะลงโทษอย่างไร ดังนั้นสิ่งที่น่าจะทำคือทำให้เรื่องนี้เป็นคดีอาญา เพราะการคุกคามทางเพศมีกฎหมายรองรับอยู่แล้ว แต่หากจะให้เป็นเรื่องของวินัยพรรค ก็ต้องไปดูว่าวินัยพรรคระบุไว้อย่างไร ซึ่งตนไม่อยากให้เรื่องจบแบบไม่ชัด เพราะกลายเป็นการรับบรรทัดฐานว่าต่อไปใครๆ ก็สามารถกล่าวหากันได้โดยไม่ต้องบอกนิยาม
“ไม่รู้จักกับทั้ง 2 คน (แจ้และปูอัด) และไมได้คิดว่าเขาเป็นคนดีหรือคนไม่ดี เพราะเรามีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะตัดสินการที่เราต้องฟังข้อมูลจากตรงโน้นที-ตรงนี้ที เราไม่ใช่คนประเภทด่วนตัดสิน แล้วเราก็ไม่ได้บอกว่า 2 คนนี้ทำอะไรที่เหมาะสมนะ เพราะเอาจริงๆ การมีความสัมพันธ์กับคนที่บรรลุนิติภาวะก็จริงแต่ยังอายุน้อยและอยู่ในสถานการณ์ทำงานด้วยกันมันก็ไม่เหมาะสมหรอก แต่ความสัมพันธ์ไม่เหมาะสมกับการคุกคามทางเพศต่างกัน แล้วถ้าเป็นกาคุกคามทางเพศเราต้องรู้ว่ามันเป็นการคุกคามทางเพศตามนิยามไหน” น.ส.ณัฏฐา กล่าว
https://www.naewna.com/politic/766637 (ด่วน!! มติ'ก้าวไกล'ขับ'ส.ส.แจ้'พ้นพรรคเซ่นปมแชทสยิว-'ไชยามพวาน'รอคาดโทษ)
https://www.naewna.com/politic/767683 (ด่วนที่สุด!!!‘ก้าวไกล’ลงมติขับ‘สส.ปูอัด’พ้นสมาชิก ฐานเมินคำสั่งพรรค)
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี